En Liverpool, Rachel Reeves parecía estar flotando un argumento preventivo antes de los posibles aumentos de impuestos en su presupuesto de noviembre.
La línea clave en el discurso del canciller en relación con el presupuesto fue su vinculación de decisiones difíciles “en los próximos meses” con los vientos en contra globales y una reevaluación crítica del desempeño de productividad a largo plazo de la economía del Reino Unido, a punto de ser entregada por la oficina para la responsabilidad presupuestaria.
“Enfrentaremos más pruebas, con elecciones por venir, lo hicieron más difíciles por los duros vientos en contra de los vientos en contra y el daño a largo plazo a la economía, lo que se está volviendo cada vez más claro”, dijo.
Esto prepara el argumento del gobierno si debe haber más aumentos fiscales, incluso los significativos en el presupuesto.
En primer lugar, culparán al amplio telón de fondo económico global, de guerras comerciales, guerras reales y crecientes tasas de interés del gobierno. “El mundo ha cambiado”, dijo el canciller al programa Today.
En segundo lugar, la reevaluación de OBR de las tendencias económicas a largo plazo del Reino Unido es revelar evidencia “cada vez más clara” de “daño a largo plazo” que culpará al registro de sus predecesores.
El otro llamado notable fue para la “gestión responsable de las finanzas públicas” contra las voces de la oposición y las de su propio partido.
Aparte de eso, esto era relativamente ligero en las políticas. Las políticas en las que la mayoría del país está más interesado, lo que está en el presupuesto, no se han clavado y dependen del ping pong a punto de comenzar con el OBR sobre su proceso de pronóstico.
Es sobre eso, donde recibimos nuevas noticias hoy. La canciller confirmó públicamente que estuvo de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional sobre el cambio de la danza fiscal que ha creado especulaciones sin parar sobre los cambios de impuestos.
El pronóstico de OBR por ley tiene que suceder dos veces al año, pero eso ahora solo podría suceder en su totalidad una vez al año. Hay varias opciones. Esta es una admisión tácita de que después de lo que surja del presupuesto, todos se beneficiarían de un período de estabilidad, y ese no ha sido el caso durante el año pasado.
En otra parte, repitió la idea de que las elecciones promete no aumentar las tasas impositivas principales todavía estaban en su lugar. Cuando se le preguntó si el IVA podría levantarse, ella dijo: “Los compromisos del manifiesto se encuentran”.
Esto parece conectar los compromisos con un estado del mundo que podría cambiar. Como dijo el secretario principal del primer ministro Darren Jones: “Los compromisos del manifiesto se encuentran hoy”.
Esos compromisos del manifiesto están claramente bajo presión, si los cálculos de OBR van en contra del Tesoro. Su interpretación de lo flexibles que son fue reveladora.
Ella quiere proteger los paquetes de pago y “no poner los precios en las tiendas”. Eso parecería descartar un aumento directo en la tasa de IVA, que aumentaría directamente las facturas.
Hay muchas otras opciones, dependiendo del tamaño de la brecha, que la OBR le revelará esta semana, desde desechar algunas exenciones y asignaciones de impuestos, especialmente en viviendas y pensiones, hasta extender el congelamiento en los umbrales de impuestos.
Los cambios realizados por el OBR a la tasa de crecimiento subyacente del Reino Unido podrían aumentar considerablemente la brecha en las finanzas públicas que Reeves tiene para cerrar el presupuesto. Los detalles del borrador se le presentarán el viernes.
Es entonces y solo entonces que el verdadero trabajo de traducir una serie de propuestas de impuestos a un presupuesto comienza en serio.
El Gobierno también buscará persuadir al OBR de que su política se mueve, desde planes de infraestructura hasta los lazos más cercanos con Europa, puede ayudar al crecimiento a largo plazo.
Hoy se trataba de dejar algunas opciones abiertas, en un momento difícil. El alcance de los aumentos fiscales y quién es golpeado, todavía está en juego.
