¿Por qué se promociona el divisivo Tony Blair para el papel interino de la Guerra Post-Gaza?

Tony Blair, quien fue el primer ministro británico durante la invasión y ocupación liderada por los Estados Unidos de 2003 en Iraq basada en falsas afirmaciones sobre armas de destrucción masiva, y es considerado por muchos en el mundo árabe y en el Reino Unido como “criminal de guerra”, ha ayudado a desarrollar “días después” de la guerra de Israel en Gaza.

La figura altamente divisiva se prevé en el plan de 21 puntos del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presentado a los líderes árabes y musulmanes para convertirse en el gobernador general de facto del enclave sitiado y bombardeado después de que Hamas sea expulsado, según informes de los medios israelíes y occidentales.

Algunos informes dicen que el papel final de Blair no se finaliza, pero los contornos son claros.

Aquí hay un vistazo al plan de Trump, lo que sabemos sobre el papel de Blair y lo que significaría para todos los involucrados si todos continuara.

¿Cuál es el plan de 21 puntos?

Después de numerosos intentos que no han terminado la Guerra Genocida en Gaza, Trump y su equipo han presentado una nueva propuesta que también pretende dejar la puerta abierta para la formación futura de un estado palestino soberano, algo que Israel ha rechazado repetidamente.

El plan quiere que los 48 cautivos que aún se mantengan en Gaza sean liberados de inmediato, a cambio de permitir la entrada de ayuda humanitaria, congelar las líneas de batalla y la liberación de varios prisioneros palestinos de las cárceles militares israelíes.

El plan también vería a Hamas desarmarse, ofrecer a los combatientes que renuncian a la amnistía de la violencia y permitirían que otros que se niegan a abandonar Gaza.

Crucialmente, especifica que ningún palestino se verá obligado a abandonar su territorio, y dice que cualquiera que se vaya “voluntariamente” podrá regresar a sus hogares.

Si es cierto en la práctica, esto indicaría un cambio de sentido para Trump, quien sorprendió al mundo en febrero cuando promocionó abiertamente la limpieza étnica mediante la reflexión sobre los Estados Unidos “asumir” a Gaza y trasladando permanentemente sus más de dos millones de residentes, aproximadamente la mitad de ellos niños. También lanzó un video generado a través de inteligencia artificial para mostrar su visión de la llamada “Gaza Riviera”.

La nueva propuesta se enorgullece de ofrecer un “camino creíble” a la estadidad palestina, marcando otra partida ya que el presidente republicano ha sido reacio a respaldar la solución de dos estados en medio de un aumento de las naciones occidentales que lo hacía, como el Reino Unido, Francia y Canadá.

Según los informes, Estados Unidos e Israel desean mantener el famoso GHF, la organización humanitaria que fundaron para dejar de lado a las Naciones Unidas y otras agencias de ayuda internacional que brindan ayuda a los palestinos en el terreno. Muchos cientos de personas afectadas por la hambruna, incluidos los niños, han sido disparados por soldados israelíes y mercenarios estadounidenses que operan en sitios de GHF.

Las figuras israelíes y una firma de consultoría de los Estados Unidos, Boston Consulting Group (BCG), se han vinculado con los planes GHF y Gaza Riviera. En una respuesta a una investigación del Comité Parlamentario del Reino Unido publicada a fines de julio, BCG dijo que una investigación que encargó consideró que parte de su personal con sede en Estados Unidos evitó sus controles de riesgo para hacer un trabajo relacionado con GHF y “reconstrucción de posguerra” para el enclave palestino.

El plan de Trump para negociar un gran trato ha sido presentado a los líderes de Qatar, Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Indonesia y Turkiye al margen de la Asamblea General de la ONU (UNGA) en Nueva York.

Pero a medida que el ejército israelí continúa destruyendo y tomando sistemáticamente la ciudad de Gaza y de hambre a los palestinos en Gaza mientras avanza con la visión de anexar a Cisjordania ocupada, el plan parece ser provisional en el mejor de los casos. Ni Israel ni Hamas han comentado oficialmente sobre ello.

¿Dónde encaja Blair?

Según los informes, el ex primer ministro del Reino Unido, que respaldó fervientemente al presidente estadounidense George W Bush al invadir Irak, está involucrado a través de su Instituto Tony Blair para el Cambio Global, que afirma que quiere “convertir las ideas audaces en realidad”.

Según los informes, el plan de Trump considera que lo nombrarlo como el jefe de una entidad recientemente establecida llamada Autoridad de Transición Internacional de Gaza (GITA), que administraría Gaza después de que Hamas sea derrocado por un período de transición de hasta varios años.

Gita buscaría un mandato de la ONU, algo que los estados árabes han enfatizado que requerirán, y también inicialmente dejaría de lado la Autoridad Palestina (PA), como Israel continúa diciendo que no permitirá que la AP tenga un papel de gobierno futuro.

Se insta al PA a participar en reformas serias, obtener una constitución revisada y celebrar elecciones para un nuevo presidente y parlamento antes de hacerse cargo de Gita, que supervisará la reconstrucción del enclave palestino.

Se desplegaría una fuerza de estabilización internacional, en gran parte extraída de los países árabes y musulmanes, para proporcionar seguridad y capacitar a una nueva fuerza de seguridad palestina en Gaza.

Prabowo Subianto, el presidente de Indonesia, el país con la población musulmana más grande, le dijo a la UNGA que estaba listo para enviar miles de fuerzas de mantenimiento de la paz, y terminó su discurso con “Shalom”.

Blair no ha comentado sobre la nueva propuesta. En enero de 2024, cuando el Canal 12 de Israel informó que Blair se reunió con el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro del gabinete de guerra Benny Gantz en Israel en relación con un plan de “reasentamiento voluntario” de palestinos en Gaza, su institución dijo que el informe era una “mentira”.

¿Por qué es esto enormemente controvertido?

Después de servir como primer ministro del Reino Unido durante 10 años, cuando Blair renunció en 2007, fue nombrado inmediatamente como enviado del Medio Oriente para el Cuarteto: la ONU, la Unión Europea, la Unión Europea y Rusia. Su mandato oficial era apoyar la construcción de la institución palestina, el desarrollo económico y el enlace de las reformas de gobernanza y la seguridad.

Él renunció formalmente al papel a mediados de 2015, pero ha continuado proyectos a través de su institución.

Entonces, tiene cierta experiencia en la región.

Sin embargo, la experiencia no fue feliz para la mayoría de las personas en la región, especialmente los cientos de miles de iraquíes que fueron asesinados durante la guerra, o los millones que estuvieron marcados por la invasión que cambiaron la cara de la región.

Hasta el día de hoy, los críticos en el Medio Oriente y la marca del Reino Unido Blair un “criminal de guerra”, y él sigue siendo una figura tóxica en algunos sectores.

Los comentaristas palestinos también han dicho que Blair les falló como enviado de la paz a pesar del papel británico por excelencia en el estiramiento de conflictos durante más de un siglo. Han argumentado que, si bien supervisó los proyectos económicos durante su mandato, hizo poco para detener la expansión ilegal de asentamientos israelíes y la violencia de los colonos, o avanzar en el estado palestino, y algunos lo acusaron de impedir el estado como amigo de Israel.

Blair continúa siendo una figura polarizante en la política británica doméstica también, ya que su popularidad se desplomó enormemente después de la invasión de Irak. Su participación en la determinación del futuro de Gaza se ha encontrado con shock y escepticismo entre algunos comentaristas.

Una vez que estuvo claro que Satanás estaba completamente ocupado en otro lugar, Tony Blair fue la opción obvia para gobernar Gaza por Trump y Netanyahu.

– George Galloway (@Georgegalloway) 26 de septiembre de 2025

Pero más allá de Blair, el plan de 21 puntos ha sido criticado en línea y en algunos medios como una adquisición neocolonial de Gaza sin garantías reales de que un liderazgo palestino competente pueda gobernar en el futuro.

El plan se ha promocionado en los medios de comunicación israelíes como una opción relativamente mejor en comparación con las ideas más extremas que flotan en Washington y Tel Aviv, particularmente girando en torno a forzar a tantos palestinos a salir del enclave como Israel destruye la pequeña infraestructura que queda en Gaza que respalda sus medios de vida básica, como mata a los civiles de los civiles.

Por su parte, Israel ha enfatizado que conservará el “control de seguridad” sobre Gaza, independientemente de cualquier plan futuro.