Un médico del NHS que supuestamente negó el Holocausto, llamándolo una “narrativa de víctimas fabricada”, se le ha permitido mantener su trabajo.
El Dr. Rahmeh Aladwan, médico de trauma y ortopedia, provocó indignación después de describir a los dos hombres armados involucrados en un tiroteo masivo fatal en Jerusalén como ‘dos mártires palestinos’.
Supuestamente también se ha negado a condenar los ataques del 7 de octubre por Hamas en 2023.
Después del fallo, el Secretario de Salud Wes Streeting ha dicho que no tiene fe en el regulador médico.
“El lenguaje racista de la” supremacía judía “refleja los valores de los nazis, no el NHS”, escribió en X.
‘No veo cómo los médicos que usan ese lenguaje con impunidad no socavan la confianza en la profesión médica. No tengo confianza en nuestro sistema de regulación.
El perro guardián de los médicos, el Consejo Médico General (GMC), que está llevando a cabo una investigación sobre las publicaciones en las redes sociales, dijo a un tribunal médico esta semana que los pacientes judíos no se sentirían seguros bajo su cuidado.
Sin embargo, el jueves, el Servicio Tribunal de Practicantes (MPTS) dictaminó que el Dr. Aladwan podría continuar practicando después de concluir que los puestos no equivalían a ‘intimidación o acoso’.
El Dr. Rahmeh Aladwan deja un tribunal médico en el centro de Manchester, después de que se dictaminó que podría continuar practicando después.
El Dr. Aladwan provocó indignación después de describir a los dos hombres armados involucrados en un tiroteo masivo fatal en Jerusalén como ‘dos mártires palestinos’
Después del fallo, el secretario de salud Wes Streeting ha dicho que no tiene fe en el regulador médico
La campaña contra el antisemitismo dijo que los MPTS habían “fallado espectacularmente en su deber”, calificando el fallo “inexplicable y vergonzoso”.
El GMC le había pedido al Tribunal que imponga una orden provisional de condiciones de 12 meses al Dr. Aladwan mientras se lleva a cabo una investigación.
Esto habría impuesto restricciones a la práctica de un médico, incluido que están supervisados o que les exigiran que se sometan a una capacitación adicional.
El abogado del GMC, Isobel Thomas describió estas condiciones como necesarias debido a la “naturaleza y seriedad de las acusaciones”.
Ella le dijo a la audiencia que las publicaciones del Dr. Aladwan “parecen demonizar a los israelíes y que los judíos” describieron el Holocausto “como una narrativa de víctima fabricada”.
El Dr. Aladwan, que tiene las palabras libres de Palestina tatuada en su bíceps izquierdo, recurrió a las redes sociales solo unas horas después del ataque frenético en Jerusalén a principios de este mes.
Hamas elogió a los dos ‘luchadores de resistencia’ palestinos para el ataque, que mató a seis, incluida una mujer embarazada, e hirió a más de una docena de personas, sin reclamar la responsabilidad.
El grupo lo llamó una “respuesta natural a los crímenes de la ocupación contra nuestra gente”.
El Dr. Aladwan siguió su ejemplo en sus redes sociales, refiriéndose a los terroristas como ‘mártires’ y los asesinatos como una ‘operación de tiro’.
Ella escribió: ‘Esta mañana, los dos mártires palestinos Muthanna Amro y Muhammad Taha pasaron por alto los puntos de control fortificados de la ocupación y llevaron a cabo una operación de tiro en un autobús de colonos en el asentamiento’ Ramot ‘y mataron a 6 colonos.
‘Palestina nunca ha sido segura para los ocupantes. Dejar.’
La publicación del Dr. Aladwan sobre X a sus 33,000 seguidores ha sido acusado de “justificar el terrorismo”
Las imágenes desgarradoras del baño de sangre mostraron docenas de personas que huyeron de una parada de autobús cuando los disparos fueron disparados en el cruce de Ramot en la calle Yigal Yadin en Jerusalén el lunes
En otras publicaciones en las redes sociales que se cree que está escrita por el Dr. Aladwan, que es de herencia británica-palestina, ella describió el antisemitismo y el Holocausto como “conceptos” utilizados por el pueblo judío para “promover una narración de victimización”.
Otra publicación dice: “Nunca condenaré el 7 de octubre”. Los ataques del 7 de octubre cobraron la vida de aproximadamente 1.200 personas.
También niega que cualquier violación haya tenido lugar durante la masacre dirigida por Hamas en 2023.
Las publicaciones también sugirieron que el activista de derecha estadounidense Charlie Kirk, quien fue asesinado a tiros en un evento universitario en Utah a principios de este mes, fue asesinado por la agencia de espionaje de Israel, Mossad.
El Dr. Aladwan le dijo a la audiencia que todos los puestos eran “legítimos y pueden ser defendidos y razonados”.
Hablando a través de las lágrimas, le dijo a la audiencia que más de 50 de sus amigos habían muerto durante el conflicto en Gaza, que describió como un “genocidio” y un “Holocausto”.
Representando al Dr. Aladwan, Tom Gillien dijo que era “sorprendente” que el GMC tenga “la temeridad de pedirle a este panel que le diga a un médico palestino cómo se le debería permitir hablar sobre el genocidio de su propia gente”.
Gillie dijo: “La gente puede pensar que es vulgar, pueden ofenderse, eso está bien, pero mi cliente tiene derecho a expresar cosas que conmocionan, se perturban o ofenden”.
El tribunal dictaminó allí no había evidencia suficiente para demostrar que el Dr. Aladwan representaba un riesgo real para los pacientes.
Agregó que permitirle seguir practicando no socavaría la confianza pública en la profesión médica.
En un discurso después de dejar el edificio del Tribunal, el Dr. Aladwan dijo que esperaba que el fallo alentara a otros profesionales médicos a “hablar”.
La campaña contra el antisemitismo ayuda a consultar a los asesores legales con respecto a las opciones abiertas a nosotros ‘.
Un portavoz dijo: ‘Esta es una decisión inexplicable y vergonzosa, una que marca el descenso continuo del Reino Unido al abismo, ya que las instituciones que conllevan la responsabilidad de proteger a las personas aparentemente se inclinan hacia atrás para apacigarse y hacer la vista gorda hacia ellos.
‘El MPTS ha fallado espectacularmente en su deber.
‘Seguiremos de cerca la investigación de GMC, que ahora debe proceder a APACE.
“Mientras tanto, estamos en discusión con nuestros asesores legales con respecto a las opciones abiertas para nosotros”.
