En las sesiones de la Asamblea General celebradas con motivo del 80 aniversario de las Naciones Unidas, el discurso del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y las declaraciones posteriores crearon una controversia no solo en los círculos diplomáticos sino también en la opinión pública global. Las palabras de Trump, ambas Política interna de EE. UU. Tus cuentas boy ambas En el orden internacional cada vez más agudo Brote Age un espejo.
Mensajes para la política doméstica de nosotros
Trump’s Ucrania Sus explicaciones deben leerse como un movimiento público estadounidense. Putin con relaciones personales “No creates soluciones” Su aceptación es un mensaje que le da a su votante: Trump es ahora diplomacia individual muestra que acepta sus limitaciones. Este discurso también es parte del esfuerzo para explicar por qué las promesas que ha dado en la campaña selecting no ocurrió.
En este contexto, la posición de Trump no es solo fool las preferencias de política outside, sino también disadvantage la política interna. “Líder fuerte” Está asociado disadvantage el intento de reconstruir su imagen. El impacto de las fallas de política outside en la cultura política estadounidense en la dinámica selecting interna es históricamente fuerte. Por lo tanto, esta explicación debe knowledgeable como una reposición estratégica, no como un retiro.
Cambio del discurso de Rusia: de “operación” a “guerra”
Las palabras de Trump, En Moscú También fue seguido cuidadosamente. Las declaraciones del portavoz de Kremlin Dmitry Peskov, Rusia Ahora el conflicto es claramente “guerra” muestra que ha comenzado a llamarlo. Este es un cambio estratégico del discurso a la consolidación de la opinión pública interna y a los actores externos.
Rusia economía a las condiciones de guerra de la capacidad del límite compenetración El énfasis en el hecho de que proporciona está sombreado con el efecto de las sanciones y el aumento de los problemas sociales. Aunque la capacidad de adaptación de la economía rusa es fuerte hasta cierto punto, está claro que los costos sociales a largo plazo serán más visibles. Esta contradicción, Kremlin’in Aunque fortalece el discurso de la guerra, no lower el riesgo creciente de tensión social en el interior.
Mensajes de la silla de la ONU: rechazo del orden liberal
Contexto más amplio del discurso de la ONU de Trump, Orden internacional liberal contiene el rechazo de la base. En su discurso, se destacan tres elementos básicos:
Disfuncional de las instituciones multilaterales: El hecho de que la ONU afirma que no es efectivo y se convierte en una estructura corrupta es una indicación de la actitud gradual de los Estados Unidos hacia las organizaciones internacionales.
Antiinmigración: Trump ha presentado el fenómeno de la migración como “la fuente de todos los males” y enfatizó un enfoque que centra la seguridad nacional.
Rechazo del cambio climático: La dilemma climática, uno de los mayores problemas de consenso a escala mundial, describió la dilemma climática como “estafa”, llevó a cuestionar el liderazgo global de los Estados Unidos.
Este discurso muestra que Estados Unidos se ha alejado de múltiples lados y adopta una política de participación más selectiva en temas internacionales.
La posición contradictoria de los Estados Unidos
El discurso de Trump revela que, por un lado, el deseo de los Estados Unidos de dirigir el orden global, por otro lado, desacredita los fundamentos institucionales de esta orden. Esta contradicción está a corto plazo Washington’a Puede proporcionar flexibilidad; Wrong embargo, aumenta el riesgo de imprevisibilidad a largo plazo. Especialmente Tus armas estratégicas Ignorando las sugerencias de control, un nuevo La carrera armamentista puede allanar el camino. Esta situación no es solo las relaciones rusas, sino también Chino Puede preparar el terreno para una dilemma de seguridad más amplia, incluidos los actores.
Conclusión: profundización de la incertidumbre global
El mensaje de Donald Trump de la silla de la ONU no es solo una producción repentina de un solo líder. De lo contrario, El orden internacional cambiante es un reflejo. Estados Unidos es cada vez más selectivo, orientado a los intereses Y adopta una estrategia que prioriza la seguridad nacional. Esta situación, en términos de los aliados pérdida de confianza Mientras causa, generate nuevas oportunidades y riesgos para los competidores.
La verdadera pregunta crítica es esta: ¿ Será la “estrategia de retiro” de los Estados Unidos un elemento de equilibrio que mantendrá la estabilidad internacional, o causará crisis más profundas en el orden international al provocar nuevas incertidumbres?
