Las presiones de la guerra en Ucrania están comenzando a morder para el presidente ruso Vladimir Putin y sus formuladores de políticas en el Kremlin, con Moscú planeando aumentos de impuestos y recortes de gastos para lidiar con su creciente déficit presupuestario.
Se espera que el proyecto de presupuesto para 2026 se presente al Parlamento el 29 de septiembre. Solo es probable que sean cambios menores a partir de ese momento, y Putin acordó los detalles principales para entonces.
El miércoles (25 de septiembre), el gobierno anunció planes para aumentar el impuesto de valor agregado al 22% del 20% en un intento por frenar el déficit, enviando una compromiso que Putin previamente hizo no aumentar los impuestos antes de 2030.
También existe una creciente expectativa de que el gasto no defensivo, incluido algunos gastos sociales, se reduzca para lidiar con las crecientes presiones causadas, en gran medida, cayendo los ingresos del petróleo.
El déficit presupuestario de Rusia ha crecido a alrededor de 4.2 billones de rublos ($ 50 mil millones, € 42.7 mil millones). Eso es alrededor del 1.9% del producto interno bruto (PIB) del país, casi cuatro veces el objetivo original de 0.5% para 2025. El Ministerio de Finanzas espera que el déficit alcance 5.7 billones de rublos para fines de año.
Sin embargo, Elina Ribakova, una experta en la economía rusa con la Escuela de Economía de Kiev, espera que Moscú continúe lo que dice que es un patrón establecido para mantener un alto gasto militar al hacer recortes en otros lugares.
“Las consecuencias son las mismas que hemos visto desde 2014”, dijo a DW. “Es decir: todo lo demás se corta, el gasto militar se expande. Entonces, la educación, la atención médica, el gasto social, la protección del medio ambiente, todo eso se corta severamente”.
Chris Weafer, analista financiero con sede en Moscú de la firma de consultoría Macro-Advisory, dijo a DW que los recortes presupuestarios han estado en off desde que Putin los señaló en diciembre pasado.
“Hemos tenido una desaceleración deliberada en el gasto gubernamental en áreas no esenciales, lo que esencialmente significa áreas sociales militares no esenciales y tal vez no esenciales”, dijo.
Rojo intermitente
La economía de Rusia ha estado flasheando rojo por un tiempo, un hecho aprovechado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en su puesto en las redes sociales del 24 de septiembre, que expresó un fuerte apoyo a Ucrania.
“Putin y Rusia están en grandes problemas económicos y este es el momento de que Ucrania actúe”, escribió sobre Truth Social.
También hizo referencia a la crisis de combustible en curso de Rusia. Los exitosos ataques de drones de Ucrania contra la infraestructura energética rusa, como las refinerías y las terminales de exportación, han llevado a escasez de múltiples calificaciones de combustible, aumento de precios y largas colas.
Una causa importante de la dificultad económica general es la caída continua en los ingresos por petróleo y gas. Los altos precios del petróleo y los nuevos compradores entusiastas en China e India significaban que los ingresos energéticos rusos se dispararon en 2022 y se mantuvieron fuertes en 2023, a pesar de las sanciones occidentales y la UE reduciendo su dependencia.
Sin embargo, una caída del precio del petróleo, un rublo más fuerte, los ataques contra las refinerías y el impacto continuo de las sanciones se han apagado en la fuente de ingresos clave del Kremlin. Los ingresos estatales de petróleo y gas disminuirán alrededor del 23% interanual en septiembre, señalando una perspectiva económica oscura.
En julio, el PIB creció un 0,4% interanual, lo que indica un enfriamiento significativo. Los pronósticos oficiales predicen el crecimiento del 1% este año, muy por debajo del pronóstico del 2.5%. Esta vez el año pasado, la alta inflación apuntó a una economía sobrecalentada, bombeada por aumentos presupuestarios masivos en el gasto de defensa.
El gasto en defensa se ha cuadruplicado desde 2021, y totalizó alrededor de 16 billones de rublos en el año hasta junio de 2025.
Chris Weafer dice que la narrativa oficial es que lo que está sucediendo es un “enfriamiento administrado”, con el banco central que ha elevado las tasas de interés para frenar la inflación y reducir el aumento del gasto de los consumidores, una medida que ha funcionado en gran medida.
Recortes presupuestarios
Sin embargo, dice que el presupuesto es “insosteniblemente alto” y que si no se retira significativamente en los próximos años, incluido el gasto militar, amenaza con “destruir toda esta narración de cuán estable es Rusia y cómo la economía está bien, y la vida de las personas no se ve afectada, y todo es grandioso”.
“Destruirías la economía”, dijo Weafer, quien cree que Putin y el Kremlin están cada vez más abiertos a la idea de que un acuerdo de paz se lleve pronto debido a la creciente presión económica.
“La presión presupuestaria nacional en relación con la necesidad de mantener la estabilidad es un factor significativo, y uno que se suma al peso de la sensación de que esto tiene que terminar más temprano que tarde”, dijo.
Ribakova no es tan optimista. “Cuando entraron en la invasión de 2022, eran conscientes de los costos económicos. Los calcularon, y a nivel político, decidieron que es aceptable”, dijo.
Sanciones secundarias
Dadas las cepas que enfrenta la economía rusa, la presión está creciendo en la UE y nosotros para fortalecer significativamente las sanciones existentes en la búsqueda de una negociación exitosa de la paz.
Trump ha pedido recientemente a Europa que haga más para terminar completamente sus compras de gas ruso, principalmente a través de gas natural licuado (GNL). El bloque todavía compra el petróleo ruso también, a través de productos refinados.
Estados Unidos también ha reflexionado colocando sanciones secundarias a países como India y China, que compran grandes cantidades de petróleo ruso. Tal movimiento podría aumentar seriamente los desafíos económicos de Moscú.
Ribakova cree que ahora es el momento de aumentar la presión sobre Moscú con más sanciones, ya que está claro que la economía es tan vulnerable como lo ha sido durante bastante tiempo.
Sin embargo, ella señala el hecho de que los regímenes muy sancionados en Venezuela, Corea del Norte e Irán permanecen en el poder a pesar de la calamidad económica como evidencia de que las sanciones por sí solas no salvarán a Ucrania.
“Las sanciones pueden solucionar parte de los problemas, pero no pueden resolver todo”, dijo Ribakova.
Sin embargo, Chris Weafer cree que las sanciones secundarias en particular podrían obligar a Moscú rápidamente a la mesa.
Si Estados Unidos fuera a poner sanciones secundarias a los compradores del petróleo ruso, entonces eso sería muy importante, argumenta.
“Si tuviera que tomar, digamos, otro 20-30% de los ingresos por exportaciones de petróleo, entonces eso inclinaría el presupuesto en un territorio insostenible y podría forzar cambios masivos a la dinámica doméstica”.
Editado por: Uwe Hessler
