El juicio del primer vicepresidente de Sudán del Sur, Riek Macharhas, reavivó las preocupaciones sobre la frágil paz del país y el futuro de su gobierno de unidad. Machar, quien ha estado bajo arresto domiciliario desde marzo, hizo una rara aparición pública esta semana en una sesión de la corte especial en Juba, se unió a 20 coacusados, incluido el ministro de petróleo, Puot Kang Chol.
Se enfrenta a cargos serios (asesinato, traición y crímenes contra la humanidad) vinculados a enfrentamientos violentos en Nasir a principios de este año que involucran a la milicia del ejército blanco dominado por Nuer.
A principios de este mes, el presidente Salva Kiir suspendió a Machar por decreto, citando preocupaciones de seguridad nacional. La medida ha desentrañado efectivamente al gobierno de la unidad establecido bajo el Acuerdo de Paz de 2018.
Llama a la transparencia
Omara Joseph, oficial de defensa y protección de la Red de Defensa de Derechos Humanos de Sudán del Sur, dijo a DW que la detención de Machar tiene un significado simbólico y práctico.
“Es un gesto que Sudán del Sur también pueda hacer la responsabilidad”, dijo Omara, reconociendo las largas luchas del país con la justicia institucional.
Sin embargo, criticó la decisión del gobierno de limitar el acceso a los medios al juicio, que se celebró en un lugar típicamente utilizado para bodas y conciertos.
“Este es el momento en que necesitamos actores internacionales para aplicar presión, porque el mundo necesita saber exactamente qué está sucediendo en este juicio”, agregó. “¿Por qué se les debe negar el acceso a los medios y solo permitir que la emisora estatal?”
¿Persecución política?
Los observadores advierten que tales restricciones podrían reforzar las percepciones de que el juicio está motivado políticamente y es poco probable que sean imparciales.
Los procedimientos también han reavivado las tensiones étnicas entre la base Nuer de Machar y los seguidores de Kiir Dinka. La activista de la sociedad civil Tabitha Nyantin le dijo a DW que los líderes de Sudán del Sur deben priorizar la unidad nacional.
“Tenemos muchas etnias en este país, y los líderes provienen de varios grupos étnicos”, dijo. “Si no cambian su mentalidad, no avanzaremos como nuestros vecinos en Kenia”.
Tensiones étnicas y consecuencias políticas
La rivalidad de Machar y Kiir se remonta a la década de 1990, cuando Machar dirigió una facción separatista acusada de traicionar el movimiento rebelde. Sus fuerzas estaban vinculadas a una masacre en Bor apuntando al Dinka, profundizando la desconfianza entre los dos hombres.
Aunque han compartido poder en un gobierno de unidad, los analistas dicen que su relación sigue siendo tensa. Daniel Akech, analista senior del Grupo Internacional de Crisis, dijo a The Associated Press que el caso contra Machar parece ser “un pretexto para una lucha de poder político”.
Con las elecciones presidenciales pospuestas repetidamente, el juicio amenaza con descarrilar el proceso de paz y desestabilizar al país antes de la votación de 2026.
El acuerdo de paz de 2018 puso fin a una guerra civil de cinco años que cobró más de 400,000 vidas. Ahora, con el gobierno de la unidad en desorden, el juicio de Machar corre el riesgo de deshacer años de progreso y sumergir a Sudán del Sur de regreso al conflicto.
A medida que se desarrolla el juicio, las apuestas son altas, no solo para Machar y sus aliados, sino también para el futuro del propio Sudán del Sur.
Editado por: Mimi Mefo Takambou
