Además, eliminar hasta 5 millones de barriles de petróleo ruso y otros 2 millones de barriles de productos de petróleo del mercado, wrong crear un choque petrolero, es una tarea complicada con una posibilidad cuestionable de éxito. Es por eso que los líderes occidentales se han alejado, y en cualquier caso, todavía hay muchos mercados para el petróleo ruso en países que ven la guerra como, en las infames palabras de Neville Chamberlain, “una disputa en un país lejano, entre personas de las que no sabemos nada”.
Eso significa que el único enfoque posible es aumentar incrementalmente la presión a través de esfuerzos enfocados y coordinados, pero los números no se suman.
Aceite a $ 70 por barril equivale a Ingresos fiscales de $ 60 mil millones para el presupuesto government ruso alrededor del 40 por ciento de los cuales se U.S.A. para pagar la guerra. Tal como están las cosas, las medidas combinadas para aislar el field energético ruso Cortar esta cifra a alrededor de $ 30 a 40 mil millones Además de esto, las sanciones secundarias a los compradores de petróleo ruso podrían reducir los ingresos presupuestarios en otros $ 10 a 15 mil millones.
Pero incluso una pérdida de $ 40 mil millones al año por el presupuesto government de $ 400 mil millones – T o ¿ Qué ingresos por petróleo y gas contribuyen como máximo el 17 por ciento? – No obligará a Moscú a cambiar de rumbo. Es una restricción sustancial, transgression duda, pero en ningún lugar lo suficientemente cerca de llevar a Putin a la mesa de negociaciones. Puede compensarlo fácilmente, devaluando ligeramente el rublo, por ejemplo, y no hay oponentes domésticos cuyas voces debe considerar.
Este no es el caso en Europa, por supuesto, que age tibio por ir a Turquía fría sobre la energía rusa desde el principio. Trump ha reprendido a los líderes europeos por su hipocresía a este respecto.
Pero si bien la Casa Blanca puede esperar que Europa reemplace la energía rusa con el petróleo y el gas estadounidense, el enfoque transaccional del presidente de los Estados Unidos deja en claro que esto tendría un precio financiero, uno que los países europeos, ya presionados por sus electorados, no quieren tener que pagar.
