Iain WatsonCorresponsal político
BBC“El país está en una encrucijada”, se espera que Sir Keir Starmer declare en un discurso justo antes de la conferencia laboral anual, que comienza este fin de semana.
El Primer Ministro sugerirá que hay dos caminos para elegir: uno es el camino de la “división y el declive” con la reforma del Reino Unido, o la ruta del trabajo: la unidad y el progreso.
Para algunos en las filas de Labor, la respuesta del liderazgo, hasta ahora, al surgimiento de la reforma se ha reducido como un globo principal.
No es lo suficientemente ágil, no apasionado, es el mensaje.
Con el trabajo rezagado en las encuestas, espere escuchar la retórica anti -reforma aumentada, pero exactamente cómo reventar la burbuja populista ha demostrado ser desafiante.
La respuesta al líder de reforma Nigel Farage’s propuesta esta semana para poner fin al permiso indefinido de los migrantes existentes para permanecer sugirió que los laboristas no se habían establecido en la línea de ataque más efectiva.
La canciller Rachel Reeves cuestionó los supuestos ahorradores de costos de Reform y denunció la política como un truco; La presidenta del Partido Laborista, Anna Turley, destacó preguntas sin respuesta, pero también planteó la posibilidad de que las familias se rompieran; La diputada Sarah Owen también mencionó la ruptura familiar, pero agregó que esto era “moralmente aborrecible”.
Ninguna de estas respuestas fue mutuamente excluyente, pero diferían en tono, y tal vez apuntan a una tensión entre denunciar la reforma como no grave, o como demasiado grave.
Hace solo un año, los conservadores eran los principales oponentes de Labor.
El gobierno ahora tiene que lidiar con una parte insurgente sin un historial en el cargo y que está erosionando el voto de los laboristas, no solo los conservadores.
Y no es un problema exclusivo del Reino Unido.
ReutersExiste preocupación entre los partidos de centro izquierda a nivel internacional de que un derecho rejuvenecido está funcionando bien en las urnas y aparentemente ganando la batalla de las ideas.
Entonces, ¿cómo se defienden?
El grupo de expertos, el IPPR; El Centro para el Progreso Americano y la Organización a favor de los Laborización de Ladership Juntos han reunido una variedad de líderes progresivos para compartir sus lecciones electorales en una importante conferencia en Londres el viernes.
Su gran carpa abarca no solo partidos socialistas y socialdemócratas internacionales, sino también greens, liberales e incluso algunos ex conservadores.
Los estrategas laboristas están mirando envisivamente a sus homólogos australianos quien ganó un segundo mandato en mayo.
El gobierno de Anthony Albanese abordó el problema de inmigración, en el que se habían sentido vulnerables, poco después de tomar el poder y endurecer las reglas sobre las visas de estudiantes y temporales.
Pudieron demostrar una reducción constante en la migración neta antes del día de la votación e hicieron el caso político para continuar trayendo trabajo calificado, derrotando a un oponente que pidió mayores reducciones.
Pero no habrá una sola plantilla para que los laboristas sigan.
El enfoque del socialista español Pedro Sánchez es no golpear sobre la inmigración, sino cuando es necesario para defenderla como un contribuyente a una economía en crecimiento, mientras que el primer ministro socialdemócrata danés Mette Federikson ha estado tomando una línea dura sobre el asilo.
No obstante, existe un reconocimiento compartido de que una defensa del status quo ya no es sostenible.
Harry Quilter-Pinner de IPPR dice que sería un error seguir “el libro de jugadas de la derecha”.
Él me dice: “La historia de la derecha populista es de extracción, de solo tomar. Los progresistas deberían rechazar esto, avanza las divisiones”.
Sugiere que cuando se trata de migración económica debe haber una evaluación de si, y qué tan rápido, un ciudadano del Reino Unido podría ser capacitado para hacer un trabajo. Él cree que se debe hacer más alboroto al convertirse en ciudadano británico, y debe haber una expectativa de lo que los nuevos ciudadanos contribuirían.
Claire Ainsley, quien era la jefe de política de Sir Keir Starmer cuando estaba en oposición, ahora está supervisando un proyecto sobre la renovación de centro izquierda en el Progressive Policy Institute, y su consejo es hacer crecer las “semillas de duda” sobre la reforma en las mentes del electorado en los tres años entre ahora y las elecciones.
Ella cree que, si bien las personas están felices de emitir un voto de protesta, actualmente cuestionan si la reforma es realmente un gobierno en la espera, por lo que desafiarlas sobre si sus políticas se mantienen juntas o si sus números se suman, es una forma de socavar su apoyo.
Pero también significa hacer más para abordar el problema central. Ella dice que el liderazgo del partido se dio cuenta de que “el conjunto anterior de respuestas sobre la inmigración no iba a lavar con el público británico que quiere ver la acción”, y dice que fue alentada por la promesa de la secretaria del Interior, Shabana Mahmood, de que “nada está fuera de la mesa” al abordar la migración ilegal.
Pero abordar la reforma no se trata solo de inmigración. La Sra. Ainsley dice que se trata de que las personas se sientan peor y no sientan que tienen un trato justo en la economía, y la sensación de que otras personas están siendo tratadas mejor que ellos.
La palabra de moda actual en torno al gobierno es “contribución”, convencer a las personas de que serán beneficiarios y no solo contribuyentes a un estado de bienestar.
Es probable que esto se desarrolle más en los principales discursos de la Conferencia Laboral en Liverpool la próxima semana.
Visite eso, Labor Together publicó un informe esta semana. En él, el Director de Políticas Morgan Wild argumenta que en las últimas décadas, el vínculo entre lo que la gente puso y lo que obtienen ha desaparecido casi.
Él dice: “Es difícil explicar a las personas por qué su impuesto al consejo está aumentando mientras se corta su servicio de desechos. Es difícil explicar al público por qué los solicitantes de asilo están siendo colocados en hoteles durante años a finales de los contribuyentes …
El diputado laborista Clive Lewis, en la izquierda del partido, no subestima la escala del desafío.
Uno de sus amigos de la escuela participó en el reciente Une la marcha del reino en el centro de Londres. Lewis no había pensado que sería parte de eso, tenía miembros de la familia negra y es, dice Lewis, “un gran tipo”, pero su amigo había enviado un mensaje de texto para decirle que sentía que estaba siendo escuchado.
Lewis dice que ha visto una “vehemencia y enojo” entre una sección del electorado que se siente decepcionado, y para que Keir Starmer se crea cuando llama a Farage, debe ser confiado.
Él dice que cree que ver a Farage es una tarea mucho más grande que pronunciar un discurso, y el Primer Ministro tiene que hacer nada menos que cambiar la cultura política en el gobierno y en el país.
Adam Langleben, del grupo de expertos progresivo de Gran Bretaña, también cree que los partidos progresistas deben ser más “humildes”, ya sea en victoria o derrota.
“Tenemos un hábito evitable de no escuchar lo suficiente al electorado”, dice.
Abordar un estado de ánimo público pesimista también requiere más que políticas.
El primer ministro es un líder político que parece conocer el valor de los símbolos.
Poco después de ganar el liderazgo de su partido en 2020, calificó la literatura laboral con la bandera de la Unión, que nunca estuvo lejos del telón de fondo de sus clips de noticias de televisión.
Inicialmente fue para ayudar a definirlo Contra su predecesor, Jeremy Corbyn.
El mensaje era: Sir Keir sería inequívocamente pro -OTAN, disuasión nuclear pro y fuerte defensa, orgullosa de la bandera. Seguro para votar.
Pero aquellos que convergieron en el centro de Londres en la marcha del reino para escuchar a Tommy Robinson no estaban agitando exactamente sus banderas para simbolizar el apoyo al trabajo.
Se ha convertido nuevamente en un símbolo disputado. Se espera que el primer ministro diga que quiere reclamar la bandera.
Es un problema con el que los líderes laborales anteriores han lidiado, y el actual quizás pueda aprender.
Cuando Neil Kinnock era el líder de la oposición laborista en la década de 1980, no quería ceder el manto del patriotismo a los conservadores, por lo que trató de definir el patriotismo en línea con sus propias creencias, y colocó el sindicato Jack (y las banderas de las naciones constituyentes del Reino Unido) en la literatura del partido para reclamarlo, dijo, de la parte de extrema derecha de la parte de derecha, el ABN.
En la década de 2000, los gobiernos de Tony Blair y Gordon Brown buscaron reclamar la ‘británica’ por sí mismos.
Pero Keir Starmer enfrenta un panorama político más duro ahora.
De acuerdo a Encontras recientes del encuestador Lord Ashcroftel público no puede estar de acuerdo en por qué han aparecido banderas sindicales e inglesas en farolas, y si esto es algo bueno o no. Labor, Lib Dem y los votantes verdes tienden a pensar que indican la hostilidad a los inmigrantes; Mientras que los votantes del derecho del centro creen que son signos de frustración con la inmigración.
En general, el 39% de los encuestados apoyó la apariencia de las banderas, mientras que el 28% desaprobaba, pero aproximadamente una cuarta parte de los votantes encuestados tenían sentimientos encontrados.
A pesar de las divisiones obvias, Adam Langleben cree que es posible crear un “patriotismo progresivo”, tomando una hoja del Discurso inaugural del diputado asesinado Jo Coxque celebró la diversidad pero reconoció que “tenemos mucho más en común que el que nos divide”.
Reform UK ha sido claro a qué se encuentran.
Pero algunos de los propios parlamentarios del primer ministro dicen que solo puede tener éxito en asumir la reforma si es más claro sobre lo que es.
