Ubicación: Conferencia de fiesta.
Un primer ministro bastante nuevo está luchando por la popularidad con su partido y el país en general, en un contexto de sombrías elecciones económicas.
Un alcalde popular y de habla simple entra en la semana que habló como un futuro líder, y está haciendo poco para amortiguar esa especulación a sí mismo.
El año es 2012, el primer ministro es David Cameron y el alcalde es Boris Johnson.
Pero podría ser 2025, Sir Keir Starmer y Andy Burnham.
A veces, los políticos de todos los partidos coquetean con la posibilidad de que algún día se convierta en líder de formas sugerentes, tímidas y casi negables.
Este no es un ejemplo de eso. Burnham está siendo más abierto.
Para el telégrafo, el alcalde del Gran Manchester dio una respuesta directa a una pregunta directa: sí, los parlamentarios laboristas lo habían contactado “durante todo el verano” sobre la perspectiva de que regresara a Westminster, donde fue parlamentario durante 16 años, para llevar a los laboristas y reemplazar al Starmer como primer ministro.
Burnham dijo que esta era “más una decisión para esas personas que para mí”. Repitió esa línea en una entrevista con BBC Manchester.
Bueno, hasta cierto punto.
Burnham no es un MP. Tendría que decidir convertirse en uno si quiere ser líder laborista y primer ministro.
El libro de reglas del trabajo dicta que el líder del partido debe ser diputado, por lo que cuando el partido está en el gobierno, eso significa que el Primer Ministro también debe ser MP, lo que significa que deben ser elegidos para el Parlamento en lugar de ser miembro de los Lores.
Esto significa que su camino hacia Downing Street es extremadamente complicado.
Primero, un parlamentario laborista necesitaría renunciar a su asiento para que haya una elección parcial, a menos que surja un concurso a través de un MP moribundo o similar.
Debido al distintivo lanzamiento regional de Burnham, la circunscripción seguramente tendría que estar en el Gran Manchester o al menos en el noroeste de Inglaterra.
Dos parlamentarios laborales de Manchester, Andrew Gwynne y Graham Stringer, ya han descartado para Burnham.
Entonces, Burnham tendría que ser seleccionado como candidato de Labor.
Esto requeriría la aprobación del Comité Ejecutivo Nacional de Labor, que para la mayoría de los fines está controlado por aliados de Starmer, aunque al menos algunos de ellos probablemente apoyarían el regreso de Burnham a Westminster.
Luego, tendría que ganar la elección parcial en un entorno político nacional difícil para el Partido Laborista.
Y luego, finalmente, Burnham tendría que asegurar el respaldo de 80 parlamentarios laborales para desafiar a Starmer, momento en el cual presumiblemente otros candidatos entrarían en la refriega.
Hay muchas dificultades a lo largo de ese camino.
Aún así, es claramente un camino que está dispuesto, al menos, a entretener públicamente.
La mera existencia de la entrevista de Telegraph, junto con un largo perfil en el nuevo estadista, la Biblia de los liberales de izquierda, es bastante provocativa.
Burnham sabía que le harían preguntas sobre sus ambiciones nacionales, y que crearían un revuelo en los días previos a una conferencia crucial del partido para Starmer.
Sin embargo, quizás lo más notable es que Burnham usó ambas entrevistas para deletrear un prospecto de política: el mayor impuesto del consejo sobre viviendas caras, préstamos para invertir en viviendas del consejo, reducir el impuesto sobre la renta para los ingresos más bajos y aumentarlo para los mayores ganadores.
En el nuevo estadista, dijo: “Tenemos que ir más allá de esto de estar en Hock a los mercados de bonos”.
Ese es un desafío directo no solo para Starmer, sino también para la canciller Rachel Reeves y su opinión, sus seguidores y muchos expertos dirían la realidad económica, que el gobierno no puede pedir prestado mucho más dinero.
Es un argumento que hacen bastantes parlamentarios laborales, principalmente en privado: que este gobierno se ha permitido demasiado limitado por la ortodoxia del Tesoro.
Hacer que Burnham se una a ese argumento públicamente, si su desafío de liderazgo es plausible o no, no es bienvenido para Starmer y Reeves.
En el gobierno, hay frustración y no poca cantidad de desconcierto que Burnham haya decidido hacer estas intervenciones ahora.
Una fuente senior dijo que era: “Un ego del tamaño de Boris, pero sin el pensamiento estratégico”.
Hablar de La etapa principal de la Conferencia Conservadora en 2012 (Un honor que no se le brinda a Burnham en la conferencia de Labor la próxima semana), Boris Johnson terminó reuniendo a los miembros detrás de David Cameron.
Le tomó siete años llegar al No 10.
Es difícil ver que la historia de Starmer y Burnham tarda tanto en desarrollarse, sea cual sea la conclusión final.
