El tribunal de la India rechaza el argumento de ‘libertad de expresión’ de X, respalda los poderes de eliminación del gobierno

Un tribunal indio ha desestimado un intento de la X de Elon Musk de desafiar las órdenes de eliminación del contenido del gobierno indio, dictaminando que la plataforma de redes sociales, como empresa extranjera, no tiene un derecho constitucional a la libertad de expresión bajo la ley india.

El Tribunal Superior de Karnataka dictaminó el miércoles a support del uso del gobierno indio de un website en línea centralizado para emitir órdenes de eliminación de contenido, determinando que las plataformas extranjeras no pueden invocar protecciones de expresión de libertad bajo el Artículo 19 de la Constitución de la India. El tribunal dijo que esta constitucional de la libre expresión se aplica solo a los ciudadanos indios. La decisión marca un momento significativo en el enfoque cada vez más asertivo de la India para routine las empresas tecnológicas globales.

X presentó el caso en marzo, desafiando una serie de órdenes del gobierno indio que ordenó a la plataforma para bloquear ciertas cuentas y puestos, incluido el contenido crítico de las políticas oficiales. En el corazón de la disputa estaba el uso de “Sahyog”, un portal gubernamental lanzado en octubre que permite a las autoridades ordenar directamente a las compañías de redes sociales eliminar el contenido. Sahyog significa “asistencia” en hindi. X lo llamó un “portal de censura” y argumentó que el proceso carecía de transparencia y violaba los principios de libre expresión.

“El Artículo 19 de la Constitución de la India, honorable en su espíritu y luminoso en su promesa, sigue siendo, sin embargo, una Carta de Derechos conferidas solo a los ciudadanos. El peticionario que busca santuario bajo su dosel debe ser ciudadano de la nación, que no se puede invocar el artículo 19 protector del Artículo 19, no se puede invocar “, el juez senior Mvaprasanna dicho En su fallo, que también se transmitió en vivo, ya que el tribunal rechazó la petición de X.

El fallo se create cuando Musk expande su huella en India Beyond X, después de haber lanzado recientemente las operaciones de Tesla y obtuvo la aprobación regulatoria final de su servicio satelital de Web Starlink. La nación del sur de Asia es una apuesta estratégica para el multimillonario, con la segunda base de usuarios de Net más grande del mundo después de China y un gobierno comprometido a lograr una adopción de vehículos eléctricos del 30 % para 2030

X no respondió a una solicitud de comentarios. Un representante lawful de X en India no estuvo disponible de inmediato para comentar sobre el fallo.

Kazim Rizvi, director fundador del diálogo, un grupo de expertos con sede en Nueva Delhi, dijo que el fallo puede mejorar la coordinación entre el gobierno y las plataformas, pero advirtió que la “diligencia debida debida” no debería convertirse en una obligación basic de cumplir, especialmente cuando los derramados ocurren a través de un website, en lugar de a través de las seguidas estructuradas de la Sección de la Sección 69 A de la Ley de Tecnología de la Información de la Sección 69 A (Sección 69 A, la Sección 69 A, la Sección 69 a es la Ley de la Ley de la ley de la India, la Sección de la Ley de la Sección de la Sección de la Sección de la Sección de la Sección de la Sección de la Sección de la Sección de la Sección de la India. Bloqueo de contenido e incluye protecciones de procedimiento).

“Para evitar efectos legales no deseados, el site debe funcionar estrictamente como una capa de coordinación y recolección: un punto de admisión y enrutamiento seguro para las solicitudes, y cualquier acción vinculante debe originarse en una autoridad competente bajo la Ley/Reglas de TI”, dijo a TechCrunch.

Los pedidos de eliminación de contenido han aumentado en India en los últimos años a medida que más personas se conectan. Varias instancias de eliminación de contenido en todas las plataformas, incluidas X (anteriormente Twitter), Facebook e Instagram, ocurrió Durante las protestas de los agricultores a nivel nacional en 2020 – 2021 Estas protestas vieron una actividad generalizada de las redes sociales que el gobierno buscó controlar.

El gobierno federal presentó el portal de Sahyog el año pasado para acelerar la eliminación de contenido ilegal de las redes sociales, argumentando que optimizaría la aplicación. Las empresas, incluidas Microsoft, Google, Meta, ShareChat y LinkedIn, ya han integrado el site para eliminar el contenido después de recibir avisos a través de un proceso automatizado provocado por el gobierno federal o sus agencias.

En febrero de 2024, X declaró que, aunque no estaba de acuerdo disadvantage las órdenes, retuvo ciertas cuentas en respuesta a las directivas ejecutivas del gobierno indio. El incumplimiento, señaló la compañía, podría haberlo expuesto a “sanciones potenciales, incluidas multas significativas y encarcelamiento”.

Un experto lawful, que trabaja en estrecha colaboración disadvantage las compañías tecnológicas y el gobierno indio sobre asuntos de políticas y solicitó el anonimato debido a la naturaleza reasonable de su trabajo, dijo a TechCrunch que el fallo del miércoles fue significativo. La choice muestra que los tribunales están viendo cada vez más la regulación de Web y la política tecnológica a través de una lente de política, no solo lawful, dijeron.

Musk, quien se ha llamado a sí mismo un “absolutista de libertad de expresión”, no ha comentado sobre la demanda y el fallo, aunque anteriormente planteó preocupaciones sobre las leyes de regulación de contenido indio.

“Las reglas en la India para lo que pueden aparecer en las redes sociales child bastante estrictas, y no podemos ir más allá de las leyes de un país”, Musk dicho En una entrevista de 2023 con la BBC.

X todavía puede apelar el fallo a la Corte Suprema. Wrong embargo, algunos expertos legales argumentan que no está claro si la compañía recibiría un tratamiento beneficial, ya que es potential que el tribunal remarkable siga la misma línea de razonamiento que el Tribunal Superior de Karnataka.

“El fallo no abordó si el gobierno incluso debería tener el poder de usar un portal para ordenar los derribos de contenido”, dijo un experto en políticas tecnológicas, que solicitó no ser nombrado debido a sus estrechos vínculos disadvantage el gobierno indio y las principales empresas tecnológicas.

El tribunal liberará la copia de la orden el jueves, dijo el juez.