Una nueva aplicación que ofrece grabar sus llamadas telefónicas y pagarle por el sound para que pueda vender los datos a las compañías de IA es, increíblemente, la aplicación No. 2 en la sección de redes sociales de Apple App Shop.
La aplicación, Móvil de neón se presenta como una herramienta de fabricación de dinero que ofrece “cientos o incluso miles de dólares por año” para acceder a sus conversaciones de audio.
El sitio internet de Neon dice que la compañía paga 30 cents por minuto cuando llama a otros usuarios de neón y hasta $ 30 por día máximo para hacer llamadas a cualquier otra personality. La aplicación también paga las referencias. La aplicación primero ocupó el número 476 en la categoría de redes sociales de la App Shop de EE. UU. El 18 de septiembre, pero saltó al número 10 al last de ayer, según datos de la firma de inteligencia de aplicaciones AppFigures
El miércoles, Neon fue visto en la posición número 2 en las listas gratuitas de las aplicaciones sociales del iPhone para aplicaciones sociales.
Neon también se convirtió en la aplicación o juego basic número 7 en basic más temprano el miércoles por la mañana y se convirtió en la aplicación número 6
Según los términos de servicio de Neon, la aplicación móvil de la compañía puede capturar las llamadas telefónicas entrantes y salientes de los usuarios. Transgression stoppage, el neón marketing afirma solo registrar su lado de la llamada a menos que esté con otro usuario de neón.
Esos datos se venden a “compañías de inteligencia man-made”, los términos de servicio de Neon están bien, “con el propósito de desarrollar, capacitar, probar y mejorar modelos de aprendizaje automático, herramientas y sistemas de inteligencia synthetic, y tecnologías relacionadas”.
El hecho de que dicha aplicación exista y esté permitida en las tiendas de aplicaciones es una indicación de hasta qué punto la IA ha invadido las vidas y áreas de los usuarios que alguna vez se consideró privadas. Mientras tanto, su alta clasificación dentro de la Apple Application Shop es una prueba de que ahora hay alguna subsección del mercado aparentemente dispuesta a intercambiar su privacidad por los centavos, independientemente del costo mayor para ellos mismos o la sociedad.
A pesar de lo que dice la Política de privacidad de Neon, sus términos incluyen una licencia muy amplia para los datos de sus usuarios, donde Neon se otorga a:
… worldwide, unique, unalterable, transferable, royalty-free, totally paid right and permit (with the right to sublicense via several rates) to offer, make use of, host, shop, transfer, publicly display screen, publicly execute (consisting of by means of a digital sound transmission), communicate to the public, duplicate, modify for the purpose of format for display screen, create acquired jobs as authorized in these Terms, and distribute your Recordings, in entire or in part, En cualquier formato de medios y a través de cualquier canal de medios, en cada caso, ya sea conocido o en adelante desarrollado.
Eso deja mucho margen de maniobra para que Neon haga más con los datos de los usuarios de lo que afirma.
Los términos también incluyen una sección extensa sobre características beta, que no tienen garantía y pueden tener todo tipo de problemas y errores.
Aunque la aplicación de Neon plantea muchas banderas rojas, puede ser técnicamente lawful.
“La grabación solo un lado de la llamada telefónica tiene como objetivo evitar las leyes de escuchas telefónicas”, Jennifer Daniels, socia del bufete de abogados Roma en blanco El grupo de privacidad, seguridad y protección de datos le dice a TechCrunch.
“Bajo (las) leyes de muchos estados, debe tener el consentimiento de ambas partes en una conversación para grabarla … es un enfoque interesante”, dice Daniels.
Peter Jackson, abogado de ciberseguridad y privacidad en Greenberg Glusker, De acuerdo, y le dice a TechCrunch que el idioma en torno a las “transcripciones unilateral” parece que podría ser una forma de puerta trasera de decir que las llamadas de los usuarios de neón registran en su totalidad, pero puede eliminar lo que la otra parte dijo de la transcripción final.
Además, los expertos legales señalaron las preocupaciones sobre cuán anonimizados pueden ser realmente los datos.
Neón reclamos Elimina los nombres, correos electrónicos y números de teléfono de los usuarios antes de vender datos a las compañías de IA. Pero la compañía no dice cómo AI Allies u otros a los que vende podría usar esos datos. Los datos de voz podrían usarse para hacer llamadas falsas que suenan como si vinieran de usted, o las compañías de IA podrían usar su voz para hacer sus propias voces de IA.
“Una vez que tu voz está allí, se puede usar para fraude”, dice Jackson. “Ahora esta compañía tiene su número de teléfono y esencialmente suficiente información: tienen grabaciones de su voz, que podrían usarse para crear una suplantación de usted y hacer todo tipo de fraude”.
Incluso si la empresa en sí es confiable, Neon no revela quiénes boy sus socios de confianza o qué se permiten esas entidades hacer con los datos de los usuarios más adelante. Neon también está sujeto a posibles violaciones de datos, como puede ser cualquier compañía con datos valiosos.
En una breve prueba de TechCrunch, Neon no ofreció ninguna indicación de que estaba registrando la llamada del usuario, ni advirtió al destinatario de la llamada. La aplicación funcionó como cualquier otra aplicación de voz en off-IP, y la identificación de llamadas mostró el número de teléfono entrante, como de costumbre. (Dejaremos a los investigadores de seguridad que intenten verificar las otras afirmaciones de la aplicación).
Neón fundador Alex cuando no devolvió una solicitud de comentarios.
Kiam, quien se identifica solo como “Alex” en el sitio web de la compañía, opera neón desde un apartamento de Nueva York, muestra una presentación comercial.
A LinkedIn correo Indica que Kiam recaudó dinero de Upfront Ventures hace unos meses para su inicio, pero el inversor no respondió a una investigación de TechCrunch al momento de escribir.
¿ La IA ha desensibilizado a los usuarios a las preocupaciones de privacidad?
Hubo un momento en que las empresas que buscaban beneficiarse de la recopilación de datos a través de aplicaciones móviles manejaban este tipo de cosas en el astuto.
Cuando se reveló en 2019 que Facebook estaba pagando a los adolescentes para instalar una aplicación que les espía, fue un escándalo. Al año siguiente, los titulares volaron nuevamente cuando se descubrió que los proveedores de análisis de App Shop operaban docenas de aplicaciones aparentemente inocuas para recopilar datos de uso sobre el ecosistema de aplicaciones móviles. Hay advertencias regulares para desconfiar de las aplicaciones VPN, que a menudo no boy tan privadas como afirman. Incluso hay informes gubernamentales que detallan cómo las agencias compran regularmente datos personales que están “disponibles comercialmente” en el mercado.
Ahora los agentes de IA se unen regularmente a las reuniones para tomar notas, y siempre los dispositivos de IA están en el mercado. Pero al menos en esos casos, todos consienten en una grabación, Daniels le dice a TechCrunch.
A la luz de este uso generalizado y la venta de datos personales, es potential que ahora hay aquellos lo suficientemente cínicos como para pensar que si sus datos se venden de todos modos, también pueden beneficiarse de él.
Desafortunadamente, pueden estar compartiendo más información de la que creen y poniendo en riesgo la privacidad de los demás cuando lo hacen.
“Hay un tremendo deseo por parte de, wrong duda, a los trabajadores del conocimiento, y francamente, a todos, de que sea lo más fácil posible hacer su trabajo”, dice Jackson. “Y algunas de estas herramientas de productividad lo hacen a expensas de, obviamente, su privacidad, pero también, cada vez más, la privacidad de aquellos con quienes están interactuando en el día a día”.
