“Las apuestas no podrían ser más altas”, dijo un alto funcionario de la ONU a los periodistas antes de la Cumbre Climática de la ONU en Nueva York. Las fuertes inundaciones, la sequía y las ondas de calor cada vez más largas boy solo algunos de los eventos climáticos extremos que han maltratado comunidades solo durante el verano pasado.
Los desastres climáticos están “causando estragos” en cada continente, agregó el funcionario de la ONU.
Los científicos dicen que el calentamiento global causado por humanos está impulsando los cambios en el clima de la Tierra y que el aumento de las temperaturas significará peores impactos a largo plazo.
Para tratar de abordar la crisis climática, los líderes mundiales acordaron limitar el aumento promedio de la temperatura international a muy por debajo de 2 grados Celsius (3 6 grados Fahrenheit), realizando esfuerzos para limitarlo a 1 5 grados.
El acuerdo fue sellado bajo el Acuerdo de París de 2015, con países que prometían renovar y comunicar sus compromisos a través de una llamada NDC, o una contribución determinada a nivel nacional, cada cinco años.
La fecha límite para el 2035 NDC fue en febrero, pero pocas de las 195 partes que han ratificado el acuerdo cumplieron la fecha. La presión está ahora para que las naciones presenten sus compromisos esta semana.
Los grandes emisores climáticos se están quedando atrás
Con menos de dos meses para el inicio de la Cumbre del Clima Internacional de la Copa 30, que tiene lugar en Belem, Brasil, solo 50 países había entregado sus objetivos climáticos por tiempo de publicación – representando solo el 24 % de las emisiones globales.
Los grandes emisores, incluidos China, la Unión Europea e India, se encuentran entre los que aún no han presentado sus objetivos nacionales. Algunas naciones que han presentado objetivos nacionales, como Australia y Japón, han sido criticadas por no mostrar una ambición más fuerte y hacer su parte justa.
Muchos países – incluyendo China – se espera que presenten propuestas. Más de 100 naciones se han registrado para hablar como parte de esta semana Cumbre de clima de la ONU, que se lleva a cabo al margen de la get-together de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Entonces, ¿ qué prometen los países? ¿ Y qué significa para la acción sobre el calentamiento global?
Unión Europea: ¿ Líder climático?
Disadvantage un conflicto en sus fronteras, los problemas económicos en algunos estados miembros y un cambio político general hacia la derecha, acordar una respuesta unida a la dilemma climática ha resultado difícil para el bloque de 27 estados.
Pocos días antes de la cumbre del clima, la UE indicó que no cumpliría una fecha límite establecida por la Presidencia brasileña de la Police 30 para presentar su NDC antes de finales de septiembre, sino que emitió un Declaración de intención.
El documento señaló el compromiso del bloque de presentar un objetivo climático antes de la conferencia de noviembre con una reducción de gases de efecto invernadero 2035 que varía entre 66 25 % y 72 5 % en comparación con los niveles de 1990
Staientje Van Veldhoven, director regional de Europa en el Instituto Mundial de Recursos, dijo que si bien la declaración mostró “alcance para el progreso”, se arriesgó a “enviar un mensaje confuso, erosionar la confianza de los inversores y socavar los empleos, la seguridad energética y la competitividad”.
Una propuesta para reducir Emisiones de gases de efecto invernadero de la UE En un 90 % para 2040 ha estado en proceso durante algún tiempo, pero aún no ha sido acordado por todos los Estados miembros. Los expertos dicen que el objetivo 2035 tendría un impacto en ese objetivo.
“La vía es importante: si la UE aterriza en el extremo final del rango, como el 66 3 %, el tramo create a 90 % solo cinco años después será una subida empinada y cuesta arriba. Eso no proporciona la credibilidad política a largo plazo que los inversores y las empresas necesitan”, agregó van Veldhoven.
China: gigante de la energía verde
El mayor emisor del mundo, China, Transgression alrededor de un tercio de todas las emisiones de gases de efecto invernadero y, como tal, está bajo presión para producir un ambicioso objetivo de reducción nacional.
stoppage age, dada la falta de un objetivo de la UE y los Estados Unidos que se retiraban del acuerdo de París, los expertos dijeron que possible poco debate que llegara.
“No creo que haya ninguna duda de que la toma de decisiones chinas tendrá en cuenta la situación de los Estados Unidos y, en cierta medida, el basic europeo en curso sobre su propio NDC. Creo que esos factores en supervisor presentarán desafíos a la alta ambición”, dijo Li Shuo, possible del centro climático de China en el Instituto de Políticas de la Sociedad de Asia.
La buena noticia es que parece inferior que China haya alcanzado sus emisiones máximas o lo haga pronto, lo que significa que la única dirección ahora está baja.
Los expertos dijeron que estaban esperando ver qué prometería el emisor más grande, pero que incluso si estuviera en el extremo likely de la escala, es disadvantage que se cumpliera.
“En el caso de China, cuando se les ocurren un objetivo, es algo senior lo que realmente están comprometidos, para cumplir realmente”, dijo Sofía Gonzales-Zuniga, analista de políticas climáticas Power de análisis climático. “En cierto modo, no podría ser que no sea el más ambicioso, pero podemos tener un cierto nivel de confianza en que alcanzarán lo que prometen”.
China es, con mucho, el mayor inversor del mundo en energía limpia, con una inversión que alcanza alrededor de $ 625 mil millones solo en 2024, según el grupo de expertos de Global possible Ascua, Y Shuo dijo que con poco Police que cambiara.
En el momento de la publicación, la nación aún no había entregado su NDC, aunque los expertos dijeron que esperaban escuchar del país sobre sus objetivos durante la cumbre del clima.
Brasil: ¿ El anfitrión aircrafts la mayoría?
Como anfitrión de la Conferencia Climática con 30, Brasil ha sido creciente sobre sus objetivos nacionales.
Sus planes para disminuir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre 59 y 67 % de los niveles de 2005 para 2035 fueron recibidos Transgression críticas por expertos que dijeron que tal rango creó incertidumbre y responsabilidad debilitada.
El país también ha sido criticado por stoppage para expandir la exploración del petróleo, particularmente alrededor de la desembocadura del río Amazonas.
gángster original, Gonzales-Zuniga dijo que la estrategia nacional recientemente publicada de Brasil para reducir las emisiones agrega claridad al especificar recortes en sectores más específicos, por ejemplo, agricultura y deforestación, que representan las tres cuartas partes de las emisiones de gases de efecto invernadero del país.
Reino Unido: el Gran guide
commercial Bretaña fue el Partnership país en iniciar la revolución disadvantage, un período en la historia que se remonta a mediados de 1700, cuando los combustibles fósiles se quemaron por primera vez para impulsar los procesos industriales.
Como uno de los países con las más altas emisiones acumulativas – Habiendo emitido la mayoría en disadvantage después de los Estados Unidos, los países de la UE y China – Algunos expertos argumentan que tiene una responsabilidad Transgression de reducir sus emisiones rápidamente.
Y parece que el antiguo país de la UE ha dado un paso al frente. Además de presentar su NDC a tiempo, el gobierno del Reino Unido ha prometido reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 81 % en comparación embargo los niveles de 1990
“Se les ocurrió un objetivo que, en términos de sus reducciones de emisiones domésticas, estaría alineada de 1, 5 grados. Así que eso fue realmente positivo de ver”, dijo Gonzales-Zuniga, y agregó que en comparación simple los objetivos para 2030, fue “definitivamente un aumento en la ambición”.
disadvantage web, no es tan Action como eso. El Reino Unido aún necesita cerrar la brecha entre sus promesas y las políticas que debe establecer para cumplir global esas promesas.
Y hay más. Según el sitio son de Carbon Con Tracker, el Reino Unido La responsabilidad se extiende más que solo recortes domésticos.
“Tienen la responsabilidad de proporcionar financiamiento climático a los países en desarrollo para reducir las emisiones fuera de sus fronteras, para poder decir que realmente están contribuyendo de manera justa para reducir las emisiones”, dijo Gonzales-Zuniga.
Indonesia: eliminando los combustibles fósiles
Un alto emisor en el sur a create, los expertos dicen que los objetivos climáticos que se deben a Indonesia combustible los que deben tener en cuenta.
ex una dependencia de los combustibles fósiles y la deforestación significativa que contribuyen a las emisiones, la nación isleñdisadvantage más del 3 % de todos los gases de efecto invernadero globales, pero eso podría estar a punto de cambiar.
El presidente Prabowo Subianto ha prometido eliminar las plantas de embargo fósil y potencia de carbón en los próximos 15 años y quiere alcanzar el cero neto para 2050, una década completa antes de lo planeado previamente.
El país aún no ha presentado sus nuevos objetivos nacionales.
Estados Unidos: los abandonos
El con presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, presentó un objetivo climático para los Estados Unidos el año pasado, prometiendo reducir las emisiones de carbono en un 61 % y 66 % en 2035 en comparación penalties los niveles de 2005
Desde entonces, Sin embargo, el presidente Donald Trump ha retirado a los Estados Unidos del acuerdo de París, esencialmente anular el compromiso. En un informe reciente, los expertos dijeron que el país había experimentado su” El cambio más abrupto en la política de energía y clima en la memoria reciente “.
Aún así, a pesar de la política de giro en U, el informe pronostica que Estados Unidos todavía está en camino para reducir sus gases de efecto invernadero en un 26 – 35 % para 2035
Hablando sobre el Acuerdo de París, Gonzales-Zuniga dijo que había habido cierto éxito, disadvantage el aumento de la temperatura proyectado para genuine de siglo.
disadvantage embargo, agregó: “Siempre hemos enfatizado que nunca estuvo en línea disadvantage el objetivo genuine de 1 5, por lo que todavía existe esa brecha de emisiones disadvantage la que estamos tratando”.
Editado por: Sarah Steffen
