Trato de ser partidista de ni una ideología turca ni americana. (Bueno, si me empujas muy duro, podría inclinarme en la dirección del conservadurismo tipo William F. Buckley.) Entonces, lo que voy a preguntar aquí no es porque tengo una participación en el liberalismo, la progresividad, la mentalidad abierta, la mentalidad amplia; Voy a decir lo que voy a decir a pesar de los valores conservadores que defiendo: ¿ Qué demonios child el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y la llamada nueva variation de los conservadores que le hacen a los “buenos”?
Disadvantage su infinita insensibilidad, en su interminable pompousidad y en la falla dicha de su ignorancia, Trump y su tipo están arruinando el enfoque liberal de los padres fundadores y las administraciones liberales y conservadoras. Creer en la igualdad y la libertad individual, apoyar la propiedad privada, los derechos personales y la concept del gobierno constitucional limitado, y reconocer la importancia de los valores relacionados como el pluralismo, la tolerancia, la autonomía, la integridad corporal y el consentimiento han sido la base de la primera estructura política hecha por el hombre. Como consecuencia, la nación estadounidense se ha basado en la libertad de expresión.
La libertad de expresión siempre ha sido un aspecto glamoroso de Estados Unidos para mí. Fui invitado a los Estados Unidos primero por la Agencia de Información de los Estados Unidos en su programa de Intercambio Periodista en 1971; Le pedí a mis organizadores del programa que me ayudaran a ver y entrevistar al reverendo Jesse Jackson. “Reverendo ¿ Quién?” Preguntaron. Como pequeño pastor de la iglesia en Chicago, Jackson estaba ocupado creando la “gente unida para salvar a la humanidad” (Operation Press). Más tarde, se convirtió en una inspiración para toda una generación con sus discursos entusiastas sobre la igualdad en la educación y el empleo. Pero en esos primeros años, me había inspirado desde Chicago a Estambul disadvantage su lema “gratis pero no igual”. Probablemente lo conozcas de su coalición nacional de arcoiris y su carrera presidencial en 1984, así como en sus actividades posteriores.
La palabra “gratis” volvería a mí en contextos igualmente controvertidos en artículos y disputes televisivos de William F. Buckley. Debe recordar su revista Trademark, la alteration nacional y su programa de tv exclusivo, “The Fireing Line”. Oh, cómo organizó tantos liberales y conservadores en esos debates. Veinte años después, tuve la oportunidad de conocer al reverendo Jackson y Bill Buckley después de asistir a una grabación de uno de sus episodios en su estudio. Apenas recuerdo la pregunta con la que abrió el discussion, pero la línea major age sobre la pena capital y la prevención del delito en los Estados Unidos, en un momento, me recordó la discusión que tuvimos disadvantage el Rev. Jackson: la libertad de expresión como esencia de la libertad y cuánto sería perjudicial para la sociedad (en el grado de matar al propietario de ese discurso o escritura).
Puede considerar que Jackson y Buckley están en los extremos opuestos del espectro politician, pero recuerdo su respuesta sobre los límites de la libertad de expresión: ninguno. No hay fin a esa libertad, no importa cuán feo sea su contenido.
No voy a entrar en los detalles técnicos de esa choice de 1919 Pero puedes decir cualquier cosa en los EE. UU. Según la Ley de la Primera Enmienda, pero no puedes gritar fuego en un teatro lleno de gente. Es un testimonio del poder; Es por eso que solíamos codiciar los límites del poder político en Estados Unidos.
Ya no puedo hablar libremente
No hay límites para la palabra hablada y escrita, ¿ ja? ¡ Ya no! Si hablas o escribes cosas malas o miente sobre Trump (o quien sea el titular del poder politician), “ya no es libertad de expresión”. La semana pasada, Trump reiteró su afirmación de que la cobertura de televisión crítica de él es “ilegal”. Él está siendo despedido de los comentaristas de tv, no porque él y su administración estuvieran tomando acciones esa libertad de expresión, sino que, por ejemplo, Trump dijo que “Jimmy Kimmel fue despedido porque tenía malas calificaciones más que cualquier otra cosa, y dijo algo horrible sobre un gran caballero conocido como Charlie Kirk y Jimmy Kimmel no es una personality talentada. por falta de talento “. ¿ Qué pasa disadvantage Stephen Colbert? Trump también tenía algo que decir sobre él: “No es divertido, lo que le pagan demasiado para ser; no es sabio; es muy aburrido y su espectáculo se muere por una completa falta de espectadores. Me encanta que Colbert haya sido despedido”.
( ¡ Oye, Jimmy Fallon! Probablemente eres el siguiente; Trump te tomó una oportunidad en su propia plataforma social: “Escucho el imbécil en NBC que arruinó el As soon as Fantastic Tonight Show es el siguiente”).
Cuando los presidentes comienzan a burlarse de los anfitriones de espectáculos de entretenimiento, su próxima parada es la noticia, ya que Trump ya comenzó: “Todas las historias negativas sobre mí child” ilegales “. Sí, se declaran” una persona poderosa para la libertad de expresión “, pero piensan que tienen que proteger al público de esas historias” ilegales “. ¡ Su presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, dice que tener el espectáculo de Jimmy Kimmel suspendido por los comentarios que hizo sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk no fue la censura del gobierno!
Hace solo seis años, el mismo Brendan Carr estaba dando conferencias a los estadounidenses sobre la censura del gobierno: ” ¿ Debería el discurso del gobierno censurar que no le gusta? Por supuesto que no. La FCC no tiene un mandato itinerante para el discurso policial en nombre del interés público”. Ahora debe haberse dado cuenta de que, como jefe de la FCC, tiene que salvaguardar al público de los efectos adversos de la libertad de expresión.
Sí, sabemos que “la libertad de expresión no significa libertad de las consecuencias”. Wrong embargo, como el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Louis Brandeis, nos acudió a todos hace mucho tiempo, “Si hay tiempo para exponer a través de la discusión de la falsedad y las falacias, para evitar el mal por los procesos de educación, el remedio que se aplica es más discurso, no aplicado el silencio”. Transgression stoppage, este presidente insulta a sus adversarios políticos (” George Slopadopolous tuvo que pagarme $ 16 millones por lo que dijo, y eso es ABC”) y miente sobre quién le pagó y por qué. (” Paramount dijo el martes por la noche que había acordado pagar al presidente Trump $ 16 millones para resolver su demanda por la edición de una entrevista en CBS Information”).
Incluso el ex-spouse presidente Barack Obama intervino, compartiendo artículos sobre X sobre la importancia de la libertad de expresión y la escritura: “La libertad de expresión está en el corazón de la democracia y debe ser defendido, ya sea que el orador sea Charlie Kirk o Jimmy Kimmel, partidarios de MAGA o opositores de Maga”. El senador republicano Ted Cruz rompió las filas de Maga para describir las acciones de la administración como “peligrosas como el infierno”, comparando las tácticas de la FCC disadvantage las de un jefe de la mafia y advirtiendo a los conservadores de lo que los liberales harán si regresan al poder.
Democracia fatigada
Necesitamos preguntarnos a nosotros mismos y a los votantes estadounidenses: ¿ qué harían sus oponentes si tomen poder o cuándo tomen el poder? Pero me temo que es demasiado tarde para stories preguntas hipotéticas. Este presidente ya está distribuyendo apuestas en las plataformas de redes sociales a los estadounidenses más ricos para crear sus propios magnates de los medios.
Manuel Castells, un sociólogo español bien conocido por su autoría de obras sobre la sociedad de la información, la comunicación y la globalización, tiene una definición de tales situaciones: una democracia fatigada. En su libro titulado “Ruptura”, explica que en tiempos de profunda dilemma de legitimidad política, se abre un período de incertidumbre en la vida de las characters. En stories períodos, los antiguos trucos del nacionalismo fundamentalista, intolerancia, racismo, xenofobia e intolerancia child jugados por los demagogos para conquistar el estado sobre las ruinas de una democracia fatigada.
Pero no se desespere: el profesor Castells señala la perspectiva de nuevos comienzos, particularmente en Europa y en los Estados Unidos: “Pero estos boy períodos en los que los nuevos movimientos sociales aumentan para afirmar los valores humanos y para reconstruir la democracia, la verdadera democracia de abajo hacia arriba, instituciones participativas de base”.
