Entonces resulta que los fanáticos del West Ham estaban equivocados. “Saqueados por la mañana”, cantaron a Graham Potter durante la derrota en casa del sábado ante Crystal Palace. Pero ha pasado el fin de semana. Podía cojear hasta la próxima semana. Quizás, en un movimiento simbólico, el golpe final será golpeado por Everton y David Moyes, el hombre cuyo legado en West Ham ha sido derrochado por sus sucesores y quienes, de las últimas cinco citas gerenciales de los Hammers, son los únicos dos que tienen éxito.
Para Potter, con el espectro de Nuno Espirito Santo, Slaven Bilic y Gary O’Neil, y con algunos de los partidarios que se vuelven sobre él y casi todos en revuelta contra el tablero, debe parecer solo cuestión de tiempo. Ha ideado para reunir un peor récord con West Ham que Julen Lopetegui, mientras duró más. Quizás Potter sea condenado por una situación de pelota muerta. En una liga en la que nadie más ha dejado entrar más de tres goles set esta temporada, West Ham ha concedido de alguna manera siete. Puede ser un signo de ineficaz. También siente una indicación de las luchas de Potter: sus partes anteriores no han sido particularmente pobres para defender las esquinas. West Ham son.
Que de alguna manera de alguna manera tristemente apropiado. West Ham tiene los peores elementos de Potterball, pero con problemas adicionales que no se detectaron previamente. Su récord en casa es horrible, con tres derrotas consecutivas esta temporada y sin victorias en ocho. West Ham podría haberse considerado advertido. Ridículamente, el Brighton de Potter ganó un juego de liga local en el año calendario de 2020; El primero en la temporada 2020-21 llegó el 31 de enero, 376 días desde el último. Una incapacidad para probar la victoria frente a sus propios seguidores es más importante cuando hay más de ellos; En el caso de West Ham, una dificultad para generar una atmósfera en el London Stadium hace que sea aún más significativo tener un gerente cuyos equipos pueden despertar a la multitud (y no en disidencia).
Es un problema recurrente que, a pesar de todos sus principios progresivos y la excelencia en el suelo como entrenador, los lados de Potter no marcan suficientes goles; De hecho, a veces parece que realmente no tienen una estrategia para obtenerlos. En West Ham, Lucas Paqueta, aunque bajo la nube de sus cargos de apuestas, y Mohammed Kudus, antes de mudarse a Tottenham, rara vez se han jugado lo mejor que pudo bajo Potter. De alguna manera, con todo el talento que Chelsea tenía, aunque mitigado por la confusión en Stamford Bridge, su equipo se reunió bajo un juego de liga allí (21 en 22). Durante la carrera de la Premier League de Potter, sus equipos promediaron solo 1.09 juegos por juego; o 41 en toda una campaña. Esto, presumiblemente, no es lo que se supone que es West Ham Way.
Y, con cada trabajo, se siente más difícil escapar de la sensación de que obtener resultados no es la fuerza de Potter. West Ham tiene 23 puntos de 23 juegos debajo de él; Solo Avram Grant tiene un promedio más bajo a cargo de ellos. En general, el regreso de puntos por juego de Potter en la Premier League (1.19) es peor que los de Stuart Pearce, Ray Wilkins, Tony Pulis y Phil Neal y fraccionalmente mejor que el de Alan Ball. Ninguno de ellos tuvo la oportunidad de administrar el Chelsea, que debería aumentar los números (y no simplemente el saldo bancario, cortesía de su contrato de cinco años).
En defensa de Potter, existe una teoría de que sus métodos necesitan 12 o 18 meses en el campo de entrenamiento para dar fruto. Pero si Chelsea y West Ham no vienen con una garantía de tal tiempo, y si es cierto que hizo un trabajo impresionante en Ostersund, eso terminó hace más de siete años. En sus días en Inglaterra y Gales, Potter posiblemente solo ha superado durante 13 meses; Los últimos 13 en Brighton, después de sus dos primeras temporadas. Definitivamente ha subachado en Chelsea y West Ham, incluso si cada uno estaba en circunstancias atenuantes.
El caos en el Chelsea no fue completamente culpa de Potter; Tampoco fue responsable de muchos de los anfitriones de fichajes. En West Ham, está tratando con el legado del terrible reclutamiento del ex director de fútbol Tim Steidten. Pero en cada club, era necesario un gerente que pudiera dar sentido a la locura. Y en parte, eso requirió un gerente con la personalidad para llevar a una multitud con ellos. En cambio, continuó el extraordinario hábito de West Ham de nombrar a los gerentes no carismáticos, excepto Moyes. Manuel Pellegrini, Lopetegui y Potter tienen una suavidad compartida.
Si la acusación es que Potter juega al fútbol de vainilla, una disposición a cambiar la formación no es necesariamente una desventaja. Sin embargo, este jamón oeste parece carecer de identidad y dirección. Como club, han pasado de los ganadores del trofeo europeo a un desastre infeliz en dos años: nuevamente, es injusto culpar a Potter, pero su pasividad significa que no siente la respuesta a nada.
Y es difícil escapar de la sensación de que tanto West Ham como Potter tomaron la decisión equivocada cuando cayeron en los brazos el uno del otro. Puede ser comprensible que un hombre de familia quisiera un trabajo dentro de la distancia de viaje de Hove, pero, con revés, Brighton optó por no volver a apropiar a Potter cuando fueron por el más dinámico Fabian Hurzeler.
Sin embargo, un hombre que parecía atraer interés de Ajax y Lyon, entre otros, debería haberse ido al extranjero. Podría haber restaurado una reputación abollada por Chelsea; Si fallaba, no estaría frente a una audiencia inglesa cada semana. Es posible que tales posiciones no hayan venido con un salario de la Premier League, pero, en cambio, West Ham ha reforzado la sensación de que no es adecuado para los clubes más grandes. Brighton, un parto relativo, con una mejor estructura a su alrededor, era un mejor ajuste. West Ham puede haber exigido una fuerza de personalidad que le falte o una capacidad para jugar al fútbol más cautivador.
Cuando West Ham lo designó, sonrió: “Pido disculpas que todos se agitan de que Graham Potter esté vinculado con este trabajo y ese trabajo”. Era un reconocimiento que parecía promocionado para siempre para puestos, incluidos Manchester United e Inglaterra. Sin embargo, si su tiempo en West Ham termina en la ignominia, los trabajos con los que Potter está siendo vinculado puede ser un perfil completamente más bajo.
