Un empresario que conduce por Porsche que arrasó una casa modesta y la reemplazó con una ‘mansión monstruosa’ molesta se ha ordenado que lo derribara, mientras los vecinos furiosos lo calificaron con una monstruosidad que ‘arruinó el callejón sin salida’.
El magnate del colchón Amir Azam, de 39 años, gastó £ 235,000 para comprar una propiedad humilde en Dewsbury, West Yorkshire, en 2021.
Sin embargo, en lugar de apegarse a la aprobación de la planificación de una pequeña extensión, luego demolió la casa por completo.
En su lugar, surgió un reemplazo extenso y frontal que eclipsa otras propiedades en la tranquila calle suburbana.
El vasto edificio, que se extiende de 16 metros de longitud, ahora se cierne sobre modestos bungalows y casas familiares tradicionales.
Si bien el Sr. Azam, director del fabricante de cama de lujo Stonehouse The Bed Co, puede haber pasado una fortuna creando la casa de sus sueños, descuidó un paso vital: asegurar el permiso de planificación.
También se han erigido dos grandes dependencias sin consentimiento en el jardín, que son claramente visibles en las fotografías aéreas tomadas por el Daily Mail.
Actualmente, ninguno de estos ha sido objeto de acción de aplicación, sin embargo, el Consejo ha declarado que los conocen.
Ahora, después de perder una apelación de planificación, el Sr. Azam recibió seis meses para demoler la propiedad, incluidas las bases.
Un hombre de negocios que conduce por Porsche que arrasó una casa modesta y la reemplazó con una ‘mansión monstruosa’.
Antes de su demolición, la propiedad del Sr. Azam se parecía a todos los demás en la comunidad tranquila
El empresario de conducción de Porsche se negó a comentar sobre la fila cuando se le acercó en su residencia principal
Los vecinos expresaron alivio por el fallo, diciendo que la saga se ha prolongado durante más de tres años.
Un residente, que pidió no ser nombrado, dijo: ‘Es enorme y totalmente fuera de lo que queda con el resto de la calle.
‘Tenemos pequeños bungalows discretos aquí y luego aparece esta masiva mansión monstruosa.
‘Parece increíble que incluso tomarías un despeje al poner una casa sin permiso. Piense en la cantidad de dinero que ha rechazado, no solo al construirlo, sino en tener que derribarlo. Es una locura.
‘Las reglas de planificación están ahí por una razón. Tal vez pensó que podría solicitar el consentimiento retrospectivo, pero eso es para cuando se quita una cerca que es demasiado alta, no cuando construyes una casa entera.
“Creo que es una monstruosidad completa que arruina el callejón sin salida”.
Azam solicitó por primera vez el permiso de planificación retrospectiva en 2023, pero el Consejo de Kirklees se negó, diciendo que la mansión no encajaba con el carácter del área.
Las autoridades dijeron que el edificio tenía un “impacto opresivo, eclipsante y dominante” en los vecinos y no logró “integrarse con simpatía” en el callejón sin salida.
Se desestimó una apelación el año pasado, y la inspectora de planificación Caroline Skelly, dictaminando, el nuevo hogar fue “significativamente más grande” que el original.
Ella concluyó: ‘La nueva vivienda tiene una huella similar en términos de ancho para la vivienda anterior, pero como esto ahora está frontal, su volumen y masa general parece mucho mayor.
‘Como resultado, parece incongruente junto con las otras viviendas de dos pisos más modestas en el callejón sin salida.
“A medida que su profundidad se extiende mucho más hacia atrás, crea una gran extensión de la pared del flanco, lo que exacerba aún más su apariencia voluminosa”.
El Sr. Azam también consideró conveniente construir un anexo separado sin permiso de planificación, que le han dicho que elimine
Los lugareños contaron cómo su calle una vez más tranquila se había dejado en confusión durante más de tres años.
Este mes se expulsó una segunda apelación a la inspección de planificación con el Sr. Azam entregó seis meses para “eliminar permanentemente la vivienda, incluida la base y las bases”.
El inspector Conor Rafferty dijo: ‘De mis observaciones, la única forma de remediar la violación (planificación) sería eliminar el desarrollo en su totalidad.
“Se ha identificado el daño al carácter y la apariencia del área y a las condiciones de vida de los ocupantes de viviendas vecinas”.
Cuando el Daily Mail visitó la propiedad, se vio a los contratistas trabajando dentro, a pesar de la orden de demolición.
Los lugareños contaron cómo su calle una vez fuera que se había quedado en agitación durante más de tres años.
Un vecino, que pidió no ser nombrado, dijo: “Cuando compró la casa, se encontró y se presentó y nos dijo que iba a ser” un trabajo largo “.
‘Pero nunca dijo que realmente iba a demoler la casa original.
‘Lo que se ha construido debe ser el doble del tamaño de lo que había antes.
“No sabía que ni siquiera tenía permiso de planificación para ello”.
Otro contó cómo se veía a menudo que el Sr. Azam registraba el progreso, conduciendo desde su casa actual a una milla de distancia.
Dijeron: ‘Debe haber gastado una fortuna, no se ha ahorrado gastos.
‘Supongo que es realmente rico porque conduce aquí en un auto muy caro.
‘Su familia tiene Porsches y Ferraris.
‘Me parece tonto comenzar un proyecto de ese tamaño sin poder hacerlo en primer lugar.
“La casa se remonta al camino y también hay un edificio en la parte posterior.
‘Probablemente esperaban ganar la apelación. Es una cantidad loca de dinero para jugar.
Cuando el Daily Mail abordó el Daily Mail, el Sr. Azam afirmó desconocir la decisión de la Inspección de Planificación.
Luego rechazó más solicitudes de comentarios.
