Pero ahí es donde terminan los beneficios. La suposición de que la gestión del ego se puede transmutar en ganancias de políticas duraderas es incorrecta. Trump no se mueve por los gestos destinados a alterar sus intereses o demandas, y rápidamente regresa a extraer más concesiones. En lugar de un escudo contra la presión, un concurso exitoso es simplemente una invitación para más.
Gran Bretaña debería haber aprendido esto ya de la experiencia de la UE. Justo en julio, el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajó a Escocia para encontrarse con Trump, decidido a calmar las tensiones. Ella vino armada con cumplidos, promesas a comprar productos estadounidenses y afirmaciones cálidas del vínculo transatlántico, y la reunión se declaró inmediatamente un triunfo, a pesar de que resultó en un marco comercial desigual que el bloque juró que nunca aceptaría. Triunfo Alabado por el Leyen personalmente y celebró el acuerdo como un éxito de su política comercial, mientras que Bruselas se felicitó por calmar a la bestia.
Pero la llamada victoria fue de corta duración. Antes de que terminara el verano, Trump ya denunciaba la Ley de Servicios Digitales de la UE como “diseñado para dañar o discriminar la tecnología estadounidense”, un problema supuestamente establecido con el acuerdo marco, y Estados Unidos amenazaba con nuevos aranceles de represalia.
Qatar ofrece una historia aún más advertida. Posiblemente, el pequeño emirato del Golfo rico en petróleo ganó el sorteo de Trump Flattery al darle a los EE. UU. Un asombroso avión de $ 400 millones de súper lujo para sustituir a la Air Force One, quizás el regalo más extravagante jamás ofrecido por un aliado de los EE. UU. Y ciertamente generó muchas palabras cálidas de Trump.
Sin embargo, cuando Israel lanzó ataques contra el liderazgo de Hamas en Doha, Washington miró para otro lado. La donación de aviones podría haber comprado fotografías y apretones de manos, pero ciertamente no compró la portada política que Qatar necesitaba para evitar que su capital sea bombardeado por el aliado más cercano de Estados Unidos. La lección fue dura: el apaciguamiento no fue solo ineficaz, era ruinamente caro.
Gran Bretaña probablemente pronto enfrentará una realidad similar. En todo caso, la indulgencia ceremonial del Reino Unido señaló a Trump cuánto teme Londres su disgusto y, por lo tanto, cuánto puede exigir. También debe tenerse en cuenta que la mayoría de las inversiones estadounidenses en el “acuerdo de prosperidad tecnológica” de Starmer anunciadas durante la visita de Trump fueron anunciadas previamente decisiones comerciales, incluidas en un “acuerdo” para coincidir con la visita de Trump para fines de relaciones públicas políticas.
