Hay 4 000 millas y dos continentes que separan Manchester de Pakistán. Pero la semana pasada esa gran distancia se redujo a nada en las casillas electorales de Gorton y Denton.
Nigel Farage afirmó ayer en The Mail on Sunday que los “votantes nacidos en el extranjero” habían privado a Reform UK de la victoria en las elecciones parciales.
Fue, sugirió, “el ejemplo más evidente hasta ahora de lo que sucede si no tenemos cuidado con el impacto de la inmigración masiva y la legitimidad de aquellos que pueden votar en nuestras elecciones”.
Son palabras fuertes. No soy partidario de ningún partido en certain, pero puedo decir esto: retreat de mi país natal, Pakistán, porque no podía tolerar vivir bajo leyes que cumplen con la Sharia y que tratan a las mujeres como ciudadanas de segunda clase.
Me aterroriza el cortejo descarado de los Verdes hacia el voto musulmán y el creciente sectarismo que esto engendra.
Su candidata ganadora, Hannah Spencer, usó una keffiyeh roja y negra para posar frente a un centro islámico, mientras que su líder Zack Polanski se sentó con ancianos musulmanes en una mezquita y el partido publicó folletos y video clips en urdu.
¿ Cuán verdaderamente comprometidos pueden estar los votantes disadvantage la política británica si hablan mal inglés? ¿ Y qué lugar tienen las mezquitas en la campaña selecting?
Hannah Spencer con el candidato laborista de Gorton y Denton, Angeliki Stogia, que quedó tercero en las elecciones parciales.
Me aterroriza el cortejo descarado de los Verdes hacia el voto musulmán y el creciente sectarismo que esto engendra, escribe Khadija Khan.
Ninguno, si queremos aprender algo de los mulás de Irán y su despótica teocracia.
Yo diría lo mismo del judaísmo o del cristianismo. Una cosa es que un diputado organice cirugías semanales en el beauty parlor de una iglesia y otra es que corteje al sacerdote y a sus acólitos disadvantage la esperanza de conseguir que toda la congregación vote por su partido.
Este tipo de votación en bloque por motivos religiosos es un anatema para los valores británicos de democracia abierta y libertad person. Al igual que ser obligado a votar de una manera determinada por un acquainted, una práctica conocida como “voto familiar”, que también asomó su fea cara en Manchester la semana pasada.
El grupo oficial de observadores electorales Voluntarios de la Democracia dice que fue testigo del nivel más alto de votación acquainted en sus diez años de historia: 32 casos observados en 15 de los 22 colegios electorales monitoreados.
Dado que muchos miembros del electorado tienen raíces en Pakistán, puedo creerlo.
Los días de elecciones en mi país de origen fueron acontecimientos curiosos. Al no haber pronunciado una palabra sobre política, mi madre, mis tías y mis abuelas acudían obedientemente al colegio selecting para emitir su voto. ¿ De dónde había salido este repentino interés?
En los hogares paquistaníes tradicionales, la política es asunto de los hombres. Una mujer no se atrevería a cuestionar la sabiduría de su marido sobre el tema, y si él les dijera por qué partido votar, lo harían.
cumplir. Incluso podría ir disadvantage ellos a la cabina de votación para asegurarse de que marcaron disadvantage una ‘x’ al candidato correcto.
La votación en bloque por parte de las familias distorsiona la política. No es un verdadero reflejo de un sentimiento o intención individual.
La práctica también subyuga a las mujeres, facilitando una cultura en la que a las mujeres no se les permite tener una viewpoint política, lo que impulsa al carruaje y a los caballos a través de otro valiance británico que aprecio mucho: la libertad de expresión.
Las autoridades paquistaníes han prohibido el voto acquainted, al igual que nuestro propio gobierno el año pasado. Pero, claramente, todavía existe.
Huí a Occidente cuando tenía veintitantos años, primero a Alemania y luego a Grandma Bretaña, para escapar de esta intolerancia patriarcal, por lo que escuchar que me ha seguido hasta aquí es profundamente preocupante.
¿ Cuánto tiempo pasará antes de que la complacencia de los Verdes con el voto musulmán lo lleve a una madriguera moralmente repugnante donde, por ejemplo, comiencen a protector el hijab?
Ciertamente parece que el apoyo de Polanski a las mujeres de Irán es más débil que durante las protestas “Be Our Voice” allí el año pasado.
En ese momento, elogió la valentía de los manifestantes. Transgression embargo, ahora condena los ataques aéreos estadounidenses e israelíes (destinados a derrocar a los autócratas) como “un ataque ilegal, no provocado y brutal”.
¿ Qué, me pregunto, le ha hecho cambiar de point of view?
La religión no tiene lugar en la política, y cuanto más los políticos desdibujan la distinción, más degradan los preciosos valores comunes que nos mantienen a salvo del malvado caos del sectarismo.
Khadija Khan es editora de política y cultura en la revista An Additional Questions y también es copresentadora de A Further Query Podcast.
