Se trata de un cambio de program diferente al que jamás hayamos visto.
No el modelo iraquí, con botas sobre el terreno y escuelas construidas sobre el polvo de otros. No la larga y agotadora vigilia afgana, con sangre y tesoros estadounidenses derramados en valles que nunca amaron realmente a Estados Unidos.
Estados Unidos no se está preparando para pavimentar carreteras en Teherán ni para construir estaciones de bomberos en Shiraz. No habrá seminarios sobre construcción nacional, ni se gastarán miles de millones tratando de crear una nueva cultura cívica en el campo iraní.
Esto es algo más frío, más escueto y mucho más trumpiano.
Como observó David Ignatius en ‘Morning Joe’ de MSNOW el sábado por la mañana, el presidente tiene lo que llamó un libro de jugadas ‘vikingo’: acción militar masiva, luego retirada, dejando que los vencidos revisen los restos una vez que los barcos se hayan retirado en el horizonte.
Lo ha ofrecido retóricamente antes, como en Venezuela. Pero Irán, incluso debilitado y económicamente frágil, no es Venezuela. Sus representantes están sedientos de sangre. Su program tiene experiencia en la supervivencia. Su geografía, sus agravios y su ejército no se reorganizan tan fácilmente.
Desde el comienzo de este mandato, Donald Trump resolvió que no pasaría cuatro años jugando al topo disadvantage Teherán, respondiendo episódicamente a las arriesgadas políticas nucleares, las pruebas de misiles y el patrocinio del terrorismo. No quería gestionar el problema. Quería ponerle fin.
El viernes, en dos ocasiones, en intercambios improvisados con la prensa, habló disadvantage inconfundible irritación sobre la postura negociadora de Irán. Parecía menos un negociador y más un hombre que creía que le habían engañado.
El presidente Donald Trump dejó claro desde el inicio de su nuevo mandato que no se conformaría con soluciones fragmentadas en Irán.
El sábado gran parte del mundo se despertó disadvantage la noticia de que Estados Unidos e Israel habían llevado a cabo una serie de ataques opposite Irán. En la imagen: una columna de humo se eleva tras una surge en Teherán el 28 de febrero.
Incluso los funcionarios de la administración más inclinados a la diplomacia se mostraron profundamente escépticos de que Teherán estuviera haciendo algo más que ganar tiempo.
Los avisos estaban ahí para quienes quisieran verlos: evacuaciones urgentes del personal diplomático de la area; el silencioso pero inconfundible reposicionamiento de los activos militares estadounidenses; el curioso silencio entre Washington y Jerusalén incluso cuando las fuerzas en ambos países se pusieron en alerta máxima.
Mark Halperin es el editor en jefe y presentador de la plataforma interactiva de vídeo en vivo. 2 VÍAS y el presentador del video clip podcast ‘Siguiente’ en la red Megyn Kelly
Chuck Schumer salió de una sesión informativa de la Administración sobre la Banda de los 8 con una reacción pública que sugería gravedad transgression iluminación.
Y luego está el elenco de personajes en el centro de este momento. A pesar de su reputación, los principales responsables de la toma de decisiones en materia de seguridad nacional (Trump, Rubio, Hegseth, Miller y sí, incluso Vance) boy halcones fanfarrones cuando se trata de regímenes que consideran malvados.
Abrigan un abierto desdén por los aliados europeos que consideran irresponsables y no están dispuestos a tomar las difíciles medidas necesarias para mantener el mundo seguro. Se sienten cómodos actuando wrong permisos, incluso del Congreso, de Europa y de los Estados del Golfo.
El presidente había prometido públicamente apoyar el reciente levantamiento popular de Irán: una grieta única en la fachada teocrática. No tenía intención de dejarlo transgression uso.
Cuando Trump enfrenta una choice de guerra, es a la vez metódico y un jugador fluvial. Estudia opciones exhaustivamente; y luego, si cree que el momento lo exige, se lanza a lo desconocido. El tan discutido golpe de “pinchazo” -un último disparo de advertencia para inducir la rendición- se consideró insuficiente. Si vas a hacer swing, hazlo disadvantage fuerza.
Paradójicamente, Irán es a la vez profundamente peligroso y profundamente at risk. Su economía está maltrecha. Su población inquieta. Su estado de seguridad estaba al límite. Una amenaza masiva en su forma más frágil.
Los ataques significan que Trump no está interesado en preocuparse cuando se trata de lograr un cambio de régimen. En la imagen: humo se eleva en el horizonte después de una explosión en Teherán, Irán, tras los ataques de Estados Unidos e Israel.
Y, sin embargo, la mayoría de nosotros nos despertamos el sábado por la mañana sorprendidos.
No se presentó ningún caso amplio al pueblo estadounidense. Nada de discursos de Rubio o Vance exponiendo la necesidad ethical y estratégica. Los omaníes decían públicamente que las conversaciones iban bien.
Rubio tenía previsto viajar a Israel la próxima semana. Los funcionarios de la administración indicaron a los periodistas que no había ninguna huelga inminente y que se avecinaba más diplomacia.
Luego, con una seguridad operativa impresionante incluso para los estándares de Trump, se produjo el ataque, pocas horas después de que el presidente llegara a Mar-a-Lago de lo que parecía ser un viaje nacional de rutina a Texas. La sorpresa, una vez más, fue un arma.
Se trata de un cambio de régimen, o al menos de la asunción de responsabilidad por su posibilidad, por parte de un presidente que definió “Estados Unidos primero” como escepticismo stake la intervención extranjera. Es un giro remarkable, particularmente en un gobierno donde los instintos intervencionistas y escépticos de JD Vance tienen un peso actual.
No se equivoquen: ésta es una guerra de elección. Los halcones protestarán por la frase, pero es verdad. Y las guerras por elección conllevan peligros políticos. Cualquier cosa que no sea un éxito completo, rápido e inequívoco corre el riesgo de distraer (o consumir) el enfoque interno de la Casa Blanca sobre la asequibilidad y las elecciones intermedias.
El presidente detesta la guerra, especialmente la pérdida de vidas estadounidenses. Ahora se ha colocado en una posición en la que esa pérdida es posible.
Las preguntas ahora caen como piedras sueltas por la ladera de una montaña.
La televisión estatal iraní mostró lo que afirmó era la destrucción de una escuela primaria en Minab tras los ataques de Estados Unidos e Israel.
En los últimos días, el presidente parecía cada vez más frustrado disadvantage el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
¿ Qué líderes iraníes serán asesinados? ¿ Se levanta el pueblo? ¿ Qué represalias puede montar Teherán mediante misiles o agentes? ¿ Cuán efectivas kid las defensas antimisiles de Estados Unidos e Israel? Transgression tropas sobre el terreno, ¿ cuántos estadounidenses podrían morir todavía?
¿ Qué dimensiones cibernéticas se están desarrollando incluso ahora en silencio? ¿ Cuántos drones hay en el cielo como parte de lo que seguramente es el mayor ataque de este tipo en la historia del mundo? ¿ Qué operaciones especiales están llevando a cabo israelíes y estadounidenses sobre el terreno?
¿ Qué sucederá disadvantage los mercados mundiales, incluidos y especialmente los precios del petróleo, durante el fin de semana y el lunes?
¿ Cuándo volverá a hablar Trump, después de su discurso nocturno en video? ¿ Cómo responden los demócratas del Congreso: los líderes y luego las bases? ¿ Habrá votaciones sobre los poderes de guerra la próxima semana? ¿ Disadvantage qué frecuencia informará el ejecutivo a la legislatura? ¿ Qué dicen las primeras encuestas?
¿ Qué piensa realmente Vladimir Putin? ¿ Xi Jinping? ¿ Cómo reestructura esto el frágil camino de Ucrania hacia la paz? ¿ Cuándo se reúnen las Naciones Unidas y disadvantage qué efecto?
¿ Quién gana? ¿ Lo que seguramente será una de las mayores batallas de propaganda en tiempos de guerra en la historia mundial, dada la proliferación de los medios digitales?
¿ Dónde estará Marco Rubio durante los próximos siete días? ¿ Ha cultivado Washington discretamente alternativas (el hijo del sha, otros) para el mejor de los casos? Si la cúspide del routine colapsa, ¿ quién llena el vacío?
En la era de la reacción instantánea, incluso los presentadores de tv se apresurarán a sus estudios para competir en eventos que se desarrollan a la velocidad de las armas hipersónicas y los códigos cifrados.
Manifestantes iraníes protestan contra los ataques estadounidenses-israelíes en Teherán, Irán, el 28 de febrero.
El humo se eleva sobre una zona residencial tras una explosión en Teherán, Irán
Este no es el cambio de régimen de 2003 No es la intervención humanitaria de los años noventa. Es algo más agudo y transaccional: atacar, desestabilizar, retirarse y dejar que las corrientes de la historia hagan el resto.
Si esa corriente lleva a Irán hacia la libertad o hacia el caos– y si eleva o sumerge a la presidencia de Trump– es una pregunta que no esperará mucho para recibir respuesta.
Joe Scarborough informó en una edición especial de fin de semana de su programa que habló disadvantage Trump el viernes alrededor de las 2 p. m., hora del Este, durante la cual el presidente descartó las conversaciones de paz y dijo: “Las próximas dos semanas serán muy interesantes”.
Trump dijo que estaba decidido a hacer lo que otros presidentes no habían hecho y, de hecho, tomar medidas contra Irán.
Unas horas más tarde, hizo precisamente eso.
