Una ex-spouse empleada de la famosa entrenadora física Tracy Anderson obtuvo una importante victoria judicial después de ser acusada de “robar” su coreografía para iniciar un negocio rival.

Megan Roup, una entrenadora con sede en Los Ángeles detrás de The Sculpt Culture (TSS), ganó su batalla lawful contra su exjefe a principios de este mes, poniendo fin a una amarga disputa por derechos de autor que llevaba casi tres años en desarrollo, según registros judiciales obtenidos por el Daily Mail.

En 2022, Anderson acusó a Roup de copiar elementos de su coreografía TA Method, específicamente 19 de sus DVD de baile y cardio, para lanzar su propia plataforma de entrenamiento.

El equipo de Roup argumentó que el imperio del health and fitness de Anderson es un sistema impulsado por resultados, no una coreografía creativa y, por lo tanto, no puede tener derechos de autor.

El 17 de febrero, Roup salió triunfante cuando el Noveno Circuito cerró la puerta a los reclamos de derechos de autor de Anderson, advirtiendo que otorgarlos le daría a alguien un monopolio sobre las rutinas básicas de acondicionamiento físico.

En una declaración al Daily Mail, el abogado de Roup, Nathaniel Bach, socio de Manatt, Phelps & Phillips, LLP, dijo: “Estamos agradecidos por el fallo del Noveno Circuito que afirma la victoria de Megan y The Sculpt Culture sobre los derechos de autor”.

“El fallo del panel valida lo que hemos sostenido desde el principio: que la idoneidad pertenece a todos y no puede restringirse mediante el mal uso de las leyes de derechos de autor”, añadió.

Después del fallo, el abogado de Anderson, Stanley Panikowski de DLA Piper LLP, dijo que la “decisión estricta del tribunal no afecta a la grandma mayoría de la coreografía de Tracy”, según La ley de la moda

Megan Roup (en la foto), ex lover empleada de la famosa entrenadora física Tracy Anderson y entrenadora detrás de The Sculpt Culture (TSS), ganó su batalla legal converse su exjefe a principios de este mes.

Anderson ha trabajado con innumerables celebridades, incluidas Gwyneth Paltrow (en la foto), Jennifer Lopez y Alessandra Ambrosio.

Anderson ha trabajado disadvantage innumerables celebridades, incluidas Gwyneth Paltrow (en la foto), Jennifer Lopez y Alessandra Ambrosio.

Agregó que su clienta ha ‘avanzado y evolucionado’ sus rutinas a lo largo de los años y ‘seguirá abogando por los coreógrafos transgression importar si sus trabajos se representan en un escenario, en un video clip musical o en un gimnasio’.

En 2017, después de separarse de Anderson, Roup lanzó TSS, o The Sculpt Culture, una aplicación que combina ejercicios de escultura y tonificación con ejercicios cardiovasculares de baile fáciles de seguir (wrong necesidad de equipo) para un “entrenamiento divertido y eficaz”, se lee en el sitio internet.

La aplicación despegó de inmediato, ganando seguidores entre los entusiastas del fitness cotidiano y estrellas de Hollywood como Sofia Richie, Martha Hunt y Shanina Shaik.

“No child fáciles: después de un entrenamiento de 45 minutos, estoy empapado de sudor, pero de alguna manera Megan lo hace divertido. Es como una Jane Fonda moderna”, dijo la integrante Chloe Anello en una reseña para El estratega

— ¿ Pero lo mejor de todo? Ahora también tengo la confianza propia de una estrella del pop que rise al sentirme realmente bien conmigo misma, de una manera de la que yo, a los 13 años, estaría orgullosa”, añadió.

Su creciente fama, transgression stoppage, llamó la atención de Anderson, cuyas empresas presentaron la demanda contra Roup y TSS en el Distrito Central de California.

El “pionero del fitness” no sólo demandó por infracción de derechos de autor: Anderson también persiguió a Roup por incumplimiento de contrato, competencia desleal y violaciones de la Ley Lanham, según documentos judiciales.

Anderson lanzó el Método Tracy Anderson, o Método TA, en 2006, un programa exclusivo que combina rutinas de coreografía, cardio y acondicionamiento físico para todo el cuerpo.

Roup (en la foto) ganó la batalla, y el Noveno Circuito desestimó los reclamos de derechos de autor de Anderson y advirtió que otorgarlos le daría a alguien el monopolio sobre las rutinas básicas de acondicionamiento físico.

Roup (en la foto) ganó la batalla, y el Noveno Circuito desestimó los reclamos de derechos de autor de Anderson y advirtió que otorgarlos le daría a alguien el monopolio sobre las rutinas básicas de acondicionamiento físico.

Anderson, fundadora del Método Tracy Anderson, o Método TA, acusó a Roup de copiar elementos de la coreografía de 19 de sus DVD de baile y cardio para lanzar una plataforma de entrenamiento rival.

Anderson, fundadora del Método Tracy Anderson, o Método TA, acusó a Roup de copiar elementos de la coreografía de 19 de sus DVD de baile y cardio para lanzar una plataforma de entrenamiento competitor.

El abogado de Anderson, Stanley Panikowski (en la foto), dijo que su cliente

El abogado de Anderson, Stanley Panikowski (en la foto), dijo que su cliente “seguirá defendiendo a los coreógrafos independientemente de si sus trabajos se representan en un escenario, en un video clip musical o en un gimnasio”.

Anderson lanzó el Método Tracy Anderson, o Método TA, en 2006, un programa exclusivo que combina rutinas de coreografía, cardio y acondicionamiento físico para todo el cuerpo.

Anderson lanzó el Método Tracy Anderson, o Método TA, en 2006, un programa exclusivo que combina rutinas de coreografía, cardio y acondicionamiento físico para todo el cuerpo.

Ella afirma que su método “puede darle a cualquier character, independientemente de su forma genética, músculos fuertes y delgados y crear equilibrio donde hay desequilibrio en su cuerpo”, según su sitio web

“Tracy ha ayudado a innumerables celebridades a transformar sus cuerpos, incluidas Gwyneth Paltrow, Jennifer Lopez, Alessandra Ambrosio, Victoria Beckham, Nicole Richie, Robert Downey Jr, Olivia Palermo, Hilary Rhoda e incluso Miss Piggy”, se lee.

En la denuncia, Anderson afirmó que tenía registros de derechos de autor para 19 de sus video clips de fitness, a los que, según ella, Roup tuvo acceso durante los seis años que trabajó para ella.

Anderson alegó que algunos de los video clips TSS de Roup copiaron “los movimientos, secuencias y rutinas de coreografía” de sus propios video clips de fitness sin permiso.

Más allá de la coreografía, afirmó que algunos video clips de TSS robaron la “estructura organizativa, el formato y los elementos estéticos” representados en sus DVD de entrenamiento anteriores.

La defensa respondió rápidamente, señalando que el Método TA, según la propia descripción de Anderson, es un sistema de aptitud impulsado por resultados y argumentó que consiste en ideas no protegidas, no en expresiones sujetas a derechos de autor.

El equipo de Roup pidió al tribunal que desestimara el reclamo de derechos de autor, pero se negó, diciendo que aún no podía comparar los videos en detalle para decidir si se había producido alguna infracción.

El tribunal también señaló que Anderson solo proporcionó tres ejemplos de supuesta “copia”, no incluyó videos reales en su denuncia y muchos de sus trabajos están detrás de un muro de pago, lo que hace que una comparación exhaustiva sea casi imposible en esta etapa.

Anderson alegó que algunos de los videos TSS de Roup copiaron

Anderson alegó que algunos de los video clips TSS de Roup copiaron “los movimientos, secuencias y rutinas de coreografía” de sus propios video clips de physical fitness transgression permiso.

El equipo de Roup (en la foto) argumentó que el Método TA, según la propia descripción de Anderson, es un sistema de fitness basado en resultados y argumentó que consiste en ideas no protegidas, no en expresiones sujetas a derechos de autor.

El equipo de Roup (en la foto) argumentó que el Método TA, según la propia descripción de Anderson, es un sistema de acondicionamiento físico basado en resultados y argumentó que consiste en concepts no protegidas, no en expresiones sujetas a derechos de autor.

Anderson (en la foto con Madonna) afirmó que tenía registros de derechos de autor para 19 de sus videos de fitness, a los que, según ella, Roup tuvo acceso durante los seis años que trabajó para ella.

Anderson (en la foto con Madonna) afirmó que tenía registros de derechos de autor para 19 de sus video clips de fitness, a los que, según ella, Roup tuvo acceso durante los seis años que trabajó para ella.

En junio de 2024, el tribunal de distrito desestimó los reclamos de incumplimiento de contrato y derechos de autor de Anderson, dictaminando que no tenían base legal y poniendo fin a esa parte de la batalla transgression juicio.

A principios de este mes y más de un año después, el Noveno Circuito confirmó oficialmente el fallo del tribunal substandard y acordó que las reclamaciones de derechos de autor de Anderson serían desestimadas.

Basándose en jurisprudencia anterior, el tribunal enfatizó que los derechos de autor protegen la expresión, no los sistemas o procesos, incluso si esos sistemas involucran danza.

En este caso, el tribunal señaló que los entrenamientos de Anderson, aunque registrados y etiquetados como coreografía, fueron diseñados para generar resultados.

“Incluso si las rutinas de los DVD pudieran encajar en algunas definiciones coloquiales de danza o coreografía, siguen transgression ser elegibles para la protección de derechos de autor”, dijo el panel de jueces.

El tribunal también desestimó las acusaciones de que Roup violó la Ley Lanham, incluidas las acusaciones de publicidad engañosa.

En una biografía en el sitio web de TSS, Roup escribió: “Sabía que faltaba algo en la comunidad de physical fitness boutique, así que combiné mi pasión por la danza y el amor por el health and fitness para crear The Sculpt Society”.

“Pasé años enseñando fitness y desarrollando el método The Sculpt Culture antes de su lanzamiento en 2017, añadió.

El tribunal también desestimó las acusaciones de que Roup (en la foto) violó la Ley Lanham, incluidas las acusaciones de publicidad engañosa.

El tribunal también desestimó las acusaciones de que Roup (en la foto) violó la Ley Lanham, incluidas las acusaciones de publicidad engañosa.

Anderson argumentó que Roup violó la confidencialidad al tomar sus secretos comerciales para desarrollar TSS, que, según ella, compite cara a cara con el Método TA.

Anderson argumentó que Roup violó la confidencialidad al tomar sus secretos comerciales para desarrollar TSS, que, según ella, compite cara a cara con el Método TA.

El reclamo final que alegaba que Roup violó la Ley de Competencia Desleal (UCL) del estado también fue desestimado.

El reclamo last que alegaba que Roup violó la Ley de Competencia Desleal (UCL) del estado también fue desestimado.

En su presentación, Anderson argumentó que las declaraciones eran falsas y engañosas, alegando que sugerían que Roup había desarrollado su propio método a través de años de investigación y análisis científicos.

Ella alegó que Roup insinuó que sus métodos eran completamente diferentes a los de Anderson, lo que Anderson dijo que era falso ya que muchos de los video clips de Roup se basaban directamente en el Método TA.

El tribunal finalmente dictaminó que es poco probable que un consumidor razonable se deje influenciar por “declaraciones generales” sobre cómo se desarrolló el programa de acondicionamiento físico de Roup.

El reclamo last de Anderson que alegaba que Roup violó la Ley de Competencia Desleal (UCL) del estado también fue desestimado.

La ley “prohíbe cualquier acto o práctica comercial ilegal o fraudulenta y la publicidad desleal, engañosa, falsa o engañosa”.

Anderson argumentó que Roup violó la confidencialidad al tomar sus secretos comerciales para desarrollar TSS, que, según ella, compite cara a cara disadvantage el Método TA.

El fallo del tribunal argumentó que Anderson no podía demostrar que ella personalmente se basó en las supuestas declaraciones engañosas de Roup, algo imprescindible para los competidores que intentan demandar bajo la UCL de The golden state.

Fuente