Un ayuntamiento ha gastado más de 3 millones de libras esterlinas en un depósito de vehículos pesados inutilizable cuyo suelo no es lo suficientemente resistente para albergar los vehículos, a pesar de haber advertido de un agujero en la financiación.
El Ayuntamiento del condado de Conwy asumió un contrato para construir el almacén en el pueblo de Mochdre, en el norte de Gales, en 2016 para almacenar sus 157 camiones de basura y esparcidores de sector.
Pero la enorme estructura nunca se utilizó, ya que las autoridades areas descubrieron más tarde que el suelo period demasiado débil para soportar los vehículos pesados.
Para entonces, el ayuntamiento ya había firmado un contrato de arrendamiento del edificio por 35 años, hasta 2031, cuando el acuerdo podría romperse.
Mientras tanto, los contribuyentes están estancados en el pago de una factura de alquiler de 240 000 libras esterlinas al año.
Y nuevas cifras, obtenidas a petición de la Libertad de Información (FOI), han demostrado que, cuando faltan cinco años para el final, el coste de este elefante blanco ya se ha disparado.
Hasta ahora se han invertido al menos 3, 2 millones de libras esterlinas en el proyecto, incluidas la friolera de 700 000 libras esterlinas sólo en honorarios de consultoría, según Servicio de informes sobre la democracia local de la BBC
Además de las 703 735 libras esterlinas para los “consultores especializados”, la autoridad local ha gastado 2 233 330 libras esterlinas en alquiler, 290 574 libras esterlinas en costes legales y 273 379 libras esterlinas en mantenimiento.
El Ayuntamiento del condado de Conwy firmó un contrato para construir el almacén (en la foto) en 2016 para almacenar sus 157 camiones de basura y esparcidores de field.
El ayuntamiento también ha desembolsado 155 263 libras esterlinas en servicios públicos y unas 216 437 libras esterlinas en “otros” costes misteriosamente descritos.
Insistió en que el edificio también generó ₤ 629, 031 en ingresos.
De todos modos, significa que el depósito inútil ha tenido un precio asombroso de al menos ₤ 3, 243, 687 hasta ahora, y es probable que el total real sea mayor.
Los funcionarios del consejo se negaron a -responder otras consultas relacionadas con los costos presentadas como parte de la solicitud de libertad de información, argumentando que las sumas eran demasiado costosas y tomaban mucho tiempo para calcularlas.
Entre las preguntas wrong respuesta se encuentra el precio de almacenar los vehículos pesados del ayuntamiento en otro lugar.
Este gasto extravagante se generate a pesar de que el propio consejo admitió a principios de este mes que se enfrenta a un deficiency de varios millones de libras en su presupuesto 2026 – 27
El agujero estimado es de ₤ 5, 632 millones, según el concejal Chris Cater, miembro del gabinete de Finanzas y Planificación Estratégica.
Dijo: “En consecuencia, será necesaria una contribución significativa mediante un aumento del impuesto community”.
Este vacío en las arcas del ayuntamiento puede sorprender a los residentes, que han sufrido tres años consecutivos de aumentos del 10 por ciento en los impuestos municipales para pagar las crecientes facturas areas.
Y los funcionarios places han advertido que se convertirán en cuatro, y también se esperan más recortes en los servicios públicos a medida que el consejo se ajuste el cinturón.
Pero la autoridad local atribuyó la presión financiera a una dilemma nacional en la financiación de los gobiernos areas, y no a sus propias decisiones presupuestarias.
“Es evidente que el gobierno local en todo el Reino Unido está sujeto a una presión significativa, y ha habido una serie de consejos que han emitido un aviso de la sección 114 de la Ley de Finanzas y Gobierno Local de 1988, que esencialmente declara al consejo “en quiebra”, según un informe presentado stake su comité de finanzas.
‘Si bien varios de los casos de alto perfil se han centrado en una mala gestión financiera, es cada vez más evidente que otros ayuntamientos bien gestionados se enfrentan ahora a problemas importantes como resultado de la falta de financiación dirigida al gobierno regional. Éste es un riesgo al que también se enfrenta Conwy”.
El consejo en pleno se reunirá el 5 de marzo para finalizar y acordar el presupuesto y las tasas de impuestos municipales para este año.
Aberconwy MS Janet Finch-Saunders dijo que el depósito de vehículos pesados period una “absoluta pérdida de dinero” en tiempos tan difíciles y calificó la situación de “desastre”.
Es un golpe particular, dijo el miembro conservador de Senedd, antes de los aumentos de impuestos municipales, que según ella han sido, en los últimos años, “los más altos en Gales”.
Pero la enorme estructura, situada en el pueblo de Mochdre (en la foto, foto de archivo), al norte de Gales, nunca se ha utilizado, ya que las autoridades places descubrieron más tarde que el suelo era demasiado débil para soportar los vehículos pesados.
Phil Ashe, un concejal conservador en la cercana Bahía de Colwyn, calificó de manera similar el gasto excesivo como “escandaloso”, especialmente en medio de los recortes a los servicios públicos.
“Además, claramente no necesitaban esta unidad, ya que lograron almacenar los vehículos en otro lugar. ¿ Por qué se inscribieron en esto en guide lugar?’, dijo.
¿ Qué más están desperdiciando? No son transparentes en absoluto. Deben rendir cuentas por ello”.
La líder del consejo de Conwy, Julie Fallon, dijo a principios de este mes que compartía las preocupaciones places, pero que los procedimientos legales en curso limitaban lo que se podía discutir públicamente.
El representante independiente también señaló que los procesos judiciales estaban fuera del control de las autoridades areas.
El depósito está construido en un terreno anteriormente ocupado por tres unidades de parque empresarial en Mochdre Commerce Park.
Inicialmente fue arrendado a Conygar Investment Company PLC, pero el propietario ahora es RR Sea Hair Limited, con quien el ayuntamiento mantiene una disputa legal en curso.
Un portavoz del Ayuntamiento del condado de Conwy dijo: “El Ayuntamiento no puede comentar sobre un asunto que sea objeto de un litigio en curso”.
En una declaración former, de 2021, un portavoz de la autoridad neighborhood afirmó que el arrendamiento “no había estado sujeto al mismo proceso de gobernanza” que otros contratos importantes.
Agregaron en ese momento que el consejo continuaba negociando disadvantage el propietario del sitio sobre el acuerdo.
