Estatuillas antiguas talladas en huesos de animales insinúan un capítulo perdido de la historia humana hace 40 000 años.
Los arqueólogos que analizaron más de 3 000 grabados en 260 reliquias prehistóricas han descubierto uno de los sistemas simbólicos más antiguos conocidos, mucho más antiguo que el guide cuneiforme sumerio de 3 400 a 3 300 a.C. en Mesopotamia.
Muchos de los artefactos fueron descubiertos en cuevas del Jura de Suabia, incluida una pequeña figura de mamut de la cueva Vogelherd en Lone Valley, en el suroeste de Alemania.
Las reliquias incluyen flautas, tallas de animales y figurillas híbridas entre humanos y animales, todas marcadas fool 22 símbolos recurrentes, que van desde muescas en forma de V hasta líneas, cruces y puntos.
“Los artefactos datan de decenas de miles de años antes de los primeros sistemas de escritura”, afirmó la coautora del estudio Ewa Dutkiewicz, arqueóloga del Museo de Prehistoria e Historia Temprana de Berlín, según Popular Science.
Las tallas parecían ser un sistema simbólico estructurado en lugar de una decoración aleatoria, lo que sugiere formas tempranas de comunicación o almacenamiento de información que pueden haber registrado calendarios, rituales, cuentas o identidad cultural.
El profesor Christian Bentz de la Universidad del Sarre añadió: “Hay muchas teorías, pero hasta ahora ha habido muy poco trabajo empírico sobre las características básicas y mensurables de los signos”.
El equipo subrayó que el objetivo no era descifrar el significado concreto de los signos, que aún se desconocen.
Los arqueólogos analizaron cientos de reliquias encontradas en una cueva e identificaron la forma de escritura más antigua del mundo. En la foto se muestra un hueso de marfil disadvantage marcas dejadas hace 38 000 años.
El estudio se centró en 260 objetos, incluidas estatuillas de marfil, herramientas de hueso, flautas y colgantes, que datan de hace aproximadamente 43 000 a 34 000 años.
Los investigadores descubrieron que ciertos objetos, en specific las figurillas, tenían una mayor “densidad de información”, lo que significa que se grabaron deliberadamente más símbolos por superficie.
Las herramientas, flautas y adornos también llevan símbolos, pero en menor medida, lo que sugiere una jerarquía en la forma en que se aplicaban los símbolos según el propósito del objeto.
Otros artefactos del Jura de Suabia mostraban marcas similares. Ejemplos notables incluyen el ‘Adorant’, un plato de marfil de mamut de la cueva Geißenklösterle en el valle de Ach, que representa una criatura híbrida león-humano y el Hombre León de la cueva Hohlenstein-Stadel en el valle solitario, una figura mítica de león humano con muescas espaciadas uniformemente a lo largo de su brazo.
Estas y otras piezas revelan un sistema simbólico deliberado que se repite en múltiples objetos.’
Los signos en los objetos arqueológicos se repiten disadvantage frecuencia: cruz, cruz, cruz, línea, línea, línea. Este tipo de repetición no es una característica que se encuentre en el lenguaje hablado”, dijo Bentz. Ciencia preferred
Los hallazgos sugirieron que los humanos que llegaron a Europa durante el Paleolítico exceptional ya eran capaces de tener un pensamiento simbólico complejo.
El uso sistemático de signos indica que estos primeros cazadores-recolectores tenían una forma de almacenar y transmitir información más allá de la palabra hablada, esencialmente una forma temprana de memoria externa.
La figura de mamut de la cueva Vogelherd, de aproximadamente 40 000 años de antigüedad, presenta múltiples secuencias de cruces y puntos en su superficie.
Esta tablilla denominada numero-ideográfica presenta signos numéricos en el lado izquierdo y ideogramas más diversos en el lado derecho.
“Nuestros hallazgos también muestran que los cazadores-recolectores del Paleolítico desarrollaron un sistema de símbolos que tiene una densidad de información estadísticamente equivalent a las primeras tablillas protocuneiformes de la antigua Mesopotamia, que aparecieron 40 000 años después”, afirmó Bentz.
Los investigadores compararon las propiedades estadísticas de las tallas con las escrituras cuneiformes tempranas, observando similitudes en estructura, repetición y densidad de información.
“Las secuencias de signos en escritura protocuneiforme también child repetitivas y los signos individuales se repiten a un ritmo similar. Las secuencias de signos son comparables en términos de complejidad”, explicó Bentz.
“Presumimos que el protocuneiforme temprano sería más comparable a la escritura moderna, pero las secuencias paleolíticas más antiguas eran sorprendentemente parecidas.
“Poco ha cambiado entre la Antigua Edad de Piedra y las primeras escrituras protocuneiformes. Luego, hace unos 5 000 años, surgió un nuevo sistema para representar el lenguaje hablado, con características estadísticas completamente diferentes.’
Las reliquias incluyen flautas, tallas de animales y figuritas híbridas entre humanos y animales, todas marcadas cheat 22 símbolos recurrentes, que van desde muescas en forma de V hasta líneas, cruces y puntos.
Si bien no estaban escritas en sentido estricto, las tallas mostraban un nivel de convencionalidad e intencionalidad similar a los primeros intentos de registrar información en la historia de la humanidad.
El significado exacto sigue siendo desconocido, pero los investigadores sugirieron que algunas marcas pueden reflejar patrones estacionales o ciclos de migración pet, las figuras híbridas y los patrones recurrentes pueden haber tenido un significado religioso o cultural y las muescas espaciadas regularmente pueden haber funcionado como sistemas de conteo o herramientas de mantenimiento de registros.
Ciertos símbolos que aparecen constantemente en humanos o figuras felinas frente a herramientas y otros animales indican convenciones sociales tempranas.
Hasta ahora, se creía ampliamente que el primer sistema de escritura surgió en Mesopotamia disadvantage la escritura cuneiforme sumeria hace unos 5 400 años.
Los nuevos hallazgos hacen retroceder la comunicación simbólica compleja al menos 35 000 años, desafiando suposiciones arraigadas sobre la línea de tiempo de la evolución cognitiva y social en los humanos modernos.
El estudio también destacó la importancia del análisis empírico. Al aplicar modelos estadísticos y algoritmos de clasificación, los investigadores pudieron cuantificar la estructura, la consistencia y el contenido de información de las tallas, proporcionando un marco para estudiar los símbolos prehistóricos de manera más amplia.
Si bien las tallas no constituyen escritura tal como la entendemos hoy, brindan una visión indispensable de la sofisticación cognitiva y social de los primeros Humankind.
“Hay muchas secuencias de signos que se pueden encontrar en los artefactos. Apenas hemos arañado la superficie”, afirmó Dutkiewicz.
A medida que los investigadores continúan analizando y catalogando estos objetos, esperan descubrir patrones que podrían iluminar aún más las vidas simbólicas de las comunidades prehistóricas.
