La guerra psicológica a menudo ha implicado promocionar la superioridad tecnológica al tiempo que sugiere que los oponentes son impotentes contra ella. Ese podría ser el contexto correcto para ver un nuevo estudio sobre un sistema avanzado de guerra antisubmarina (ASW) impulsada por la inteligencia artificial que, según los informes, puede detectar el 95% de los submarinos más sigilosos.
La semana pasada, el Hong Kong con sede en Hong Kong Post de la mañana del sur de China describió el estudio, publicado en agosto por la revista comercial Electrónica óptica y control. Anunció que el Instituto de Investigación y Desarrollo de Helicópteros de China había creado un sistema de IA que puede evaluar simultáneamente los datos de medición de varias fuentes. Desde boyas de sonar y micrófonos submarinos hasta la temperatura y salinidad del agua, el sistema crea un mapa dinámico del entorno submarino en tiempo real.
La tecnología que cambia el juego desarrollada con el ingeniero jefe Meng Hao también puede responder de manera flexible a contramedidas como maniobras en zigzag y el despliegue de señuelos o drones. El estudio dijo que en simulaciones por computadora, el sistema pudo localizar con éxito el objetivo en aproximadamente el 95% de los casos, lo que pone en peligro los métodos comprobados de camuflaje y defensa submarina.
Otro avance importante es que la IA traduce estos datos complejos en puntos de acción simples para el personal militar, ayudándoles a tomar las decisiones correctas rápidamente, incluso en situaciones estresantes.
En futuras versiones, el equipo de desarrolladores espera que el sistema de IA trabaje en estrecha colaboración con enjambres de drones, barcos de superficie y robots submarinos autónomos. El objetivo es crear una red de detección tridimensional de autoaprendizaje que se adapte a estrategias de evasión cada vez más sofisticadas y “escaneos” al océano en tiempo real.
Un dilema estratégico para las potencias mundiales
Las estrategias de defensa existentes se verían seriamente socavadas si el equipo alcanza con éxito sus objetivos. Los tres pilares de la disuasión nuclear, conocidos como la “tríada nuclear”, consisten en misiles balísticos intercontinentales basados en tierra, bombarderos estratégicos y misiles balísticos lacrimidos a los submarinos.
Estos sistemas de entrega están diseñados para disuadir a un posible atacante de lanzar una primera huelga nuclear porque garantizan represalias confiables. Las flotas navales enteras, que hasta ahora se han basado en las tácticas estratégicas de escondite de los submarinos con motor nuclear, enfrentarían incertidumbre si sus capacidades submarinas estuvieran amenazadas.
¿Guerra psicológica?
Sin embargo, una advertencia importante es que las tácticas militares implican no solo la disuasión, sino también la guerra psicológica. Las noticias sobre cosas como el nuevo estudio están destinados a anclar la superioridad estratégica de China en la percepción pública. Simultáneamente, China ha demostrado su presencia en aguas estratégicamente importantes, como el Estrecho de Taiwán y los mares de China sur y este.
Obtener el control de Taiwán sería particularmente significativo para la flota submarina china porque hasta ahora han tenido que lanzarse principalmente desde aguas poco profundas cerca de las bases de Yulin y Yalong en la isla de Hainan. Allí, están fácilmente ubicados por sensores enemigos y sistemas de reconocimiento.
Taiwán en la mira
Si China pudiera controlar el acceso al Océano Pacífico a través de Taiwán y los grupos de islas circundantes, sus submarinos obtendrían acceso directo a aguas profundas para ser desplegados de manera más creíble como opciones nucleares de segundo ataque.
Esta es la razón por la cual China ha mejorado en gran medida sus fuerzas navales en los últimos años, equipando áreas de mar estratégicamente importantes con cadenas de radar, sonar y boya, además de intimidar a sus vecinos con maniobras navales a gran escala.
Jugando gato y ratón
Mientras China está haciendo un progreso notable con la IA, los expertos militares occidentales dudan de que el nuevo sistema de detección de submarinos plantea una amenaza inmediata para las estrategias de defensa global.
El profesor Paul S. Schmitt, un experto estadounidense en guerra naval estratégica y operativa, le dijo a DW que la IA tiene el potencial de hacer que la caza submarina sea más exitosa mediante la evaluación de grandes cantidades de datos de diferentes sensores y apoyando a los tomadores de decisiones humanos, pero la implementación sigue siendo difícil porque el entorno submarino es extremadamente complejo.
La idea de una solución totalmente en red e integrada controlada por IA es un objetivo interesante para el futuro, pero actualmente parece optimista debido a la constante carrera armamentista entre la tecnología submarina y los medios para detectarlo, dijo. Schmitt está afiliado a la universidad de guerra naval, pero señaló que sus comentarios no representan necesariamente los del Departamento de Guerra de los Estados Unidos, la Armada o el Colegio de Guerra Naval.
Los expertos en seguridad alemanes también han dicho que la dinámica del armamento marítimo está constantemente encerrada en un juego de gato y ratón con un resultado incierto. Esta es precisamente la razón por la cual el ataque marítimo y las técnicas de defensa también deben desarrollarse dinámicamente.
El equilibrio global de la potencia submarina
Actualmente, China tiene 105 submarinos, la flota más grande en todo el mundo, seguida de Corea del Norte (90), Estados Unidos (74) y Rusia (62).
Sin embargo, los submarinos modernos con energía nuclear equipadas con misiles balísticos (SSBN) son particularmente cruciales para la competencia estratégica, y Estados Unidos tiene la flota más grande y avanzada, con alrededor de 14 SSBN de clase Ohio y más de 50 submarinos de ataque modernos. Rusia sigue con alrededor de 16 submarinos estratégicos y numerosos otros submarinos de ataque nuclear y misiles de cruceros.
Mientras tanto, China está expandiendo rápidamente su flota con al menos seis SSBN de clase Jin y una clase Xia, así como varios otros tipos nuevos. El Reino Unido y Francia aseguran cada una su seguridad estratégica con cuatro SSBN (clases Vanguard y Triomphant, respectivamente) y submarinos de ataque nuclear adicionales.
Alemania se basa en submarinos diesel-eléctricos modernos y juega un papel principal en la tecnología convencional, pero no tiene capacidades nucleares. Otros países relevantes de la OTAN con submarinos incluyen Italia, España, Noruega, Suecia, Países Bajos, Canadá y Turquía, que dependen de la tecnología convencional probada.
Fuera de la OTAN, la clase Arihant de la India y los submarinos de delfines de Israel tienen capacidades submarinas especiales.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
