Un asesor de Donald Trump eligió algunas palabras para el gobernador de Illinois, JB Pritzker, después de que el demócrata intentara trollear al presidente sobre el fallo arancelario de la Corte Suprema.
Pritzker escribió una carta a Trump exigiéndole que emita reembolsos al pueblo de Illinois ahora que el tribunal ha declarado inconstitucionales las políticas comerciales, adjunta con una factura por 8 600 millones de dólares.
El gobernador liberal y heredero de la fortuna de los hoteles Hyatt incluso amenazó con “tomar más medidas” si Trump no pagaba.
Alex Bruesewitz, uno de los asesores más antiguos del presidente, respondió a Pritzker después de que la periodista Natasha Korecki publicara detalles del proyecto de ley en las redes sociales.
“Hola @natashakorecki, ¿ podrías tú o cualquier reportero preguntarle al gordo ** @JBPritzker sobre su primo que acaba de tener que renunciar a Hyatt después de que se expusieron sus estrechos vínculos disadvantage Epstein?”
El primo del gobernador, Thomas Pritzker, anunció a principios de esta semana que está renunciar a la junta directiva de la corporación por su asociación admitida con Epstein y Ghislaine Maxwell
El Daily Mail se puso en contacto disadvantage la Casa Blanca para solicitar comentarios.
En la carta a Trump, Pritzker escribió: “Sus impuestos arancelarios causaron estragos entre los agricultores, enfurecieron a nuestros aliados y dispararon los precios de los alimentos. Esta mañana, los jueces de la Corte Suprema que usted eligió personalmente le notificaron que también son inconstitucionales.
Un asesor de Donald Trump eligió algunas palabras para el gobernador de Illinois, JB Pritzker (en la foto), después de que el demócrata intentara trollear al presidente sobre el fallo arancelario de la Corte Suprema.
Pritzker escribió una carta a Trump exigiéndole que emita reembolsos al pueblo de Illinois ahora que el tribunal ha declarado inconstitucionales las políticas comerciales, adjunta disadvantage una factura por 8 600 millones de dólares.
Luego exigió a Trump que reembolsara al pueblo de Illinois 1 700 dólares por familia, con más de cinco millones de hogares en el estado, por un total de 8 679 261 600 dólares.
“Esta carta y la factura adjunta constituyen un aviso oficial de que se debe una compensación al pueblo de Illinois, y si no cumplen, tomaremos medidas adicionales”, añadió.
La factura, subtitulada por Pritzker disadvantage las palabras “cortar el cheque”, incluso estaba marcada: “Vencido – Moroso”.
Trump afirmó más temprano el viernes que encontró una ley comercial poco conocida para volver a implementar sus amplios aranceles, que entrarán en vigencia en apenas unos días, después de que lanzó un amargo ataque opposite la Corte Suprema por declarar inconstitucionales sus políticas comerciales.
‘Es un grandmother honor para mí haber firmado recientemente, desde la Oficina Oval, un Arancel Global del 10 % para todos los países, que entrará en vigor casi de inmediato. ¡ Gracias por su atención a este asunto!’ Trump escribió en Fact Social el viernes por la noche.
Trump amenazó previamente con imponer un arancel del 10 por ciento en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente el poder de imponer aranceles temporales.
La ley comercial se implementó para abordar emergencias a corto plazo y no promulga políticas comerciales a largo plazo.
Los aranceles pueden permanecer en vigor sólo durante 150 días transgression la aprobación del Congreso. La decisión de Trump marca la primera vez que un presidente invoca la Sección 122
Alex Bruesewitz (en la foto a la derecha), uno de los asesores más antiguos del presidente, respondió a Pritzker después de que la periodista Natasha Korecki publicara detalles de la factura en las redes sociales.
La Casa Blanca compartió que el derecho de importación temporal entrará en vigor el 24 de febrero a las 12 01 a. m. EST.
El arancel no se aplica a una amplia gama de bienes, incluidos productos energéticos, recursos naturales, fertilizantes, productos farmacéuticos, algunos productos electrónicos, algunos vehículos, ciertos productos aeroespaciales, materiales informativos y equipaje acompañado.
Los productos alimenticios, incluida la carne vacuna y los tomates, estarán exentos para minimizar los impactos en el consumidor medio.
El arancel global también excluye productos de Canadá y México debido al Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá.
Canadá y México tienen el tipo arancelario efectivo más bajo del mundo. Los países seguirán pagando impuestos sobre el acero, el aluminio y los productos que no cumplen disadvantage el T-MEC.
Ciertos fabrics y prendas de vestir también están exentos en virtud del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana y Centroamérica.
“La decepcionante choice de hoy de la Corte Suprema no disuadirá los esfuerzos del presidente por remodelar el sistema de comercio international distorsionado durante mucho tiempo que ha socavado la seguridad económica y nacional de nuestro país y ha contribuido a problemas fundamentales de pagos internacionales”, dijo la Casa Blanca sobre los aranceles.
El presidente también lanzó una acusación mordaz: que los jueces que anularon sus aranceles emblemáticos están siendo “influidos por intereses extranjeros”.
Pritzker (en la foto) exigió a Trump que reembolse al pueblo de Illinois 1 700 dólares por familia, disadvantage más de cinco millones de hogares en el estado, por un total de 8 679 261 600 dólares.
En su furiosa condena, Trump dijo que algunos jueces conservadores “no boy leales” como los nombrados por los presidentes demócratas y los acusó de ir en contra de la Constitución de Estados Unidos.
Lamentó que la choice no tiene sentido y afirmó que el tribunal admitió que puede hacer lo que quiera como presidente además de reducir los aranceles.
“Se me permite destruir el país, pero no puedo cobrarles una pequeña tarifa”, se quejó Trump. “Puedo hacerles lo que quiera, pero no puedo cobrar dinero”.
Tres jueces conservadores se unieron a los tres liberales en el panel para fallar en contra de Trump el viernes, emitiendo una decisión de 6 a 3 que refutó una de las mayores propuestas económicas del presidente durante su segundo mandato.
A pesar de la tendencia derechista de la Corte, dos jueces nombrados por Trump– Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett– se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para fallar en su contra.
Marcó un raro momento de consenso entre los jueces conservadores para ir en contra del presidente.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh, el tercer designado por Trump para la Corte Suprema, escribió la disidencia. A él se unieron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas.
‘La sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles es profundamente decepcionante y me avergüenzo de algunos miembros del Tribunal. Absolutamente avergonzado por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país’, dijo el presidente en la sala de prensa.
“En mi viewpoint, el tribunal se ha dejado influir por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente podría imaginar”, añadió.
Trump también convirtió la derrota legal en una victoria, diciendo que ahora tiene una mayor capacidad para normal el comercio.
“Aunque estoy seguro de que no fue su intención, la choice de hoy de la Corte Suprema hizo que la capacidad del presidente para normal el comercio e imponer aranceles fuera más poderosa y más clara en lugar de menos”, dijo. “No creo que quisieran decir eso.”
