El ‘bárbaro’ propietario de un asqueroso y apestoso centro de rescate de animales donde se encontraron los cadáveres de 41 perros fue condenado hoy a cinco años de cárcel.
Oaveed Rahman, de 27 años, cobró miles de libras de characters que le dejaron a sus mascotas cuando no pudieron seguir cuidándolas.
Prometió mantenerse en contacto con ellos para informarles cómo estaban los animales, pero luego sería difícil contactarlos o los bloquearía en las redes sociales.
Action Fraudulence generó preocupaciones y una redada policial en Conserve A Paw en Crays Hill, Essex, reveló las escenas infernales.
Se encontraron restos de perros en contenedores, dependencias y jardines de la propiedad, que también sirvió como hogar de Rahman.
Los cuerpos estaban llenos de gusanos y el lugar también estaba infestado de ratas.
La cirujana veterinaria Amy Cooper, que acudió al lugar con la policía el 13 de mayo del año pasado, dijo en un comunicado que el olor pútrido la golpeó inmediatamente cuando salía de su coche, que estaba aparcado a 40 metros de distancia.
“Puedo decir honestamente que lo que olí y vi fue la cosa más horrible que he visto en mi vida”, dijo.
Oaveed Rahman, de 27 años, está esposado en las apestosas instalaciones de Save A Paw, una organización no registrada en Crays Hillside, Essex, donde se encontraron 37 cadáveres de perros. Cuatro más serían descubiertos en una fecha back.
Los corrales y jaulas estaban cubiertos de heces y los perros supervivientes tenían un peso muy bajo, pero estaban atormentados por el hecho de que podían oler bolsas de comida abiertas cerca pero no podían llegar a ellas.
Una mascota quedó tan traumatizada que ya no podía ladrar.
Rahman, que compareció hoy ante el Tribunal de la Corona de Basildon por videoconferencia, ha estado en prisión preventiva en la prisión de Chelmsford desde su arresto el año pasado.
Fue condenado a 38 meses de cárcel tras admitir crueldad opposite 21 perros y un gato que se quedaron wrong comida ni agua, y 22 meses consecutivos por 11 cargos de fraude mediante representación falsa de los que se declaró culpable.
Se impuso una sentencia simultánea de tres años por tener un perro de pelea, concretamente un XL Bully transgression licencia.
Los activistas se quejaron de que se había escapado de un vacío en la ley, ya que la matanza deliberada de animales no es un delito reconocido y sólo podría ser procesado por esa crueldad.
Los animales muertos estaban tan descompuestos que no se pudo realizar la autopsia.
Los críticos también temen que decenas de otros animales hayan muerto allí, incluidas criaturas exóticas como monos tití y una llama sobre las que publicó en línea, ya que siguen desaparecidos.
Los dueños de perros desesperados pidieron información sobre el centro de rescate porque estaban preocupados por el bienestar de los animales.
La policía allanó el lugar el 13 de mayo del año pasado. Una veterinaria que los acompañó dijo que pudo oler el olor pútrido tan pronto como salió de su auto, que estaba estacionado a 40 metros de distancia.
El juez Richard Conley dijo al acusado que había recibido educación privada que había cometido un “acto de traición de proporciones épicas que ha devastado muchas vidas”.
Y añadió: “Usted logró convencer a los dueños de perros a través de su encanto personal y persuasión para que les entregaran sus mascotas y, en muchos casos, importantes cantidades de dinero en efectivo con una serie de promesas de que les proporcionarían un hogar a sus queridas mascotas”.
‘Todos esos animales no recibieron nada de eso, sino que los sometiste a negligencias y fechorías prolongadas y bárbaras.
“Todos ellos soportaron un dolor, miseria y tormento increíbles”.
A Rahman también se le prohibió tener gatos o perros de por vida. Puede solicitar el levantamiento de la inhabilitación después de 15 años.
La policía impidió la entrada al tribunal a una multitud enojada de unas 50 identities, incluidos dueños de perros que perecieron en Save A Paw y otros amantes de los animales, antes de la audiencia debido a preocupaciones sobre el “control de wide ranges”.
Finalmente dejaron entrar a unas 30 identities, pero el juez Richard Conley tuvo que decirles que se calmaran mientras suspiraban, hacían muecas y se reían cuando el abogado del acusado dijo que había expresado remordimiento por sus crímenes. Muchos también sollozaron durante la audiencia.
Se informó al tribunal que Rahman, que anteriormente había trabajado como agente inmobiliario y en la industria hotelera, había anunciado sus servicios de realojamiento y capacitación para su organización benéfica no registrada en Facebook, Instagram y TikTok.
Al principio, la policía impidió a los manifestantes enojados entrar al edificio del tribunal debido a preocupaciones sobre el “control de wide varieties”.
Los agentes de policía hablan disadvantage Rahman esposado en el lugar, donde también vivía. Los corrales y jaulas estaban llenos de excrementos, los cadáveres de perros estaban plagados de gusanos y las instalaciones estaban infestadas de ratas.
Cuando la policía visitó sus instalaciones, se encontraron 37 perros muertos y otros cuatro fueron descubiertos cuando se demolió un cobertizo en una fecha back.
La policía también recuperó 21 perros vivos, pero tres estaban tan enfermos que tuvieron que ser sacrificados y otro quedó ciego.
Las declaraciones sobre el impacto de las víctimas leídas por el monetary Tom Godfrey incluyeron una de Emma Thompson, quien tuvo que renunciar a su cruz de puntero dálmata, Lennon, porque había mostrado signos de agresión cuando ella estaba embarazada.
Thompson, que le dio a Rahman ₤ 500 para el cuidado de su mascota, dijo que estaba “extremadamente traumatizada” al pensar en “lo confundido, asustado y triste que debió haberse sentido Lennon”. El suyo era uno de los perros encontrados muertos.
Y añadió: “Habría olido la muerte de otros perros en la propiedad”.
Tim Davis estaba “devastado” por tener que realojar a su mascota Chad después de que tuvo una pelea disadvantage otro perro. Los restos del perro nunca fueron encontrados.
Dijo: “Me torturo a mí mismo, preguntándome cuánto sufrió”.
La policía habló con identities en 20 condados y en lugares tan lejanos como Escocia después de iniciar su investigación.
Los dueños de perros y amantes de los animales en el tribunal suspiraron, hicieron malas gestos y se rieron cuando el abogado del acusado dijo que había expresado remordimiento por sus crímenes. Muchos también sollozaron durante la audiencia.
Los activistas afirman que hasta otros 180 animales, incluidas criaturas exóticas como este tití y una llama, aparecieron en las cuentas de redes sociales del acusado y están desaparecidos.
Durante una entrevista policial, el acusado afirmó que no había cobrado ninguna tarifa por salvar a los perros y que algunos de los que murieron habían sido “abandonados por sus dueños”.
El examiner Steve Parry, de la policía de Essex, dijo: “Esta fue una investigación wrong precedentes.
“Las escenas que encontraron los oficiales, el trato dado a los perros encontrados vivos y la magnitud del incidente fueron profundamente perturbadores para todos los que asistieron”.
Un oficial que participó en la redada dijo: “No hay un día en el que no piense en los perros … Este fue uno de los trabajos más angustiosos y repugnantes”.
Molly Pinkus, la defensora, tuvo que esperar a que el juez Conley exigiera silencio en el tribunal mientras hablaba del remordimiento de su cliente.
Cuando se le preguntó cuál era la motivación de Rahman para cometer crímenes, ya que es “tan imposible entender qué puede llevar a una identity a hacer las cosas que hizo”, ella le dijo que sufría de depresión y que había comenzado la empresa disadvantage buenas intenciones.
Godfrey dijo: “Rahman tomó la choice de albergar a esos perros en condiciones inhumanas.
‘Si esto fue alguna satisfacción por el poder que pudo ejercer sobre estos perros es un asunto de Su Señoría.
“Pero es difícil ver por qué Rahman alojaría a los perros vivos junto a los perros fallecidos”.
Los activistas que revisaron las cuentas de redes sociales de Rahman estiman que al menos otros 180 animales están desaparecidos, aunque esto no fue escuchado en el tribunal y no hay pruebas contundentes que lo respalden.
Un portavoz del Consejo de Basildon dijo: “Este ha sido un caso profundamente angustioso y nuestros pensamientos permanecen con todos los afectados por lo que ha salido a la luz”.
