Los jueces de apelación han reducido a más de la mitad la sentencia de un banquero encarcelado después de “inventar” acusaciones de acoso sexual contra una directiva.
Damilare Ajao, que trabajaba en Londres para el gigante financiero alemán Commerzbank, dijo que la gerente le dijo “coquetamente” que podía ver sus pezones y trató de tocar su cinturón Gucci en la cafetería del personal.
Presentó una demanda ante el Tribunal Laboral contra el banco, pero sus acusaciones “simplemente falsas” fueron desestimadas y Commerzbank presentó una demanda por desacato al tribunal contra Ajao.
El ex banquero fue declarado culpable de 12 cargos de desacato en el Tribunal Superior el año pasado y encarcelado durante 20 meses.
Pero solo cumplió tres días antes de ser puesto en libertad bajo fianza pendiente de apelación y su condena se redujo a ocho meses el jueves.
Dos jueces del Tribunal de Apelaciones determinaron que se habían aplicado incorrectamente las pautas de sentencia en el caso de Ajao, pero se negaron a suspender su pena de cárcel.
Lo llevaron inmediatamente a la prisión de Pentonville para comenzar su condena reducida.
Ajao había trabajado en las oficinas de Commerzbank en Gresham Street en la City de Londres entre mayo y noviembre de 2019.
A Ajao, fotografiado frente al Tribunal Superior el año pasado, el jueves le redujeron su sentencia por desacato al tribunal de 20 meses a ocho meses.
Después de ser despedido del equipo de gestión del ciclo de vida del cliente, Ajao presentó una demanda ante el Tribunal Laboral contra el banco alegando acoso sexual y agresión sexual contra su gerente.
Identificada en el tribunal sólo como ‘Sra. Q’, Ajao dijo que hizo un comentario sexualizado acerca de que un chaleco de hilo que llevaba era visible a través de su camisa y que se había visto obligado a apartarle la mano de un manotazo cuando ella extendió la mano hacia su cinturón de diseñador.
Dijo que la gerente le dijo ‘Me gustas’ y que podía ver su piel y sus pezones a través de su camisa en múltiples ocasiones durante meses.
El banco dijo que el esfuerzo de Ajao ante el Tribunal Laboral era una “denuncia totalmente falsa de agresión y acoso sexual”.
Su reclamo fue desestimado en abril de 2024 después de que el juez Anthony Snelson dijera que, aunque se mencionó el chaleco de Ajao, sus acusaciones eran “simplemente falsas” y “en gran parte inventadas”.
Commerzbank llevó el caso al Tribunal Superior el año pasado para que Ajao fuera encarcelado por desacato al tribunal.
En noviembre, el juez Martin Spencer lo declaró culpable de 12 cargos de desacato: fue encarcelado durante 20 meses y se le ordenó pagar 150.000 libras esterlinas para cubrir las facturas legales del banco.
Ajao, que vive en Medway, Kent, dijo que tenía la “percepción” de que había sido víctima de acoso y agresión sexual, y añadió que no había mentido deliberadamente.
Pero el abogado del banco, Louis Browne KC, dijo que eso no encajaba con su argumento en el tribunal, ni con la forma en que prestó testimonio ante el Tribunal Superior.
“Fue muy claro en lo que dijo en sus demandas ante el Tribunal Laboral, no es que existiera la percepción de que había sido acosado o agredido sexualmente”, argumentó.
‘Su caso fue muy claro: estos hechos sucedieron y había una intención y un motivo claros detrás de ellos. Se le dio amplia oportunidad de retractarse de estas acusaciones”.
Pero el abogado de Ajao, Sasha Wass KC, dijo que el banco había presentado su caso de desacato sobre la base de que las acusaciones de Ajao eran “totalmente falsas” y lo eran a sabiendas.
Sin embargo, dijo que había “fundamento en la evidencia” para todo lo que dijo, y la gerente, la Sra. Q, aceptó en su testimonio que había habido una conversación, aunque inocente, sobre su chaleco de hilo.
La pena de Ajao fue reducida tras una audiencia en el Tribunal de Apelación, dentro de los Tribunales Reales de Justicia de Londres.
El juez dijo que la señora Q había sido “completamente honesta y creíble”.
Ella nunca había dicho que podía ver los pezones de Ajao sino que sólo le hablaba en el contexto de una relación amistosa entre personas que a veces hablaban de moda.
Según el juez, el efecto sobre la Sra. Q había sido “predeciblemente grave”.
Dijo que se había sentido como una “criminal” y describió su terrible experiencia como “insultante y dolorosa”, lo que la llevó a tomar medicamentos para dormir.
Ajao también había tratado de encubrir su falta de denuncia de las acusaciones en ese momento diciendo que sentía que la señora Q era sensible debido a un duelo familiar.
Pero el juez dijo que se trataba de un intento “cínico” de “explotar el dolor genuino”, parte de un conjunto “ficticio” de acusaciones que equivalían a un “grave desacato al tribunal”.
Ajao dijo que los comentarios de la Sra. Q y el presunto intento de agresión sexual fueron la culminación de un patrón de comportamiento durante el verano y el otoño de 2019, pero el juez dijo que se trataba más bien de una “agresión deliberada y perversa” a su posición profesional.
Dijo que había “tales discrepancias, inconsistencias e imposibilidades” en la evidencia de Ajao que era “bastante incapaz de ser aceptada”.
“Cuanto más oía sobre su testimonio, más seguro estaba de que era falso y lo era deliberadamente”, añadió.
Añadió que “no había ni una pizca de verdad” en ninguna de las afirmaciones de Ajao, y consideró que eran “un intento deliberado de engañar al tribunal”.
Ajao fue sentenciado a 20 meses de prisión por desacato al tribunal, pero el jueves dos jueces del Tribunal de Apelaciones redujeron su sentencia a tres meses, menos tres días ya cumplidos, después de descubrir que se habían aplicado incorrectamente las pautas de sentencia.
El tribunal escuchó que Ajao había perdido su exitosa carrera financiera y ahora depende de los beneficios, mientras que su matrimonio terminó y ahora vive solo.
Sin embargo, Lord Justice Lewis y Lord Justice Miles se negaron a suspender la sentencia de Ajao y lo dejaron libre después de que no mostró “ningún remordimiento” o cualquier signo de “comprender que lo que hizo estuvo mal”.
Lord Justice Lewis dijo: ‘Consideramos que se trata de desacatos muy graves.
Ajao había trabajado para el gigante financiero alemán Commerzbank hasta 2019, después de lo cual presentó su demanda ante el Tribunal Laboral.
“Hizo acusaciones falsas deliberadamente y durante un período de tiempo y fabricó pruebas para obtener daños y perjuicios”.
Dijo que las acciones de Ajao “golpean el corazón de la administración de justicia” y que la pena de cárcel era el único “castigo apropiado”.
Pero dijo que el juez del Tribunal Superior aplicó directrices de sentencia equivocadas en el caso de Ajao.
Al volver a sentenciar, el juez Lewis dijo que los hijos pequeños de Ajao, que viven con su madre, contaban como mitigación y redujeron su sentencia en 12 meses.
Cumplió tres días de prisión después de haber sido sentenciado el año pasado antes de ser puesto en libertad bajo fianza a la espera de su regreso al tribunal en apelación; esto se eliminó de su sentencia enmendada.
“Consideramos que una sanción de ocho meses de prisión, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos y los factores atenuantes, es la más breve que se puede imponer”, afirmó el juez.
Los jueces también aceptaron la apelación de Ajao contra una de las 12 conclusiones por desacato, pero dijeron que había sido una parte “pequeña, esencialmente trivial” de las acusaciones y no afectó la duración de su sentencia.
Ajao fue llevado inmediatamente para comenzar a cumplir su condena en la prisión de Pentonville.
