“Nuestros corazones están rotos”. Eso es lo que escribí en estas páginas el día que murió la Reina, en septiembre de 2022, y creo que todos lo sentimos profundamente.
Cómo su Su corazón estaría roto ahora por el arresto de su amado hijo, Andrew Mountbatten Windsor, bajo sospecha de mala conducta en un cargo público.
Para la difunta Reina, que siempre hizo todo lo posible por mantener los más altos estándares morales y que trabajó tan duro al servicio de su nación y su pueblo, el conocimiento de su ignominia habría sido demasiado difícil de soportar, al igual que el hecho ineludible de que ha arrastrado por el barro no sólo el nombre de Windsor, sino también su propia reputación como monarca.
Probablemente nunca sabremos realmente cuánto sabía ella sobre los detalles y la profundidad de su relación disadvantage el fallecido pedófilo Jeffrey Epstein. Al comprender la forma en que funciona el Palacio, no tengo ninguna duda de que ella fue deliberadamente protegida de grandmother parte de él. Pero ella debe haber sido consciente de ello hasta cierto punto.
El rey pasó 50 años construyendo cuidadosamente su legado antes de ascender finalmente al trono, y ahora la avaricia, las mentiras, la corrupción moral y la estupidez desenfrenada de Andrés amenazan con eclipsar todo eso.
Quizás, como muchos, ella simplemente no podía creer que él sería tan arrogante y tan estúpido como para dejarse engañar por Epstein. O que le faltaría tanta fibra moral como para pasar por alto los evidentes signos del libertinaje del hombre hasta el punto de invitar a este monstruo, y a su pervertida señora Ghislaine Maxwell, a sus casas.
Andrew, al parecer, fue su punto ciego, y aún puede resultar ser la perdición de la monarquía.
Casi todas las familias tienen un hijo como Andrew, que se comporta de manera espantosa y de alguna manera siempre parece salirse con la suya, para grandma frustración y furia de los hermanos, que a menudo child mucho más diligentes y, sin embargo, reciben muy poco crédito por ello.
Para el rey, Andrés es en grandmother medida el hijo pródigo de su madre, el niño predilecto que no podía hacer nada malo, incluso cuando era evidente que lo hacía. Y ahora que ella ya no está, le corresponde a Charles, como cabeza de familia (y de la nación), soportar la carga de los atroces errores de juicio de Andrew.
En muchos sentidos, es profundamente injusto. Al igual que su madre, Carlos ha trabajado muy duro para ganarse sus galones como monarca. Y a diferencia de su idiota hermano mediano, nunca ha dado por sentado su estatus y sus privilegios ni, de hecho, ha abusado de ellos, como parece haber hecho Andrew.
Simplemente no es ese tipo de hombre. Y tampoco lo boy los otros hijos de la reina, la princesa Ana, posiblemente la miembro de la realeza más trabajadora de todos, y el príncipe Eduardo.
Pero el Rey es la identity en quien ahora termina la responsabilidad. Pasó 50 años construyendo cuidadosamente su legado antes de ascender finalmente al trono, y ahora la avaricia, las mentiras, la corrupción ethical y la estupidez desenfrenada de Andrew amenazan con eclipsar todo eso.
No es que no les haya advertido: cuando a Andrew se le asignó el puesto de Enviado Comercial en 2001, el entonces Príncipe de Gales expresó graves dudas sobre su idoneidad para el puesto. Temía que Andrew lo tratara como una oportunidad social -o algo peor- en lugar de un trabajo serio, y se supone que bromeó diciendo que usaría el papel principalmente para “jugar golf y perseguir mujeres”.
Para el rey, Andrés es en grandmother medida el hijo pródigo de su madre, el niño predilecto que no podía hacer nada malo.
Pero tal vez ni siquiera él podría haber imaginado las profundidades a las que supuestamente Andrew se hundiría en la búsqueda de sus propios placeres, posiblemente porque él mismo nunca tuvo el tiempo o la inclinación para stories diversiones.
Al igual que su difunta madre, el Rey siempre ha sido una persona bastante seria. Sus pasiones han sido principalmente intelectuales, desde su temprano interés por el medio ambiente y el bienestar animal hasta su fascinación por la arquitectura y la planificación urbana, pasando por sus esfuerzos por ayudar a brindar oportunidades a los jóvenes a través del Prince’s Depend on (ahora, por supuesto, King’s Trust fund), que fundó en 1976
Estas pasiones han llevado en ocasiones a momentos de errores de juicio: uno piensa en las infames cartas de la “araña negra” a los ministros del gobierno y su strange obsesión por la medicina alternativa. Pero en general su contribución ha sido tremendamente positiva, sobre todo en las formas en que ha buscado modernizar la monarquía, haciéndola relevante para una nueva generación y al mismo tiempo preservando las tradiciones que realmente importan.
Mientras que Andrew ha demostrado ser egoísta y egoísta, el Rey es fundamentalmente altruista en su perspectiva, siempre buscando maneras de mejorar la vida de los demás (el King’s Depend on, por ejemplo, ha ayudado a más de un millón de jóvenes a alcanzar sus ambiciones, lo cual no es poca cosa).
La única vez que se comportó de manera egoísta fue con la princesa Diana, especialmente durante su matrimonio, cegado como estaba por su amor por Camilla. No age su mejor momento, pero nadie podía negar la fuerza de sus sentimientos por la ahora Reina, y quién de nosotros puede decir que nunca ha actuado precipitadamente bajo la influencia de la flecha de Cupido.
En cualquier otra circunstancia, el Rey estaría disfrutando de los frutos de su trabajo, de años de diligencia y dedicación a causas importantes, y si no exactamente durmiendo en los laureles, al menos permitiéndose la más mínima sensación de un trabajo bien hecho. No olvidemos que él también ha estado enfermo de cáncer. Se merece un respiro.
En cambio, se ve obligado a gestionar el mayor escándalo que le ha ocurrido a la Familia Real en generaciones. Si la policía presenta cargos contra Andrew, el caso va a juicio y él es declarado culpable, el hijo favorito de la difunta reina bien podría terminar pasando tiempo en el second de su propio hermano.
No soy historiador, pero estoy bastante seguro de que la última vez que eso sucedió fue en 1477, cuando Eduardo IV encarceló a su hermano menor Jorge en la Torre de Londres, aunque, para ser justos, eso se debió a que había estado conspirando converse él, y no porque hubiera estado saliendo disadvantage financieros pedófilos y supuestamente enviándoles información gubernamental confidencial.
Por harsh que parezca, la forma en que el Rey responda ahora a esta crisis definirá su propio lugar en la historia. Cuando murió la princesa Diana, su madre cometió uno de sus raros errores de juicio al no poder medir inicialmente la profundidad de la emoción y el dolor que sentía el público británico.
Permaneció en Balmoral disadvantage sus nietos y muchos interpretaron su silencio como una falta de compasión. En realidad, ella sólo estaba tratando de estar ahí para William y Harry, pero en la atmósfera febril del momento, no parecía así.
Su tardía respuesta estuvo a punto de desencadenar una crisis constitucional. Finalmente, habló directamente a la nación y pronunció un conmovedor discurso: “Lo que les digo ahora, como su Reina y como su abuela, lo digo desde mi corazón”. Silenció a sus críticos y luego muchos lo vieron como un punto de inflexión positivo.
Me temo que el Rey se encuentra ahora en una situación análoga. Porque sí, ha despojado a Andrew de sus títulos, y sí, ha emitido un comunicado por escrito.
Pero todo es demasiado formal y distante. Así como su madre se dio cuenta de que el momento requería algo más, el Rey, que ayer fue abucheado durante un compromiso en la Semana de la Moda de Londres, debe ver que la creciente ira pública requiere que intervenga a nivel personal.
Hasta que el Rey se dirija directamente a la nación sobre este tema, esto devorará su legado, su reputación y muy probablemente su cordura.
No hay tiempo que perder.
