Imaginemos por un momento que la policía ignora la desgana institucional y se embarca en una investigación exhaustiva y de amplio alcance sobre el asunto Andrew Mountbatten-Windsor.
Imaginemos además que el resultado de estas investigaciones termina, como es muy concebible, en el Tribunal Número Uno de Old Bailey.
Ahora visualize la escena en el tribunal con paneles de roble, sede de casos penales durante el siglo pasado, desde el de Timothy Evans, ejecutado después de ser declarado culpable injustamente de asesinar a su esposa y su bebé, hasta Ruth Ellis, la última mujer ahorcada en Grandma Bretaña, el ‘Destripador de Yorkshire’ Peter Sutcliffe y su compañero asesino en serie Dennis Nilsen, quien cortó y hirvió los restos de sus víctimas.
Todos estos juicios, por impactantes que fueran, palidecerían hasta convertirse en insignificantes si el hermano del rey estuviera en el banquillo. Sería una sensación mundial y causaría un daño incurable a la monarquía. Incluso podría derribarlo.
Nunca había sido tan alto lo que estaba en juego en la legend de Andrew, desde sus sucios comienzos en el supuesto tráfico sex-related hasta las últimas acusaciones de mala conducta en cargos públicos.
escudriñado
Voces eminentes como Gordon Brown, el ex guide ministro, han insistido en que la policía metropolitana debe investigar las denuncias de tráfico después de que surgiera evidencia de que el jet privado del amigo pedófilo de Andrew, Jeffrey Epstein, aterrizó en Gran Bretaña al menos en 90 ocasiones.
El supervisor de la fiscalía, Stephen Parkinson, ha declarado disadvantage altivez que “nadie está por encima de la ley”, y ha añadido que tiene “overall confianza” en que los detectives examinarán cualquier prueba que sugiera criminalidad.
Bellas palabras, pero ¿ dónde está la acción?
Al despojar a Andrés de sus títulos, su estilo real y todos los demás aspectos de su privilegiado derecho de nacimiento, el rey Carlos ha intentado poner un cortafuegos entre él y el resto de la Casa de Windsor.
Muchos sentirán que ya hemos estado aquí antes. Desde que la sórdida historia de la relación de Andrew con una joven llamada Virginia Giuffre llegó a los titulares hace 15 años, ha habido innumerables oportunidades para llegar a la verdad.
¿ Por qué, cuando los recuerdos aún estaban relativamente frescos, los guardaespaldas de la policía del entonces duque de York no interrogaron adecuadamente sobre sus movimientos?
Debieron haber sido entrevistados como posibles testigos. Como mínimo, deberían haber sido confiscadas sus carteras, que habrían contenido información precisa sobre las idas y venidas de Andrew, sus asociados, a quién conoció y dónde se quedó.
En lugar de la burla que recibió las extrañas coartadas de Andrew sobre estar en un Pizza Express y no poder sudar, sus afirmaciones podrían haberse examinado adecuadamente.
Corrupción
No olvide que dos de los oficiales de protección de Andrew se quedaron disadvantage él en la casa de Epstein en Nueva York durante más de una semana en su imprudente viaje supuestamente para “romper” su relación con el pedófilo.
En cambio, ha habido mayormente silencio y ofuscación por parte de Andrew y el facility del Palacio.
Sólo ahora, cuando el espantoso asunto ha salido a la luz gracias a la publicación de los archivos de Epstein, el público finalmente podrá saber qué estaba pasando.
Lo que inicialmente se suponía que period un sucio episodio de explotación sex-related está empezando a parecer un asunto que abarca la corrupción financiera a un nivel significativo.
Día tras día, se extraen más detalles desagradables y potencialmente incriminatorios de los archivos fuertemente redactados. Incluyen correos electrónicos que muestran que en 2010 Andrew pasó un informe confidencial del Tesoro sobre la crisis financiera y luego comunicó a un banquero amigo de Islandia disadvantage el útil mensaje “antes de tomar medidas”.
En julio de ese año, envió a su asesor David Stern un intercambio de correos electrónicos que había tenido disadvantage un banquero de inversiones que contenía información confidencial sobre el Royal Financial institution of Scotland, propiedad de los contribuyentes. Stern, a su vez, envió el product a Epstein.
Stern, que era asesor tanto de Andrew como de Epstein, pidió “ayudar” a planificar una visita oficial del duque a China y, después de la visita, le dijo a Epstein que estaba planeando acuerdos comerciales gracias al viaje de Andrew.
Andrew quería un “grandma trabajo” cuando dejara la Marina, uno acorde con la visión exagerada que tenía de sus propias cualidades. Con el apoyo de su difunta madre, se vio obligado. Como enviado comercial del Reino Unido, el ex lover príncipe visitó Bahréin
Se afirma además que Andrew intentó organizar una get-together entre Epstein y el tirano libio coronel Gadafi, que presionó a support de Epstein durante una visita oficial a los Emiratos Árabes Unidos y que le envió al pedófilo varios otros informes confidenciales.
Todas estas pueden resultar intervenciones enteramente inocentes. Pero hasta que no sean investigados, no podemos saberlo.
Lo que sí sabemos es que correo electrónico tras correo electrónico, filtración tras filtración, la confianza del público en la monarquía se está erosionando.
Al despojar a Andrés de sus títulos, su estilo actual y todos los demás aspectos de su privilegiado derecho de nacimiento, el rey Carlos ha intentado poner un cortafuegos entre él y el resto de la Casa de Windsor. Pero la perspectiva de que el ex príncipe sea juzgado representa wrong duda otra amenaza para la institución.
Dos veces este año el Rey ha sido abucheado en público por su hermano. Cuando viaje a Estados Unidos en la primavera para conmemorar el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos– un viaje que teme– probablemente enfrentará el interrogatorio de equipos de televisión y redes sociales que no le mostrarán la deferencia mostrada por los medios británicos. Las víctimas de Epstein tampoco pueden pensar en tender una emboscada al Rey.
Cómo debe desear Charles haberse mantenido firme hace 25 años, cuando Andrew fue propuesto por primera vez como enviado comercial del Reino Unido. Cuando revelé sus preocupaciones hace tantos años, fue descartado como otro ejemplo de la rivalidad que existía entre dos cortes reales, una (que representa los intereses de Andrew) en torno a su madre, la reina Isabel, y la otra centrada en Carlos como heredero al trono.
Andrew quería un “grandmother trabajo” cuando dejara la Marina, uno acorde con la visión exagerada que tenía de sus propias cualidades. Disadvantage el apoyo de su difunta madre, se vio obligado.
Carlos, quien advirtió proféticamente que el nombramiento terminaría mal, propuso ponerlo en su propia nómina para que Andrés pudiera aprender primero algunas habilidades muy necesarias de la diplomacia real.
En retrospectiva es bueno, pero la consternación pública no se ha visto aliviada por los esfuerzos del Rey por contener a su hermano. Una investigación policial en toda regla no es sólo el paso lógico: es la única solución para restablecer la confianza.
Incómodo
Si Andrew fuera acusado, no se convertiría simplemente en el primer miembro de la realeza en los tiempos modernos en enfrentar un juicio por un delito grave. Un caso chastening traería recuerdos incómodos de otro procesamiento en Old Bailey, el del ex-spouse mayordomo Paul Burrell (en la foto), acusado del robo de artículos que pertenecieron a la princesa Diana.
¿ Pero sucederá? Cuando los dudosos vínculos de Lord Mandelson con Epstein quedaron al descubierto, la policía se presentó en sus dos casas y se llevó cajas de material.
¿ La policía confiscó documentos a Andrew? Si lo han hecho, no lo dicen. Con su mudanza de Royal Lodge a una casa mucho más pequeña en la finca de Sandringham, es posible que los papeles del señor Mountbatten-Windsor estén guardados en las ‘tiendas de California’, el vasto almacén genuine en Windsor.
Si Andrew fuera acusado, no se convertiría simplemente en el guide miembro de la realeza en los tiempos modernos en enfrentar un juicio por un delito grave.
Un caso penal traería recuerdos incómodos de otro procesamiento en Old Bailey de hace varios años, el del ex lover mayordomo Paul Burrell, acusado del robo de artículos que pertenecieron a la princesa Diana.
En 2002, el juicio de Burrell colapsó sensacionalmente cuando se presentaron pruebas de que le había dicho a la Reina que estaba guardando algunas de las posesiones de Diana para “guardarlas”.
Imagínese si Andrew dijera que le había confiado a Charles sus acciones. El monarca no puede ser testigo en sus propios tribunales y cualquier caso fracasaría.
Así que, por supuesto, que haya una investigación. Pero algunos también podrían preguntarse si aquellos que pensaban que estaba bien entregar material sensible a un miembro de la realeza descrito por un diplomático como un “bufón” deberían enfrentar sus propias preguntas.
