Los familiares de John Ibrahim, con identidad de Kings Cross, terminaron en una batalla judicial después de que se intensificara una disputa con su vecino sobre los árboles que sobresalían.
El Dr. Thuy Huong Nguyen, dentista pediátrico especialista en el sur de Sydney, inició acciones legales el año pasado contra Moustafa Sayour, tío de John, Fadi, Sam y Michael Ibrahim.
La Dra. Nguyen dijo que había hecho esfuerzos repetidos para resolver sus problemas con los Sayour y afirmó que la familia la había acusado de invadir sus tierras después de que intentó podar un árbol que sobresalía.
Una de las disputas fue descrita más tarde ante el tribunal como una “interacción acalorada”.
La Dra. Nguyen vive en una casa multimillonaria de seis habitaciones en la península de Kyle Bay con su esposo y sus dos hijos.
El caso, que fue visto en el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur en diciembre, se centra en su casa, que está contigua a tres propiedades pertenecientes al Sr. Sayour y a sus familiares.
Se entiende que las tres hijas de la pareja viven en cada una de las propiedades.
Daily Mail entiende que la familia Sayour no ha estado involucrada con los Ibrahim durante años y que no se hablan.
El asunto se centra en Moustafa Sayour (no en la foto), tío de John (derecha), Sam (izquierda) y Michael Ibrahim.
La dentista pediátrica especialista, la Dra. Thuy Huong Nguyen, se representó a sí misma en el asunto judicial.
La Dra. Nguyen solicitó al tribunal que los propietarios talaran dos árboles grandes y un seto que bordeaba su propiedad.
En documentos judiciales vistos por Daily Mail, la Dra. Nguyen dijo que le preocupaba que un árbol maduro de goma azul de Sydney, que se encuentra en la propiedad del Sr. Sayour, sobresaliera de la de ella y pudiera herir a alguien.
Dijo que el árbol de 25 metros de altura ya había perdido algunas de sus ramas grandes en su propiedad y le preocupaba que pudieran dañar la balaustrada de vidrio de su patio, las jardineras y las ventanas.
También afirmó que el árbol no había sido podado en los siete años que vivió allí.
Además de pedirle órdenes para podar las ramas del árbol, el Dr. Nguyen también nombró a la esposa del Sr. Sayour, Fátima, como demandada en el caso, ya que posee una propiedad directamente al sur de la suya, que también tiene un árbol colgante.
El árbol de la señora Sayour, que es una goma roja de Sydney o una manzana de corteza lisa, mide casi 25 metros de altura.
El Dr. Nguyen expresó preocupaciones similares acerca de que el gran árbol causara daños a la propiedad, pero también señaló la proximidad de una rama al conducto de humos de su chimenea, lo que significaba que no podía usar su chimenea de gas porque podría prender fuego a la rama.
Solicitó al tribunal que emitiera órdenes para que la Sra. Sayour podara el árbol, recortara un seto que limita con su propiedad y le permitiera acceso a su jardinero para podar otros setos en los alrededores.
La disputa vecinal involucró a dos árboles grandes que se cree que sobresalen de la propiedad del Dr. Nguyen en Kyle Bay.
La Dra. Nguyen dijo que grandes ramas del árbol de goma azul del Sr. Sayour habían comenzado a caer sobre su casa.
Se entiende que la disputa se prolongó durante meses antes de que el Dr. Nguyen llevara el asunto a los tribunales después de una serie de discusiones infructuosas.
Dijo al tribunal que había explicado sus preocupaciones a la hija de Sayour, Zina Sayour, que vivía en una dirección cercana.
Se cree que el Dr. Nguyen no pudo comunicarse con la otra hija de la Sra. Sayour, Lamia Sayour, quien era la ocupante de la casa con el árbol de goma rojo, ya que ella “no le respondía”.
Luego le dijeron al Dr. Nguyen que cualquier intento de pisar las tierras de los demandados se consideraría una invasión y se le ordenó que se comunicara únicamente con la familia Sayour a través de su abogado.
Sin embargo, el abogado que representa a los Sayour en el tribunal, Kenneth Ti de Adams and Partners Lawyers, afirmó que la Dra. Nguyen no había hecho un esfuerzo razonable para llegar a un acuerdo ya que no se había comunicado con los propietarios, sólo con sus hijas que viven allí.
En una declaración jurada, Yesmine Sayour, que vive en la casa de su padre con el árbol de goma azul, no estuvo de acuerdo con que el árbol estuviera demasiado crecido o fuera inseguro y negó que representara un riesgo para la propiedad del Dr. Nguyen.
En cambio, le dijo al tribunal que el árbol proporcionaba privacidad y protección a su casa.
También dijo que el chicle azul proporciona sombra y contribuye a la comodidad de su jardín, especialmente durante el verano, y que su familia paga “una suma considerable” para mantener los jardines y el paisajismo de sus tres propiedades.
Los Sayour poseen tres propiedades contiguas a la del Dr. Nguyen en una finca de lujo en el sur de Sydney.
En decisión dictada el 13 de enero, David Galwey, El comisionado interino del Tribunal ordenó al señor y a la señora Sayour contratar y pagar a un arbolista debidamente calificado y asegurado para podar ambos árboles en un plazo de 60 días.
También dijo que estaba convencido de que ambos árboles probablemente causarían daños a la propiedad del Dr. Nguyen en un futuro próximo.
El señor Galwey ordenó a los Sayour que redujeran las sucursales excesivamente extendidas por encima de la propiedad del demandante; dejar dos metros de espacio libre entre la vivienda del solicitante y todas las partes del árbol; y eliminar todas las ramas muertas de más de 25 mm de diámetro por encima de la propiedad del solicitante.
“Los encuestados pueden haber considerado irrazonables las solicitudes de la doctora Nguyen, pero ella claramente las encontró razonables y tomó todas las medidas razonables para lograr algún acuerdo”, dijo.
‘Según mi experiencia, la naturaleza de las disputas vecinales sobre árboles es que las partes vecinas pueden ver una situación concreta de manera muy diferente.
‘En cuanto a quién debe pagar los trabajos de poda, no veo ninguna razón en este procedimiento para apartarse de la norma: el propietario del árbol pagará los trabajos. La demandante no ha contribuido al riesgo de daño.
“Ella ha llamado la atención del demandado sobre los problemas y ha esperado razonablemente que el dueño del árbol tomara medidas para evitar daños”.
Galwey también concluyó que si la Dra. Nguyen quería podar los otros setos que bordean su propiedad, debía “confiar” en la “buena voluntad” de los Sayour o encontrar una solución alternativa.
Daily Mail se ha puesto en contacto con el Dr. Nguyen y el abogado de los Sayour, Kenneth Ti, para solicitar comentarios.
