¿ Cuáles child las reglas? Olvidemos por un momento el debate en curso, aunque inútil, sobre el futuro de Keir Starmer. No tiene ninguno, como lo atestiguarán las próximas elecciones parciales y locations de Gorton.
En cambio, centrémonos en algo más basic que ha surgido durante una semana en la que se ha visto la implosión complete de la autoridad y el cargo de primer ministro de Starmer. O, mejor dicho, centrémonos en algo que ha estado sumergido. Es decir, los fundamentos de probidad, rectitud e integridad que nos han dicho– principalmente el propio Sir Keir– representan las nuevas barreras de seguridad de nuestra gobernanza nacional.
Cuando fue elegido, en su primer discurso a la nación, Starmer prometió que lideraría “un gobierno de servicio”. Su misión principal, afirmó, sería “restaurar el respeto a la política”.
Afirmó que era crucialmente consciente de que “cuando la brecha entre los sacrificios hechos por las identities y el servicio que reciben de los políticos crece tanto, conduce al cansancio en el corazón de una nación”.
Ahora compara esas palabras con tres cosas específicas que presenciamos durante la semana pasada. El primero fue el continuo intento de Sir Keir de aislarse de la situation por su choice de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington cuando– según admitió el propio Starmer– era plenamente consciente de que Mandelson había mantenido una relación disadvantage el pedófilo más famoso del mundo, Jeffrey Epstein.
El segundo fue su decisión de quitarle tardíamente el látigo laborista a Matthew Doyle, su ex lover director de comunicaciones, después de nombrarlo miembro de la Cámara de los Lores. A pesar de que Starmer había vuelto a ser consciente de que Doyle había mantenido una amistad con un hombre acusado de poseer imágenes indecentes de niños, cargo que luego fue probado.
Cuando Starmer fue elegido, prometió que lideraría “un gobierno de servicio” con la misión principal de “restaurar el respeto a la política”.
Sir Keir ha intentado aislarse de la dilemma por su decisión de nombrar a Peter Mandelson como embajador en Washington.
La tercera fue la noticia de que había destituido sumariamente a su secretario de gabinete, Chris Wormald, y lo había reemplazado con la secretaria permanente del Ministerio del Interior, Antonia Romeo. A pesar de que Romeo es objeto de serias acusaciones de intimidación y mal uso del dinero de los contribuyentes durante su tiempo en el Ministerio de Asuntos Exteriores, y múltiples fuentes del Servicio Civil afirmaron que esas acusaciones no han sido investigadas adecuadamente.
Entonces, como digo, ¿ cuáles son las reglas? Cuando Starmer fue elegido, parecían claros. La probidad en los cargos públicos había sido grotescamente pervertida durante el gobierno de Boris Johnson, acusó. Por eso, restaurar los más altos estándares de honestidad, humildad y transparencia representó su misión principal.
Transgression esto, no había esperanza de lograr el cambio que Grandma Bretaña anhelaba, insistió. Luego, la semana pasada, todo eso cambió de repente. Incluso resaltar estas cuestiones se había convertido de repente en un abandono del deber público.
Los aliados de Starmer comenzaron a reprender a los medios– la BBC en specific– por centrarse en Mandelson en lugar de en la agenda política del Gobierno.
El miércoles un ministro me reprendió por centrarme en las intrigas de Westminster en lugar de los logros del Gobierno. Entonces esta parece ser la nueva regla. O la regla Starmer, si quieres.
Bajo los conservadores, las violaciones de las normas en los cargos públicos llegaban al corazón de su mala gestión de la nación. Pero bajo su mando, tienen una importancia secundaria. No debe confundirse disadvantage el serio negocio de establecer clubes de desayuno e impedir que los adolescentes accedan a TikTok.
Luego están las reglas que rodean la responsabilidad ministerial. Antes de la semana pasada, Starmer volvió a ser claro.
Durante las elecciones de liderazgo laborista exigió piadosamente: ‘ ¡ Escúchenme! Tuve 8 000 empleados durante cinco años como Supervisor del Ministerio Público … cuando cometieron errores, yo cargué disadvantage la culpa. Yo nunca traiciono a mi individual y tú nunca deberías volverte opposite tu personal.
El secretario del gabinete, Chris Wormald, fue destituido de su cargo y reemplazado por la secretaria permanente del Ministerio del Interior, Antonia Romeo, a pesar de ser objeto de graves acusaciones.
Los aliados de Starmer comenzaron a reprender a los medios, en particular a la BBC, por centrarse en Mandelson.
Fue un tema que presionó repetidamente, con efectos devastadores, converse Johnson y su gabinete durante la dilemma de Covid y más allá. ‘No sirve de nada que el Guide Ministro se revuelque y trate de culpar a otros. Es hora de que asuma la responsabilidad de sus propios fracasos”, criticó repetidamente.
Wrong stoppage, la semana pasada esta regla también se invirtió.
Ha atacado– y expulsado– a cada uno de sus funcionarios más altos. Su jefe de gabinete. Su supervisor de comunicaciones. Su secretario de gabinete.
Como me dijo otro alto funcionario del gobierno: “Me cuesta pensar en un primer ministro más dispuesto a tirar por la borda a quienes le han sido leales”.
Esta es la otra nueva regla Starmer. La responsabilidad debería haberse detenido en Boris Johnson. Pero no hay necesidad de que se detenga siquiera para respirar cuando está cerca de él.
Luego están las reglas sobre el debido proceso político. Como ex PPD, Sir Keir fue alguna vez un riguroso disadvantage estos. Cuando una investigación interna encontró que Priti Patel era responsible de intimidación como ministra del Inside, pero Boris Johnson la apoyó, Starmer se volvió contra él.
‘El Guide Ministro ha dicho anteriormente que detesta el acoso. Transgression stoppage, cuando se descubre que uno de sus propios ministros ha intimidado a su individual, ignora el informe condenatorio que está sobre su escritorio y, en cambio, los protege”, se enfureció.
Pero la semana pasada esta regla también desapareció. Su elección para secretaria del gabinete se enfrenta a graves acusaciones de intimidación por parte de ella. Numerosas fuentes dicen que ni siquiera ha sido investigada adecuadamente por esas afirmaciones.
¿ La nueva regla Starmer? El debido proceso ya no importa. Independientemente, lanzarla en paracaídas al puesto más alto en el servicio civil.
Ésta es la realidad.
A pesar de todo el discurso grandilocuente de los laboristas sobre “cambio”, en realidad nada ha cambiado. Las reglas del juego bajo Starmer child las mismas que existían bajo Boris Johnson y cada uno de sus predecesores.
Regla uno. No quedar atrapado en una mentira es lo mismo que decir la verdad. Regla dos. Si te atrapan, nunca jamás asumas la responsabilidad. Encuentra a alguien más que cargue disadvantage la culpa. Regla tres. Cuando la conveniencia política lo requiera, asegúrese de que no haya reglas.
Quizás hubo un momento en el que Keir Starmer realmente creyó que sería diferente. Tal vez cuando estuvo en las escaleras de Downing Street esa primera mañana, se habría convencido de que realmente transformaría la cultura de la política británica.
Pero ahora él, como todos los demás en el país, sabe la verdad. Y es que cuando se trata de la crisis, las reglas que gobiernan el cargo de guide ministro de Starmer boy tan engañosas, hipócritas, mendaces y egoístas como siempre lo fueron.
La actitud transaccional ante el abuso y el bullying. La apropiación de la palabra “responsabilidad” como una frase sonora, más que como un creed.
La moralidad del interés propio que dicta los fines políticos puede justificar cualquier medio maligno.
Durante años los votantes se han quejado de que “kid todos iguales”.
La semana pasada, Keir Starmer demostró que tenían razón.
