Juegos Olímpicos de Invierno 2026: los jueces se están robando el espectáculo del patinaje artístico (y no en el buen sentido)

MILÁN – Cada cuatro años, nosotros, los estadounidenses ocasionales, nos convertimos instantáneamente en expertos en una amplia gama de deportes olímpicos de invierno. Decidimos que conocemos la estrategia de curling, debatimos las líneas de los esquiadores en pendientes escarpadas, juzgamos instantáneamente a los practicantes de snowboard por movimientos que nos dejarían en tracción. Y hombre, ¿tenemos pensamientos sobre los jueces de patinaje artístico.

Sin embargo, esta es la cuestión: si bien los atletas olímpicos y los aficionados pueden ignorar con seguridad casi todas nuestras dos semanas de tonterías, las opiniones sobre la evaluación del patinaje artístico palo.

Anuncio

Los estadounidenses Madison Chock y Evan Bates realizaron la rutina de sus vidas el miércoles por la noche en un evento de danza sobre hielo de patinaje artístico… sólo para observar con horror y angustia cómo los jueces consideraron polémicamente que la rutina de los franceses Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron era más digna. Chock y Bates terminaron con una medalla de plata: un logro titánico, por supuesto, pero “agridulce”, en palabras de Chock, cuando piensas que deberías haber ganado el oro.

En CBS News, Chock pidió un “juicio transparente” para ayudar a los espectadores a comprender lo que está sucediendo. “Creo que también es importante para los patinadores que los jueces sean examinados y revisados ​​para asegurarse de que también estén dando su mejor desempeño”, agregó, “porque hay mucho en juego para los patinadores cuando están ahí afuera dándolo todo, y merecemos que los jueces también nos den todo y que sea un campo de juego justo y equitativo”.

El establishment del patinaje artístico parece estar ignorando esto como si fuera solo uno más de esos acuerdos de patinaje, otro más en una larga lista de frustraciones sobre qué vas a hacer al juzgar. No es tan atroz como el Escándalo de patinaje de Salt Lake City de 2002cuando un juez francés admitió que había sido presionada para favorecer a un dúo ruso que finalmente ganó el oro… ¿verdad?

“Es normal que haya una variedad de puntuaciones dadas por diferentes jueces en cualquier panel y se utilizan una serie de mecanismos para mitigar estas variaciones”, dijo la Unión Internacional de Patinaje en un comunicado. “La ISU tiene plena confianza en las puntuaciones otorgadas y sigue totalmente comprometida con la justicia”.

Pero el fuego continúa ardiendo fuera del territorio tradicional del patinaje artístico, y los fanáticos casuales que están observando esto de cerca se preguntan, con razón: ¿Qué diablos está pasando con los jueces en el patinaje artístico?

Anuncio

Es cierto que los estadounidenses llegan a esto con un no pequeño prejuicio contra los jueces. Juzgar como un medio para determinar un vencedor simplemente no les sienta bien a la mayoría de los espectadores estadounidenses, ya sea gimnasia, patinaje artístico o la exposición canina de Westminster.

A riesgo de completar las 500 Millas de Daytona, en Estados Unidos no nos importan mucho los empates y no nos interesan los deportes juzgados. Si una corbata es como besar a tu hermana, una pérdida de juicio es como besar a un perro, y ni siquiera su perro. Nos gusta organizar nuestros eventos deportivos en la cancha, en el campo, en el hielo… y no nos gusta que nuestros deportes queden en manos de una camarilla sin rostro que dicta juicios irrevocables.

(Sí, tenemos repetición instantánea. Pero no decidimos todo el Super Bowl).

El problema de juzgar, por supuesto, es que lo hacen jueces: jueces humanos defectuosos, parciales, persuadibles e incluso manipulables. La ISU ha intentado una serie de soluciones a raíz del escándalo de 2002, desde eliminar el altamente imperfecto e inconsistente sistema “6.0” hasta hacer públicos los nombres de los jueces para aumentar la transparencia. El sistema de evaluación de ISU profundiza elemento por elemento, eliminando valores atípicos y promediando puntuaciones.

Anuncio

En su mayor parte, los cambios funcionan, pero si los críticos quieren municiones, bueno… están ahí si nos fijamos en los números. Fournier Beaudry y Cizeron terminaron con 225,82 frente a los 224,39 de Chock y Bates, una diferencia de 1,43 puntos. Sin embargo, en el programa de danza libre, el dúo francés totalizó 135,64, mientras que los estadounidenses finalizaron con 134,67. De nuevo, extremadamente cercano, extremadamente discutible. Pero sigue investigando.

en puntuaciones documentado por SkatingScores en Twitter, cinco de nueve jueces puntuaron al dúo estadounidense mejor que al francés en danza libre. Ocho de nueve jueces dieron a Chock y Bates al menos 130,97 puntos. ¿La puntuación más baja para los estadounidenses? Un 129,74… del juez francés. Mmm.

Ahora, consideremos las puntuaciones francesas. Todos extremadamente fuertes, sí, pero ¿el puntaje más fuerte? Un impresionante 137,45, nuevamente del juez francés. Mmmmm.

Dicho de otra manera: el francés Jézabel Dabois clasificó a Estados Unidos 7,71 puntos peor que el dúo francés. Este no es un diferencial del nivel de Indiana sobre Oregon, pero sigue siendo bastante sustancial. A esto hay que añadir el hecho de que España en realidad clasificó la rutina de Estados Unidos como tercero, detrás de Francia y Canadá, ganador de la medalla de bronce, y se puede ver por qué muchos fanáticos estadounidenses dicen que ciertos jueces están llenos de mierda.

Anuncio

Sin embargo, para ver otra perspectiva, consulte esta visualización de datos realizada por Lev Akabas de Sportico: