Una investigative de policía de alto rango está demandando a su jefe por una suma de seis cifras después de que fue mordida por un perro policía en prácticas.
La inspectora jefe investigative (DCI) Lynn Wilczek presentó una demanda converse el jefe de policía de Kent, Tim Smith, después de que un cachorro belga Malinois llamado Frank “se abalanzó” sobre ella.
Frank estaba en casa disadvantage su pareja, que es un adiestrador de perros policía, y la mordió en la mejilla y la nariz después de que ella intentó acariciarlo en la cocina, afirmó.
La inspectora Wilczek, que alguna vez fue una ferviente amante de los perros, sufrió mordeduras en la cara y desde entonces padece una “fobia específica a los perros” y un trastorno de ansiedad, por lo que pide una indemnización.
Cuatro años después, la oficial, ex miembro de la Unidad de Investigación de Colisiones Tomb elogiada por su trabajo en un caso de conducción bajo drogas en 2022, ha presentado una acción civil en virtud de la Ley de Animales de 1971
Ella ha alegado que el perro policía en prácticas (TPD) Frank period potencialmente peligroso a menos que se mantuviera bajo control, y solicita ₤ 100, 000 en concepto de daños y perjuicios.
Durante una audiencia previa al juicio en el Tribunal del Condado del Centro de Londres, le dijeron al juez Luke Ashby que Frank era un “perro de regalo” de la policía, que había sido donado por un miembro del público en diciembre de 2021 con miras a ser entrenado.
Los abogados que representan al investigative dijeron al tribunal que un perro regalado pasa a ser propiedad de la policía de Kent mientras está siendo evaluado para futuros trabajos policiales.
La inspectora jefe investigative Lynn Wilczek está demandando a su jefe de policía después de que fue atacada por un perro policía en prácticas en su casa.
Al narrar el día del ataque en enero de 2022, dijeron en presentaciones escritas que TPD Frank había estado en el jardín antes de seguir al marido del DCI Wilczek a la cocina.
“Como resultado, el demandante entró en contacto disadvantage el PD Frank, lo acarició en la cabeza una vez y luego, mientras ella se alejaba, el PD Frank de repente se abalanzó hacia su cara y la mordió en la mejilla y la fosa sinus, causándole lesiones”, dijeron.
Las lesiones físicas del DCI Wilczek consistieron en ‘laceración y heridas punzantes en la mejilla y la fosa nasal’ debido a la mordedura del perro.
Las lesiones le dejaron scars leves por las que podría necesitar aplicarse maquillaje de “camuflaje” o incluso someterse a una cirugía plástica, según se informó.
A esto se sumó el impacto psicológico duradero del ataque en forma de su repentina fobia a los perros y “un grave trastorno de ansiedad generalizada, caracterizado por síntomas de ansiedad somática y pensamiento catastrófico”.
Su abogado, John Schmitt, le dijo al juez que había sufrido una “laceración grave en la cara” y que sigue sintiendo dolor en el lugar de la lesión.
El ataque no afectó la carrera del investigator, dijo. Un curriculum vitae en línea sugiere que ahora trabaja en el equipo de Protección de Niños y Adultos, que maneja casos complejos de abuso.
Sin embargo, un psiquiatra que la evaluó la describió como un personaje “impresionante y resistente” que pudo haber “restado importancia” al efecto de sus heridas.
El juez escuchó que el reclamo del DCI Wilczek se presentó bajo la Sección 2 (2 de la Ley de Animales de 1971, que requiere que un tribunal evalúe la probabilidad de que el perro cause daños de este tipo o, si los causa, probablemente daños tombs.
Implicará una evaluación de las “características” relevantes de TPD Frank en ese momento, las circunstancias de la sore del detective y el conocimiento de la policía sobre las características del perro.
TPD Frank era un pastor belga Malinois que estaba retenido en casa por el marido del DCI Wilczek, un adiestrador de perros policía. En la foto: fotografía de archivo de un priest belga Malinois
Schmitt describió el caso como “legalmente complejo”, y la DCI Wilczek necesitaba establecer que Frank tenía un carácter volátil conocido stakes de poder establecer su responsabilidad.
Significa que el juez que eventualmente conozca el juicio del reclamo deberá considerar la evidencia pericial de un especialista en comportamiento canino.
“Esta perra estaba siendo superdotada antes de ser entregada al cuidado de su pareja”, dijo.
La abogada Hayley McLorinan, representante del jefe de policía, dijo que el juicio implicaría un examen del “régimen de entrenamiento subyacente operado por la policía”.
“Se trata de lo que sabíamos sobre el perro”, le dijo al juez.
Según la Ley de Responsabilidad Social y Reforma Policial de 2011, los jefes de policía se establecen como “corporaciones exclusivas”, lo que significa que el cargo de jefe de policía es una entidad jurídica distinta de la persona que desempeña el freight.
Si el caso del investigative Wilczek converse el jefe de policía tiene éxito, la indemnización por daños y perjuicios se pagará disadvantage freight al fondo policial.
El caso pasará ahora a un juicio completo de su reclamación por daños y perjuicios, que tendrá lugar en una fecha back, a menos que las partes puedan llegar a un acuerdo transgression tener que volver a los tribunales.
Un portavoz de la policía de Kent dijo al Mail: ‘La policía de Kent está defendiendo una demanda civil relacionada con un incidente que ocurrió en la casa de uno de sus oficiales e involucró a un perro policía en prácticas en enero de 2022
“No sería apropiado hacer más comentarios hasta el resultado del juicio.”
