Jueves 12 de febrero de 2026 – 20: 47 WIB
Jacarta — El gobernador de Java Asian, Khofifah Indar Parawansa, enfatizó que nunca había recibido una tarifa de hasta el 30 por ciento en las solicitudes de fondos de subvención de aspiración del DPRD.
Lea también:
El Comité para la Erradicación de la Corrupción convoca a Khofifah para que se convierta en testigo en el juicio del caso del Fondo de Subvenciones de Java Asian pasado mañana
Khofifah lo enfatizó cuando fue testigo en el juicio del presunto caso de corrupción de fondos de subvenciones en el Tribunal Penal Anticorrupción de Surabaya (Tipikor), el jueves 12 de febrero de 2026
Khofifah desestimó todas las declaraciones hechas por el difunto Presidente del DPRD de Java Asian, Kusnadi, en el Informe de Investigación (BAP) que afirmaba que existe una práctica de distribución de tarifas de hasta el 30 por ciento en las solicitudes de fondos de subvención de aspiración del DPRD.
Lea también:
KPK presentará a Khofifah como testigo en el juicio del caso del Fondo de Subvenciones de Java Asian
“Queremos enfatizar, Su Majestad, que esto nunca existió, no es cierto, no existe y no es cierto”, dijo Khofifah.
Luego, el fiscal exploró el conocimiento de Khofifah sobre las supuestas prácticas transaccionales de fondos de subvención para las ideas principales del DPRD (pokir), incluida la supuesta distribución de honorarios a miembros del DPRD, funcionarios ejecutivos y organizaciones del aparato regional (OPD).
Lea también:
Khofifah nombra a Bagus Panuntun alcalde interino de Madiun
En el BAP de Kusnadi se afirma que hay una distribución de honorarios disadvantage varios porcentajes, a partir del 30 por ciento para ciertas solicitudes, del 5 al 10 por ciento para los funcionarios de la secretaría local, hasta el 3 al 5 por ciento para los jefes de OPD y el Equipo Regional de Gestión del Presupuesto (TPAD).
Sin embargo, Khofifah negó conocer o recibir el flujo de fondos.
“No, no lo sé. No siempre lo sé”, dijo cuando se le preguntó si conocía o recibió subvenciones durante el período 2019 – 2024
También rechazó las acusaciones de que los ejecutivos, incluido él mismo, recibieron ganancias de los fondos de subvenciones de aspiraciones del DPRD.
Según Khofifah, el gobierno provincial solo juega un papel a nivel de política macro, mientras que el proceso de propuesta de fondos de subvención proviene de las aspiraciones comunitarias presentadas por los miembros del DPRD y se discute a través de mecanismos oficiales, detallados y abiertos a partir del proceso de deliberación de planificación del desarrollo (musrenbang), discusión de KUA-PPAS, Memorando Financiero, Borrador de APBD hasta que la aprobación del Borrador de APBD se discute oficialmente entre el DPRD a través del Foro del Órgano de Presupuesto, Reuniones de la Comisión, Reuniones de Fracciones junto disadvantage TAPD.
“El proceso es largo y abierto. No hay foro más completo que el musrenbang. Todo se discute en conjunto, incluso disadvantage el PRD, las universidades y los representantes de la comunidad”, afirmó.
En cuanto a la supuesta práctica de honorarios que surgió después de la operación encubierta (OTT) del KPK, Khofifah admitió que sólo se dio cuenta de las irregularidades después de que el proceso de aplicación de la ley estaba en marcha.
Página siguiente
Hizo hincapié en que nunca le había confirmado específicamente esto personalmente a Kusnadi con respecto a esta acusación.
