El Comité Ejecutivo de la UEFA ya llevaba 20 minutos de retraso, con algunas partes interesadas más agraviadas, cuando de repente las razones quedaron claras. El presidente Aleksander Ceferin y el presidente de los clubes de fútbol europeos (EFC), Nasser Al Khelaifi, entraron disadvantage grandmother pompa. Podrían anunciar que el Genuine Madrid volvía al redil, convirtiéndose nuevamente en miembros de la EFC, el grupo de presión que solía conocerse como la Asociación Europea de Clubes.
Para muchos, esto se presentó obviamente como una caída sin precedentes de Florentino Pérez, la derrota definitiva de la Superliga. Al-Khelaifi incluso sintió la necesidad de añadir que, si alguien pensaba que Pérez estaba “perdido”, “boy estúpidos y no saben absolutamente nada de fútbol”.
Ésa es un área en la que tiene razón. La única manera de creer que Pérez ha “perdido” es si ve el desafortunado proyecto como el principio y el fin de todo. En cambio, existe otra perspectiva más importante, que la Superliga ha contribuido a cambiar. En realidad, el proyecto fue sólo una manifestación de un intento más amplio por parte de los grandes clubes de controlar el juego de clubes. Eso es lo que Pérez siempre quiso.
Y eso, a través del EFC, es lo que finalmente han conseguido Pérez y el gran club. La ventana de Overton ha sido desplazada.
¿ Por qué el Madrid no volvería al redil?
Una consecuencia de la Superliga fue el fortalecimiento de la relación de la UEFA disadvantage una nueva ECA liderada por Al-Khelaifi -de la que renunció el Madrid- que eventualmente condujo a una asociación en la que ambos administran conjuntamente la Liga de Campeones y las competencias de clubes europeos a través de la nueva compañía UC 3
Le ha otorgado al EFC una posición wrong precedentes en la estructura de poder del fútbol, donde ahora es casi una tercera autoridad junto -o posiblemente por encima- de la UEFA y la FIFA.
El gran tema de los eventos de la UEFA de esta semana fue presentar un frente unido, después de tanta guerra civil.
Detrás de eso, transgression stoppage, retumba la disidencia. Hay muchas partes interesadas que ven todo esto simplemente como una adaptación de la dinámica de poder de la Superliga, más que como cualquier tipo de solución; un intento de “contener lo incontenible”. Podría decirse que esto se puede ver en el creciente número de miembros de la Unión de Clubes Europeos, y escucharse en muchas conversaciones secundarias incluso en este Congreso.
La nueva Liga de Campeones ciertamente es panorama en muchos sectores como una Superliga institucionalizada, aunque disadvantage más concesiones para el resto del juego. Y si bien las cifras dentro de la EFC también apuntarían al éxito de la Europa Meeting Organization, una perspectiva alternativa es que este sistema simplemente endurece la estratificación financiera, al tiempo que aísla grandmother parte del juego.
La EFC también ha sido basic en la formación de la nueva Copa Mundial de Clubes de la FIFA, sobre la cual la propia UEFA tiene serias preocupaciones, especialmente en lo que respecta a cómo su premio en metálico desestabilizará el ecosistema del juego. El EFC señala cómo defendieron disadvantage éxito un compromiso solidario de 250 millones de euros (217 millones de libras esterlinas) para los clubes no participantes, pero eso se extiende bastante poco a todo el deporte mundial. Fuentes internas de los clubes añaden que todavía no han recibido ni un céntimo.
La nueva estructura de clubes europeos se considera el mismo problema en una escala diferente, y algunas partes interesadas consideran ahora una queja altamente simbólica.
Algunos ahora cuestionan la financiación que la UEFA otorga al CEF, así como cómo se choose y se publicita. Esta cifra anual surge del Memorando de Entendimiento entre ambos organismos en 2008, cuando el mundo del fútbol -y el estatus mismo de la antigua ECA- se encontraba obviamente en un lugar muy diferente. En el último informe financiero, había aumentado a 25 millones de euros (21, 7 millones de libras esterlinas). Se trata de dinero que se supone proviene de un “excedente” de los ingresos de la UEFA, y se insiste en que no proviene del esquema de distribución de premios en metálico del club, aunque algunas fuentes lo cuestionan activamente.
Y si bien 25 millones de euros (21, 7 millones de libras esterlinas) es una cifra relativamente baja en el contexto de los ingresos generales del EFC, tiene un simbolismo y una importancia.
También es más relevante cuando menos de 150 clubes tienen plenos derechos como miembros de la EFC. En consecuencia, algunas fuentes describen “un impuesto involuntario a un grupo de presión” sobre el que no tienen influencia, y que está promoviendo un modelo de deporte con el que muchos no están de acuerdo.
Se entiende que el solo planteamiento del tema ha causado agitación dentro de la UEFA.
El Independiente preguntó a la UEFA cómo se calculan cifras como los 25 millones de euros (21, 7 millones de libras esterlinas) y si existe una fórmula disponible públicamente. Una respuesta decía que “el monto de la financiación no se calcula sino que el EFC lo solicita anualmente, según lo aprobado por su Junta y Asamblea General”.
Esta cifra no se comunica al Comité Ejecutivo de la UEFA, según las fuentes. Cabe recordar que la UEFA no es más que una colección de asociaciones nacionales.
El CEF, por su parte, destacó que su financiación “no es un secreto”. También explicarían cómo ofrecen una substantial “relación calidad-precio” a los clubes, especialmente en términos de mayor solidaridad, acuerdos formales en materia de representación internacional y múltiples compensaciones similares y flujos de ingresos que no existían hace cinco años.
Es decir, han aumentado el overall para todos.
Wrong stoppage, persisten las críticas de que tal crecimiento se ha producido junto disadvantage el propio EFC, aumentando rápidamente en tamaño e influencia, y todo esto sólo en un ecosistema donde es aún más likely que más poder y dinero vayan a parar a los mismos grandes clubes.
También se señala que el hecho de que la financiación no sea “un secreto” no es lo mismo que proporcionar desgloses claros sobre: cómo se determina esta asignación anual; cuánto contribuye cada club y si los clubes que no boy miembros o wrong derecho a voto saben plenamente si están contribuyendo.
El meollo de la cuestión, como ocurre disadvantage tantas cosas en el fútbol moderno, es la transparencia. Los detractores también ven esto como un reflejo de cambios de poder más amplios.
Después de todo, incluso los 25 millones de euros (21, 7 millones de libras) podrían destinarse a clubes más pequeños o incluso a programas de base.
En cambio, se canaliza hacia un organismo que se ha transformado de un grupo de presión a un organizador de competiciones, que toma el control del juego de clubes.
Incluso se discute cómo la propia asociación con la UC 3 implica ceder parte de lo que se supone que es la participación de las asociaciones miembro en las competiciones europeas de clubes, pero sin ninguna compensación.
Se contactó a la Asociación de Fútbol para comentar sobre el último punto.
Todo esto se generate cuando se considera que la élite del juego erosiona la grandma mayoría de las ligas nacionales, precisamente en la forma en que se criticó a la Superliga. Como añade una fuente, encaja con la tendencia de la real “captura” de la UEFA y la FIFA por parte de entidades más poderosas.
Después de todo, los poderes más influyentes en el juego de clubes ahora son los propietarios de los clubes y los ejecutivos clave, principalmente en forma de fondos y funcionarios vinculados al estado, y dinero institucional estadounidense. Y ninguno parece actualmente tan poderoso como Pérez o Al-Khelaifi.
Lejos de haber “perdido”, el presidente del Madrid bien podría reflexionar sobre cómo los distintos desafíos legales de la Superliga le han llevado a esta situación, en la que ahora se encuentra cerca de lo más alto tanto de la UEFA como de la FIFA.
Entonces, si un agitador anterior está ahora tan satisfecho, ¿ tiene eso algún significado para el ciclo back a 2030 ¿ Cómo contribuirá el Mundial de Clubes a esto?
¿ Se podría ampliar aún más la Liga de Campeones y dividirla en dos conferencias?
Varias fuentes creen que Madrid “debe sentir que algo está en marcha”.
Es sólo otro área en la que al fútbol europeo le vendría bien una mayor transparencia, sobre todo en lo que respecta a dónde reside realmente el poder entre la UEFA y el EFC.
