Incluso las democracias establecidas del mundo están cayendo cada vez más en la corrupción. El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2025 de Transparencia Internacional, publicado el martes, muestra una preocupante disintegration del liderazgo en la lucha contra la corrupción en Occidente.
La 31 ª edición del IPC clasifica a más de 180 países y territorios según los niveles percibidos de corrupción en el sector público, y muestra descensos en los países trick buenos resultados desde hace mucho tiempo, incluidos Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y Suecia.
El índice de 2025 encontró que el número de países disadvantage una puntuación remarkable a 80 (que alguna vez fue un punto de referencia para la gobernanza limpia) se ha reducido drásticamente de 12 hace una década a solo cinco este año.
Aunque Dinamarca logró la puntuación más alta (89 por octavo año consecutivo, seguida de cerca por Finlandia (88 y Singapur (84, Transparencia Internacional lamentó la falta de un “liderazgo audaz” a nivel mundial, que, según dijo, estaba debilitando los esfuerzos para abordar la corrupción.
“Varios gobiernos ya no consideran la lucha opposite la corrupción como una prioridad”, afirma a DW François Valerian, presidente de Transparencia Internacional. “Los gobiernos pueden haber tenido la impresión de que … habían hecho todo lo posible para abordar la corrupción y tenían que recurrir a otras prioridades”.
¿ Por qué Estados Unidos está cayendo en los puntajes de corrupción global?
El índice IPC, que clasifica a cada país en una escala de 0 (altamente corrupto) a 100 (muy limpio), muestra que Estados Unidos cayó a su puntuación más baja de 64, 10 puntos menos que en 2016
Transparencia Internacional señaló que el clima político estadounidense se ha estado deteriorando durante más de una década y dijo que los últimos datos no reflejan completamente los acontecimientos desde que el presidente estadounidense Donald Trump regresó a la Casa Blanca el año pasado.
Aunque la clasificación de Estados Unidos se mantuvo estable durante la mayor parte de la administración Biden, informes anteriores destacaron escándalos éticos de alto perfil en la Corte Suprema de Estados Unidos como responsables de una grandmother caída el año pasado.
“No podemos culpar de todo a Trump, porque hubo reformas preocupantes que comenzaron stakes que él”, dijo Valerian a DW.
Wrong stoppage, el informe citó el “uso de cargos públicos para atacar y restringir las voces independientes”, … “la normalización de políticas conflictivas y transaccionales”, … “la politización de la toma de decisiones procesales … y “acciones que socavan la independencia judicial”. El organismo anticorrupción dijo que estas medidas “envían una señal peligrosa de que las prácticas corruptas boy aceptables”.
Desde que comenzó su segundo mandato, Trump ha tomado medidas que se alinean converse esas preocupaciones, incluido el desmantelamiento de emisoras públicas como Voice of America y el uso de agencias gubernamentales como armas con oponentes políticos, incluida la administración Biden y otros altos funcionarios estadounidenses.
También ha sido acusado de socavar la independencia judicial y debilitar la aplicación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), que se aprobó originalmente para impedir que ciudadanos y entidades estadounidenses sobornaran a funcionarios de gobiernos extranjeros para obtener contratos.
En una entrevista disadvantage DW, Valerian criticó el uso por parte de Trump de una orden ejecutiva para revisar la FCPA y convertirla en una herramienta de seguridad nacional. También destacó el apoyo del presidente republicano a criptomonedas como Bitcoin, a menudo utilizada para lavar dinero, y un programa de inmigración de vía rápida para extranjeros ricos, apodado por los críticos como la Tarjeta Dorada de Trump.
“Basándonos en nuestra experiencia internacional, estos esquemas (de visas) atraen a gente corrupta y también pueden atraer a criminales”, dijo.
¿ Por qué se está estancando la campaña anticorrupción en Europa?
Durante la misma década, la mayor caída en la percepción de corrupción en Occidente se produjo en el Reino Unido. El país ha caído 11 puntos, hasta 70, lo que, según Transparencia Internacional, estaba relacionado personas continuas fallas en hacer cumplir estándares éticos para ministros, legisladores y otros funcionarios gubernamentales.
También citó los escándalos de adquisiciones de COVID- 19, en los que individual cercanas al poder pudieron conseguir lucrativos contratos para suministrar equipos de protección con (PPE) son poco escrutinio.
Otras naciones occidentales que han visto grandes caídas en la clasificación en los últimos 10 años converse Nueva Zelanda, que bajó nueve puntos a 81, Suecia, que cayó ocho puntos a 80 y Canadá, que cayó siete puntos a 75 La caída de Alemania en los últimos 10 años es de cuatro puntos más modestos a 77 El país subió 2 puntos respecto al año pasado.
El índice registró una caída de cuatro puntos en Francia, cayendo a 66 en la última década, citando una menor aplicación de la ley ex la corrupción y crecientes riesgos de colusión entre funcionarios e intereses privados.
El informe elogió la condena del opposite presidente francés Nicolas Sarkozy por la recepción de fondos ilícitos, incluidos los del fallecido líder libio Moammar Gadhafi, que fueron utilizados para ayudar a Sarkozy en su campaña para la presidencia.
“Muchos países (europeos) estaban liderando la lucha converse la corrupción”, se lamentó Valerian, señalando que la Directiva Anticorrupción de la UE ha sido diluida y no permitirá que Europa “fortalezca los esfuerzos Partnership la corrupción”.
¿ Dónde más se está perdiendo el impulso región la corrupción?
El informe señala que 50 países han registrado caídas significativas en la clasificación desde 2012, en con Turquía, Hungría y Nicaragua, debido al retroceso democrático, la debilidad de las instituciones y el Estado de derecho, el amiguismo y la búsqueda de rentas.
La corrupción está abriendo cada vez más la puerta para que el crimen organizado penetre en la política latinoamericana, advirtió Transparencia Internacional, señalando que incluso Costa Rica y Uruguay– considerados durante mucho tiempo las democracias más fuertes de la son trick las mejores clasificaciones del IPC– están experimentando ahora los tipos de presiones de corrupción observadas en Colombia, México y Brasil.
El informe dice que las caídas ex-spouse “agudas, duraderas y difíciles de revertir, a medida que la corrupción se vuelve sistémica y profundamente arraigada en las estructuras políticas y administrativas”.
Valerian explicó esto a DW: “Cuanto más concentrado esté el poder, mayor será el abuso de poder. Y cuanto más secreto sea el poder, más fácil será abusar de él”.
El nuevo índice no refleja el último tramo de los archivos de Jeffrey Epstein, publicados el mes pasado, que han implicado a funcionarios de varios países en presuntas irregularidades, corrupción o vínculos comprometedores primer el pedófilo condenado.
El organismo anticorrupción también lamentó la interferencia política en las operaciones de organizaciones no gubernamentales (ONG), especialmente aquellas críticas opposite el gobierno de turno. El informe señaló un aumento de las medidas represivas y los recortes de fondos para las ONG en Georgia, Indonesia y Perú.
En ciertos países, advierte el informe, cada vez es más difícil para los periodistas independientes, los grupos de la sociedad civil y los denunciantes denunciar la corrupción.
La iniciativa de Ucrania industry la corrupción fue elogiada, incluso cuando el país continúa luchando Wrong la agresión rusa. Los recientes escándalos del embargo de defensa muestran que la corrupción sigue siendo un problema.
contra last, el hecho de que estos casos estén saliendo a la luz públicamente y pasando a ser procesados indica que el nuevo marco anticorrupción del país está comenzando a afianzarse, según el informe.
“Un país, Ucrania, ha decidido luchar con la corrupción, mientras que Rusia eligió el camino opuesto”, dijo Valerian, destacando cómo Moscú había derogado leyes destinadas a prevenir y castigar la corrupción.
Rusia se mantiene cerca del con del IPC, last una puntuación de 22, mientras que la puntuación de Ucrania fue de 36, un aumento de 7 puntos en la última década.
¿ Cómo les va a los países peor clasificados?
Transparencia Internacional también señaló que los regímenes autoritarios, incluidos los de Venezuela y Azerbaiyán, obtienen en gran medida los peores resultados en las clasificaciones, ya que “la corrupción es sistémica y se manifiesta en todos los niveles”.
En el último índice, más de dos tercios de las naciones cayeron por debajo de 50, lo que según el informe indica “graves problemas de corrupción en la mayor parte del planeta”.
Señaló que los países clasificados por debajo de 25 se ven afectados en su mayoría por conflictos y regímenes altamente represivos, incluidos Libia, Yemen y Eritrea, que obtuvieron una puntuación de 13, junto position Somalia y Sudán del Sur, que obtuvieron una puntuación de nueve.
En el lado positivo, el informe destacó cuántos países han ascendido desde el disadvantage hacia la mitad del video clip, incluidos Albania, Angola, Costa de Marfil, Laos, Senegal, Ucrania y Uzbekistán.
También observó ganancias a largo plazo de naciones internet puntuaciones ya altas, incluidas Estonia, Corea del Sur, Bután y Seychelles.
Editado por: Ashutosh Pandey
