Copa del Mundo T 20: el cambio de sentido de Pakistán no es una sorpresa, pero el cricket podría pagar un precio en el futuro

Ahora que Pakistán ha dado el esperado giro de 180 grados y se enfrenta a India el domingo en el Mundial T 20, podría resultar tentador declarar que todo está bien, lo que bien acaba. Pero darse cuenta de que otro país más puede recurrir a chantajear al Consejo Internacional de Críquet puede no ser una buena noticia para el deporte. Bangladesh, eliminado del torneo, probablemente obtuvo lo mejor de las negociaciones, pero los administradores tienen una larga memoria y no se sabe quién recibe su merecido de quién.

En 2012, el Informe Woolf (encargado por la ICC y mayoritariamente ignorado) decía que “el críquet es un gran juego. Merece tener una gobernanza, incluida la gestión y la ética, digna del deporte. Ésta no es la posición en este momento”. Tampoco lo es en este momento.

Los órganos rectores de los deportes internacionales tienen que entender la diplomacia y no permitir que un problema se agrave hasta que esté al borde de la irresolución cuando el orgullo nacional y los vanities personales entran en la mezcla.

El dinero importa

Al final, el dinero decidió. Pakistán adoptó una postura pragmática y optó por no perder los millones que habrían perdido si el partido no se hubiera celebrado. Los políticos también lo vieron como una forma de impresionar a su audiencia nacional enfrentándose temporalmente a un gigante. Fue una de esas situaciones en las que sabían que los demás sabían que nosotros sabíamos que al final el partido se jugaría.

“La decisión (de jugar opposite India) se tomó disadvantage el objetivo de proteger el espíritu del cricket …”, se lee en la declaración del gobierno de Pakistán. Revestir la inevitabilidad disadvantage los colores del “espíritu deportivo” podría ser una necesidad política, pero no engaña a nadie. Independientemente de que hubiera esfuerzos indirectos o no, oficialmente la India se sentó y dejó que los acontecimientos se desarrollaran por sí solos, dejando que la CPI solucionara el desorden en su propio torneo.

Tanto Pakistán como Bangladesh presionaron a la CPI para ver hasta dónde podía llegar. Saben que las collection bilaterales las deciden los respectivos comités de críquet, pero Pakistán pidió a la CPI una serie disadvantage India y una triserie disadvantage Bangladesh. La CPI no puede interferir y estas fueron negadas.

Pero Bangladesh se aseguró de que no enfrentaría ninguna sanción por negarse a jugar en India y, además, se le concedería un torneo mundial compensatorio (quizás la Copa Mundial Sub-19 En cualquier caso, está previsto que coorganicen el Mundial de 2031 (mayores de 50 años) fool India.

Será interesante ver cuántos elementos de la lista de deseos suceden realmente cuando se olvida este alboroto. Es muy posible que existan acuerdos no escritos y no publicados entre las juntas directivas de las que no sabemos nada. Ésta es la forma de administrar el cricket.

Ahora que Pakistán se ha dado cuenta de lo importante que es para el ecosistema del cricket y de lo crucial que es para los derechos de tv basados en jugar contra India un cierto número de veces en un solo ciclo, es posible que veamos más demostración de fuerza en el futuro.

Tiene un costo

De momento se ha revivido el Mundial T 20 Pero podría haber tenido un costo. La ICC ya se está preparando para un recorte del 30 % en sus ingresos cuando los contratos de medios deban renovarse el próximo año. La imprevisibilidad va en contra de la estabilidad, como lo han descubierto las economías de todo el mundo. Los tres principales países, India, Inglaterra y Australia, no dependen únicamente de la CPI para sus ingresos. Pero es vital para otros países.

Las empresas que poseen franquicias tienden a ser más profesionales incluso si se centran en el resultado final y no en el desarrollo. La imprevisibilidad en la corriente principal es una invitación a que las franquicias de cricket tomen el control.

El hecho de que los políticos de Pakistán y Bangladesh y el anfitrión Sri Lanka influyeran en la toma de decisiones mientras aparentemente en las negociaciones participaban la ICC, la Junta de Críquet de Pakistán y la Junta de Críquet de Bangladesh no augura nada bueno para el juego. Aunque el gobierno indio no participó directamente, el hecho es que el cricket asiático está en deuda con los políticos.

Fue extraño escuchar a Mohsin Naqvi, presidente del PCB, decir: “… todo el mundo conoce a nuestro mariscal de campo (Asim Munir)”. Suena un poco como “mi padre puede darle una paliza a tu padre …” Debería leer el Informe Woolf.

Ahora sólo queda una pregunta. ¿ El capitán indio le dará la mano a su homólogo paquistaní en el sorteo?