Los ministros están bajo presión para recuperar un pago de 50.000 libras esterlinas entregado a Peter Mandelson cuando fue despedido como embajador de Estados Unidos por sus vínculos con Jeffrey Epstein.
El secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, hizo un llamamiento el domingo a Mandelson para que renunciara al adiós dorado que recibió a pesar de haber sido despedido el año pasado después de que se publicaran nuevas revelaciones sobre su amistad con el famoso pedófilo.
Pero la secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Dame Priti Patel, dijo que los ministros tenían el deber para con los contribuyentes de conseguir el dinero en lugar de depender de que él hiciera lo correcto.
Ella dijo: ‘Un pago de cinco cifras financiado por los contribuyentes para Lord Mandelson es una traición repugnante a las víctimas de Epstein. Una vez más, esto plantea preguntas muy serias sobre el juicio del Primer Ministro y su deshonrado jefe de gabinete Morgan McSweeney.
“El Gobierno debe garantizar que el adiós dorado de Mandelson se recupere íntegramente.”
Downing Street se ha negado a comentar sobre el tamaño de la recompensa de Mandelson o si se están tomando medidas para recuperarla. Un portavoz del número 10 lo describió como un “asunto de recursos humanos”.
Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores indicó que le habían pagado, y un portavoz dijo que su empleo había sido despedido en septiembre pasado “de acuerdo con el asesoramiento legal y los términos y condiciones de su empleo”.
El portavoz añadió: ‘Como hemos dicho constantemente al Parlamento, se siguieron los procesos normales de recursos humanos de la función pública.
Los ministros están bajo presión para recuperar un pago de 50.000 libras esterlinas entregado a Peter Mandelson cuando fue despedido como embajador de Estados Unidos por sus vínculos con Jeffrey Epstein (en la foto: 18 de junio de 2025).
El secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, hizo un llamamiento el domingo a Mandelson para que renunciara al adiós dorado (en la foto: McFadden durante una aparición en la BBC el 8 de febrero de 2026).
Únete al debate
¿Deberían los parlamentarios imponer una total transparencia sobre el contrato y la remuneración de Mandelson?
“Se ha iniciado una revisión a la luz de más información que ahora se ha revelado y de la investigación policial en curso”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores se ha negado a decir cuánto dinero de los contribuyentes recibió Mandelson cuando fue despedido el año pasado.
Se cree que recibió el pago de tres meses de salario. Según los informes, el ex embajador de Estados Unidos estaba empleado con una banda salarial de entre £ 155.000 y £ 220.000, lo que sugiere que recibió una recompensa de entre £ 38.750 y £ 55.000.
Es probable que las cifras exactas se publiquen en las próximas semanas, después de que los parlamentarios votaran la semana pasada para exigir la publicación de decenas de miles de documentos relacionados con su nombramiento y empleo.
Una fuente gubernamental dijo a The Sunday Times que Mandelson había pedido inicialmente una “suma mucho mayor” después de haber sido despedido apenas siete meses después de un contrato de cuatro años.
Cuando se le preguntó si Mandelson debería devolver el pago, McFadden dijo ayer a Sky News: “Creo que probablemente debería hacerlo, sí”. Cualquiera de ellas, devuélvelo o dáselo a una organización benéfica. Quizás uno que involucre violencia contra mujeres y niñas.
“Creo que aceptar una recompensa en estas circunstancias no creo que el público piense mucho en eso”.
Una fuente del número 10 se hizo eco de los comentarios y dijo: “Teniendo en cuenta lo que sabemos ahora, Mandelson debería devolver el dinero o donarlo a una organización benéfica para apoyar a las víctimas”.
Mandelson fue nombrado embajador de Estados Unidos a pesar de los informes de dominio público de que había mantenido su amistad con Epstein e incluso se quedó en su mansión de Nueva York mientras el pedófilo estaba en prisión.
Fue despedido en septiembre tras la publicación de correos electrónicos que mostraban que instaba al depravado financiero a luchar contra su condena por delitos sexuales contra niños.
