- Episodio de Four Corners sobre el presunto pistolero de Bondi bajo escrutinio
- La emisora nacional advirtió que podrían enfrentar nuevas acciones.
- El episodio saldrá al aire esta noche.
La principal agencia de inteligencia de Australia ha avisado a ABC antes de la investigación de Four Corners de esta noche sobre el ataque terrorista de Bondi.
El episodio ‘Bondi: Path to Terror’ es la segunda parte de la investigación de la emisora nacional sobre la masacre del 14 de diciembre, cuando Naveed Akram y su padre Sajid supuestamente mataron a 15 personas e hirieron a decenas más en el peor ataque terrorista jamás perpetrado en Australia.
En un avance publicado la semana pasada, ABC dijo que el episodio examinará las historias de los pistoleros y sus asociaciones con una red terrorista del Estado Islámico en Australia.
“(El reportero Sean) Rubinsztein-Dunlop sigue sus movimientos y preparativos en el período previo al ataque y pregunta qué sabían las autoridades australianas sobre ellos y cuándo”, agrega la promoción.
También se le puede ver en el tráiler preguntando a una persona detrás de la cámara: “Entonces, ¿se les ha contado a los australianos la verdadera historia de lo que pasó?”.
Sin embargo, apenas unas horas antes de que se emitiera el episodio, ASIO acusó a ABC de basarse en afirmaciones no corroboradas de una “fuente única, poco fiable y descontenta” y advirtió a la emisora que podría tomar más medidas.
Las afirmaciones de las ‘Cuatro Esquinas’ contienen importantes errores de hecho”, dijo ASIO en una rara declaración preventiva el domingo.
‘La fuente de ABC identificó erróneamente a Naveed Akram. Es decir, la fuente afirmó que Naveed Akram dijo e hizo cosas que en realidad fueron dichas y hechas por una persona completamente diferente. Esta fuente también tiene un historial de hacer declaraciones que no son ciertas.’
La emisora nacional se enfrenta a un nuevo escrutinio por parte de la agencia de inteligencia de Australia, ASIO.
El reportero de ABC Sean Rubinsztein-Dunlop siguió los movimientos y preparativos del Akram en el período previo al presunto ataque.
ASIO dijo que los procedimientos judiciales y la Comisión Real sobre Antisemitismo los “limitaron” en su “capacidad para responder a preguntas específicas” (en la foto, el Director General de ASIO, Mike Burgess).
La declaración continuaba: ‘Trágicamente, ASIO no sabía qué estaban planeando los perpetradores del ataque de Bondi – o incluso si estaban planeando algo.
“Esto es algo que lamentamos profundamente. Nos pesa mucho. Pero eso no significa que recursos adicionales hubieran evitado el ataque o que hubiera información de inteligencia sobre la cual no se actuó o que nuestros oficiales cometieran errores”.
ASIO también criticó el trabajo anterior del experimentado corresponsal de seguridad nacional, Rubinsztein-Dunlop, sobre ASIO. ASIO no especificó de qué estaba hablando exactamente.
“Teniendo en cuenta los errores en las preguntas de Four Corners, y teniendo en cuenta que el periodista ha difundido anteriormente afirmaciones falsas sobre ASIO y los Akram, tenemos serias preocupaciones sobre la exactitud de la historia propuesta”, dijeron.
“Si la ABC decide publicar afirmaciones que no puede fundamentar (especialmente aquellas que le han dicho que son falsas), nos reservaremos el derecho de tomar medidas adicionales”.
La ABC emitió un comunicado desafiante en respuesta y confirmó que ASIO no había visto el programa, sino que había hecho una serie de suposiciones basadas en las preguntas que les hicieron.
“Four Corners habló con numerosas personas y proporciona varias fuentes de información para obtener una imagen detallada de las acciones y asociaciones de los Akram en los años previos al ataque de Bondi”, dijo un portavoz de ABC.
‘Se hicieron preguntas detalladas a ASIO y su respuesta se refleja en la historia. El público podrá ver la investigación completa esta noche.
