Gordon Brown intentó ayer poner un último clavo en el ataúd de la reputación pública de Peter Mandelson al describir sus contactos secretos por correo electrónico con Jeffrey Epstein como un “crimen”.
Brown – que nunca ha perdonado a Mandelson por respaldar a Tony Blair como líder en 1994 – programó sus comentarios para que coincidieran con la conclusión del registro policial de las casas de Mandelson, por acusaciones de que filtró información gubernamental sensible al pedófilo multimillonario.
El ex primer ministro dijo que se sentía “conmocionado, triste, enojado, traicionado y decepcionado” por la aparente filtración de información sensible al mercado por parte de Mandelson a Epstein mientras era secretario de Negocios en el gobierno de Brown.
Fue “una traición a todo lo que representamos como país”, añadió el señor Brown.
También expresó su enojo por el hecho de que en septiembre – el día antes de que Sir Keir Starmer destituyera a Mandelson como embajador del Reino Unido en los EE. UU. – había pedido al secretario del gabinete, Sir Chris Wormald, que investigara la posible participación de Epstein en la venta de activos del Royal Bank of Scotland a JP Morgan, después de detectar una referencia en un informe de noticias sobre los archivos de Epstein, solo para decirle que no existían registros.
Brown, que trajo de nuevo a Mandelson al Gabinete durante la crisis financiera de 2008, dijo: “Lo veo como un delito financiero.
“Esta era información financieramente secreta, significaba que Gran Bretaña estaba en riesgo debido a eso, la moneda estaba en riesgo, parte del comercio que se produciría sería especulativo como resultado de eso, y no hay duda de que se podría haber causado un enorme daño comercial y tal vez se hizo”.
El señor Brown también exigió una “reforma constitucional” para limpiar la corrupción en la política, y “dejar entrar la luz y enviar a los príncipes de las tinieblas (uno de los apodos de Mandelson en Westminster) en su camino”.
Brown (derecha), que nunca ha perdonado a Mandelson (izquierda) por respaldar a Tony Blair como líder en 1994, programó sus comentarios para que coincidieran con la conclusión del registro policial de las casas de Mandelson. En la foto: la pareja en una conferencia de prensa en 2010.
La investigación se produce en medio de acusaciones de que Mandelson filtró información gubernamental confidencial al pedófilo multimillonario Jeffrey Epstein. En la imagen: agentes en la casa de Mandelson en Londres el viernes retirando cajas de documentos.
El ex primer ministro dijo que se sentía “conmocionado, triste, enojado, traicionado y decepcionado” por la aparente filtración de información sensible al mercado por parte de Mandelson (derecha) a Epstein (izquierda) mientras era secretario de Negocios en el gobierno de Brown.
Sin embargo, también intentó apuntalar a Sir Keir –quien enfrenta una intensa presión de sus parlamentarios por su nombramiento de Mandelson como embajador, a pesar de sus conocidos vínculos con Epstein– diciendo que el líder laborista había sido engañado.
Dijo: ‘Conozco al hombre. En el caso de otros primeros ministros, usted ha estado cuestionando su integridad.
‘Usted se ha estado preguntando si son culpables de algunos errores incuestionables en términos de sus finanzas personales y de su lobby personal.
‘Este no es el caso de Keir Starmer. Puedo mirarlo a los ojos y ver que es un hombre íntegro.’ Y añadió: ‘Hay un fracaso sistemático a la hora de realizar una investigación adecuada.
‘Debería haber habido audiencias públicas para que la gente pudiera hacer las preguntas a Mandelson.
‘Él (Starmer) ha dicho claramente que fue una decisión equivocada. Así como yo cometí un error, él cometió un error.’
Los comentarios de Brown se produjeron cuando Mandelson recibió ayer la visita de un abogado defensor especializado en delitos de cuello blanco en su casa del norte de Londres.
Adrian Darbishire KC fue visto entrando ayer en la casa de £12 millones de su par cerca de Regent’s Park, una de las dos direcciones allanadas el viernes por la noche por la policía que investigaba las denuncias de mala conducta en cargos públicos.
Los comentarios de Brown se produjeron cuando Mandelson recibió ayer la visita de Adrian Darbishire KC (en la foto, saliendo de la propiedad), un abogado defensor que se especializa en delitos de cuello blanco.
La casa de £12 millones del par cerca de Regent’s Park fue una de las dos direcciones allanadas el viernes por la noche por la policía que investigaba las denuncias de mala conducta en cargos públicos. En la imagen: los agentes llegan a la propiedad de Londres el viernes.
También se vio a los agentes recogiendo cajas y bolsas de cartón dobladas (en la foto) para recoger pruebas de su granja alquilada en Wiltshire.
También se vio a los agentes recogiendo cajas y bolsas de cartón dobladas para recoger pruebas de su granja alquilada en Wiltshire.
Una entrevista publicada ayer en The Times, realizada antes de la investigación policial, mostraba fotografías de Mandelson en la propiedad de Wiltshire, de pie junto a su horno Aga, vestido con jeans, calcetines blancos y zapatos negros sin cordones.
Le dijo al periódico que su despido como embajador había sido como “un tiroteo desde un vehículo a las 5.30 de la mañana… como resultado de correos electrónicos históricos de los que no tengo memoria ni registro”.
Y añadió: “Me sentí como si me mataran sin realmente morir… Estoy viviendo la experiencia porque tengo muy buenos amigos que me están ayudando a hacerlo, empezando por Reinaldo (su marido) más que nadie”.
Cuando se le preguntó sobre los motivos de Epstein, Mandelson dijo que eran “probablemente mixtos”, pero que también había “proporcionado orientación para ayudarme a salir del mundo de la política y entrar en el mundo del comercio y las finanzas”.
Y añadió: “Tal vez quería ser un mentor y fui ingenuo al considerarlo un actor de buena fe”. No había ningún motivo para eludir su consejo, pero yo era demasiado confiado.
Darbishire se especializa en defender a profesionales que enfrentan investigaciones regulatorias y penales como resultado de su conducta en el trabajo.
Su perfil profesional afirma que es “un estratega magnífico y un defensor poderosamente persuasivo” que “es experto en evaluar el mejor enfoque para un caso y atraer a los clientes que enfrentan el período más difícil de su carrera”.
En una entrevista publicada ayer en The Times, realizada antes de la investigación policial, se le preguntó a Mandelson (izquierda) sobre los motivos de Epstein, que según él eran “probablemente mixtos”, antes de agregar que el financiero pedófilo (derecha) también había “proporcionado orientación para ayudarme a salir del mundo de la política y entrar en el mundo del comercio y las finanzas”.
Darbishire (en la foto llegando a la casa de Mandelson en Londres el sábado) se especializa en defender a profesionales que enfrentan investigaciones regulatorias y criminales como resultado de su conducta en el trabajo.
Llegó poco después de que la Policía Metropolitana dijera que la investigación sobre Mandelson era “compleja” y requeriría una “cantidad significativa de recopilación y análisis de pruebas adicionales”.
Para acusar a Mandelson de mala conducta en un cargo público, los fiscales tendrían que demostrar que era culpable de “negligencia o mala conducta deliberadas”, lo que equivaldría a un “abuso de la confianza del público” sin “excusa o justificación razonable”.
La comisionada adjunta del departamento, Hayley Sewart, de la Policía Metropolitana, dijo: “Las búsquedas estaban relacionadas con una investigación en curso sobre mala conducta en delitos de cargos públicos, que involucra a un hombre de 72 años”. No ha sido detenido y las investigaciones están en curso.’
Se entiende que la posición de Mandelson es que no ha actuado de ningún modo delictivamente y que no estaba motivado por un beneficio económico.
Disputa política que se remonta a los albores del Nuevo Laborismo
Por Brendan Carlin
Se podría perdonar a Gordon Brown por pronunciar ayer su veredicto condenatorio sobre Peter Mandelson con cierto gusto vengativo.
Para él, el doble juego y la traición del Príncipe de las Tinieblas comenzaron hace más de 30 años, en los albores del Nuevo Laborismo.
Convencido de que Mandelson lo respaldaba a él y no a Tony Blair para la dirección del partido en 1994, Brown se sorprendió al descubrir que en realidad se había decantado por “Tony”.
Peor que eso, el bando de Brown aparentemente creía que Mandelson estaba informando activamente contra el señor Brown.
Se podría perdonar a Gordon Brown (izquierda) por pronunciar ayer su veredicto condenatorio sobre Peter Mandelson (derecha) con cierto gusto vengativo. En la foto: La pareja en una visita en 2010, cuando eran respectivamente Primer Ministro y Secretario de Negocios.
Desde entonces hasta prácticamente las elecciones generales de 2005, los aliados de Brown vieron a Mandelson como una parte clave de la maquinaria blairista que proyectaba al entonces Canciller como no apto para suceder a Blair.
El permafrost se derritió en el período previo a esas elecciones, después de que Brown fuera contratado para ayudar a dirigir la campaña y, por lo tanto, tuviera que tratar directamente con Mandelson.
Se descongelaron aún más en 2008, cuando un asediado Sr. Brown, entonces Primer Ministro, sorprendentemente nombró a Mandelson Secretario de Negocios con un asiento en los Lores.
Luego, el par aconsejó a su antiguo enemigo sobre cómo ganar las elecciones de 2010, mientras, según creen los aliados de Brown, les decía en secreto a otros que el Primer Ministro tenía que irse.
