Revisión de las cámaras web Obsbot Tiny 3 4K: simplemente la mejor

Ventajas

• Muy buen seguimiento y autoenfoque, controles de voz y gestos.

• Calidad de vídeo superior a la media, además de compatibilidad con 1080/120 fps

• Buena implementación de seguimiento de objetos, que puede resultar útil para presentadores, vídeos instructivos y similares.

• Excelentes opciones de audio, incluidas sin comprimir y omnidireccional, con un rendimiento mejor de lo habitual

Contras

• Caro, aunque no demasiado caro para lo que obtienes.

• El soporte no se inclina, por lo que no se puede equilibrar para lograr estabilidad en los casos en que es demasiado estrecho para caber en una pantalla.

Obsbot se ha convertido en un todoterreno con la serie Tiny 3 de cámaras web robóticas, dirigida a podcasters, streamers y músicos, así como al usuario más tradicional de propósito único o doble. Y aunque la costosa Tiny 3 de $349 es la mejor cámara web que he probado, también obtendrás una excelente calidad de audio y video con la Lite, además de alrededor del 90% de las funciones, por $199. Eso es mucho más por su dinero que los competidores de precios similares, y tiene un valor mucho mejor que el Tiny 3 completamente cargado, lo que convierte al Tiny 3 Lite en un claro candidato a Editors’ Choice.

La empresa ha mejorado enormemente el aspecto más débil del pequeño 2: audio. También ha mejorado casi todo lo demás, incluida la compatibilidad con transmisión de 1080p a 120 fps, seguimiento ampliado y significativamente actualizado y mejor calidad de video. Obsbot también agregó algunas herramientas nuevas y útiles en su cámara virtual desde la última vez que la usé, como el reemplazo de fondo y un teleprompter básico, aunque otras capacidades nuevas aún no están completamente preparadas.

El Tiny 3 de gama alta se ha vuelto más pequeño con cada generación, y ahora realmente califica como “pequeño” (1.5×1.5×1.9 pulgadas y 2.2 onzas, sin la montura también encogida). No es sólo la cámara web robótica más pequeña disponible que cabe cómodamente en la pantalla de una computadora portátil; también es más pequeño que muchos modelos no robóticos, a pesar de incorporar un sensor más grande y múltiples micrófonos.

La capacidad de Obsbot para incluir un rendimiento y funciones líderes en su clase en un dispositivo de su tamaño es, en mi opinión, todo un logro técnico. Pero también alcanza esos dolorosos $ 349.

El Tiny 3 Lite de gama baja hace algunos sacrificios en comparación con el Tiny 3 premium: la versión Lite tiene un soporte menos flexible, un sensor algo más pequeño, carece de vistas superiores del escritorio y de la pizarra, y es un poco más grande.

Y ambos funcionan con Nintendo Switch 2, por si sirve de algo.

Gran sonido

Ambas cámaras web Tiny 3 incorporan un MEMS Conjunto de micrófonos de estado sólido con pastillas omnidireccionales y dos direccionales. La tecnología MEMS permite micrófonos que son más compactos, funcionan de manera más consistente, son menos propensos a la distorsión y generalmente ofrecen una respuesta de frecuencia más amplia.

El software Obsbot Center ofrece cinco modos diferentes, entre los que destaca el modo Pure Audio, que transmite audio sin procesar para usos como la grabación de música. Suena más completo y un poco más plano, y pude ver las diferencias (usando Audición de Adobevisualización y análisis de frecuencia espectral) entre este y los otros modos: visiblemente menos filtrado, especialmente en las frecuencias más bajas, y menos cuantificación.

Si bien el micrófono es bueno, tenga en cuenta que no tiene el rango de respuesta de frecuencia de un micrófono profesional (en los graves, ya que su rango comienza en 50 Hz en lugar de los 20 Hz habituales), ni puede estar tan cerca del micrófono como quisiera. Al mismo tiempo que lanzaba el Tiny 3, Obsbot anunció un nuevo micrófono inalámbrico, el de 59 dólares. Vox SEque se conecta a las cámaras a través de GFSK (en lugar de Bluetooth).

Mi favorito general para la voz (y el predeterminado) es el modo de audio espacial, optimizado para la captura estéreo, que creo que ofrece el sonido más natural del habla y una pequeña cantidad de cancelación de ruido.

Los dos modos direccionales (uno solo frontal y otro frontal y posterior) suenan muy similares al micrófono de unos auriculares para juegos, optimizados para la claridad de la voz al aumentar las frecuencias más altas e incorporar cancelación de ruido. El modo bidireccional es para aplicaciones como podcasting. Debido a que son robóticos, los modelos Tiny 3 pueden voltear o rotar para enfocar múltiples sujetos y pueden reforzarse con el nuevo y sólido seguimiento de voz.

Mi menos favorito es el modo Smart Omni, que utiliza IA para procesar el audio de todos y de todas partes en una sala durante una sesión de conferencia típica. Para mí, el resultado suena apagado, como si no hubiera ganancia (o ganancia negativa). Si planea transmitir o grabar en modo 120 fps 1080p, Smart Omni es la única opción, lo cual es decepcionante.

Aún así, realmente me gustaría un ecualizador, sobre todo porque odio mi voz y tiendo a reducir las frecuencias altas siempre que sea posible. Cuanto más obtienes, más quieres, por supuesto.

Vídeo de primer nivel

A pesar de los diferentes sensores, la calidad de video de las dos cámaras web es bastante similar y ambas son bastante buenas: excelente balance de blancos automático siempre que la iluminación no sea demasiado cálida, exposición automática de primer nivel y ruido y desaturación de color razonablemente bajos en condiciones de poca luz.

La mayor diferencia entre los dos es la forma en que sus sensores manejan HDR. El Tiny 3 de gama alta puede aumentar simultáneamente la ganancia en áreas oscuras y disminuirla en áreas brillantes, proporcionando una exposición más uniforme en todo el encuadre en lugar de apagar las luces y aplastar las sombras. En la práctica, el efecto fue más sutil de lo que esperaba; no fue tan agresivo como quería con retroiluminación brillante, tanto blanca como RGB, aunque hizo un mejor trabajo de lo habitual al exponer los colores contra la pared trasera. Las luces seguían demasiado apagadas.

El Tiny 3 Lite funcionó de manera similar a la competencia, reduciendo efectivamente las áreas brillantes y dejando las sombras y los medios tonos relativamente intactos.

Si necesita velocidad, el video de 120 fps 1080p es único por el momento y ciertamente captura el movimiento de manera más distintiva que un modo de 60 fps, pero 4K a 60 fps podría brindar una mejor nitidez percibida si el movimiento se encuentra en algún punto entre los dos.

rastrea

El enfoque automático es rápido y preciso, aunque si utilizas un modo de seguimiento, ambos tienden a ajustar el enfoque con demasiada frecuencia; las cámaras no tienen suficiente control de profundidad de campo como para desenfocarte con tanta frecuencia. Si bien el enfoque de detección de fase no busca de forma iterativa como la detección de contraste típica, el breve pulso me resulta lo suficientemente molesto como para apagar el AF la mayor parte del tiempo.

El seguimiento y el encuadre automático son los puntos en los que las cámaras web con giro, inclinación y zoom se distinguen de las cámaras fijas. Dado que un PTZ puede girar e inclinarse, no enfrenta las mismas limitaciones en el área que puede cubrir y, al encuadrar, el sujeto siempre está en el centro de la lente y el sensor. Obsbot ha mejorado notablemente la ya excelente precisión de seguimiento: la nueva opción de asistencia de sonido, que complementa el seguimiento de la cámara, probablemente ayude (es difícil aislar los efectos). No necesitaba ninguna mejora en la velocidad de seguimiento.

Mi adición favorita es el seguimiento de objetos, que funciona muy bien y puede resultar beneficioso para vídeos instructivos. Simplemente dibuja el cuadro delimitador de un objeto en la ventana de vista previa y listo. Y el objeto puede ser relativamente pequeño.

El seguimiento de voz también es bueno, especialmente si tienes varios parlantes o si las otras opciones de seguimiento no responden lo suficientemente rápido. Sólo funciona en los modos direccionales, lo cual tiene sentido.

El seguimiento manual es un poco mejor, pero, sorprendentemente, sigue teniendo problemas para determinar la izquierda y la derecha cuando tiene una opción. Todavía tengo que poner la mano correspondiente delante de la cámara para orientarla. Desafortunadamente, aunque el Tiny 3 admite el modo de escritorio, no puede realizar seguimiento manual en ese modo, que es para videos de arriba hacia abajo orientados correctamente.

Trucos de cámara virtual

Cuando una función de cámara web requiere procesamiento por parte del sistema al que está conectada, utiliza una cámara virtual para cosas como eliminación de fondo, filtros, etc. Tiendo a separarlas de las funciones basadas en hardware porque son menos confiables que las basadas en el hardware de la cámara y pueden degradar la calidad del video. Por otro lado, es mucho más fácil agregar funciones en el software que en el firmware.

Obsbot agregó reemplazo de fondo, que funciona mucho mejor que lo que normalmente se obtiene con el software de conferencias porque su eliminación avanzada de fondo funciona bien (el básico no).

Por otro lado, el nuevo Avatar y Virtual Voice de Obsbot están bastante poco elaborados en este momento. Puede crear perfiles de captura de movimiento, que luego asigna a uno de los cuatro personajes similares con algunos efectos de voz. Si la cámara web es compatible con otro software, sería genial. Pero está claro que el avatar y la voz son más características de prueba de concepto que reales en este momento, dadas las opciones limitadas. Y aunque puedes asignar accesorios a los avatares, el software no entiende que los accesorios no deben pasar a través de los personajes. También debe crear una cuenta para usar las funciones, que probablemente rastrean las tarifas de licencia (Obsbot usa software de terceros) y solo se ejecuta en Windows.

También hay una nueva función de contacto visual, la última moda en videoconferencias, que hace que parezca que estás mirando a la cámara cuando no lo estás. se utiliza Maxine de Nvidiapor lo que solo funciona en sistemas con una GeForce RTX 3050 o superior. No lo encontré tan desagradable como la mayoría de las implementaciones de contacto visual que he visto, pero sí obtuve algunas rarezas aleatorias, como mis ojos mirando por encima de mis anteojos cuando no lo estaban.

Se trata del $$

Esto apenas toca la superficie de las capacidades de las cámaras web Tiny 3, como los excelentes controles de gestos y de voz, aunque desactivo los gestos porque agito mis manos cuando hablo y termino encendiendo o apagando algo. También existe la capacidad de Obsbot Center para administrar múltiples cámaras, innumerables opciones de seguimiento y más. Cubrí muchas de las características principales en el Pequeña revisión de 2.

El soporte incorporado del Tiny 3 Lite, a diferencia del accesorio magnético del Tiny 3 que le permite levantar e inclinar la cámara, es su mayor inconveniente. Incluso en un PTZ, la capacidad de elevar la altura de la cámara para no mirar hacia abajo es realmente útil.

También descubrí que necesitaba equilibrar estas cámaras web más pequeñas en mi monitor de juegos, que era demasiado grueso para los soportes pequeños. Poder ajustar la posición de la cámara le permitió equilibrarse de manera más segura. El Lite simplemente se cayó. Supongo que es hora de pasarse a OLED. Tiene un soporte para trípode, por lo que no es un problema insuperable.

El Tiny 3 es caro, pero está diseñado para viajar e incluye un estuche (Insta360 también incluye uno), si eso es importante para usted. Es una pequeña cámara web genial, pero $349 es realmente elevado. El modelo reductor por $199 es caro, pero es mucho más justificable, y el Tiny 3 Lite cumple con ese precio. Como incentivo, Obsbot ofrece descuentos por intercambio de $20 a $100 hasta finales de febrero para modelos de todas las marcas.