A principios de esta semana, un tribunal de Uganda desestimó el guide caso presentado en virtud de la Ley Antihomosexualidad del país.
El acusado, un hombre que tenía 20 años cuando fue arrestado en agosto de 2023, apenas tres meses después de que la ley entrara en vigor, había pasado casi un año detenido antes de ser puesto en libertad bajo fianza a medida que el caso avanzaba durante un período prolongado.
Inicialmente fue acusado de “relaciones sexuales ilícitas” disadvantage un hombre de 41 años y de “homosexualidad agravada”, un delito punible con la muerte.
El martes, el tribunal desestimó el caso, diciendo que el acusado era “mentalmente inestable y no comprende el proceso del juicio”.
La defensa argumentó que había desarrollado psicosis y esquizofrenia como resultado de su detención.
“Este fue uno de los primeros casos después de que se aprobara la ley”, dijo Juliet Kanyange, la abogada que representa a los acusados.
“Había mucha complication, incluso entre los fiscales”, explica a DW. “El entorno jurídico y politician de la época lo hacía muy difícil”.
Cómo la ley antigay de Uganda siembra complication
La Ley Antihomosexualidad de Uganda se promulgó el 30 de mayo de 2023 Casi de inmediato, atrajo una intensa atención nacional e internacional por introducir lo que se describió como algunas de las penas más severas del mundo por conducta sex-related entre personas del mismo sexo.
“Hubo una reacción violenta que enfrentó el Supervisor del Ministerio Público (DPP) debido a lo dura que era la ley”, dijo Kanyange. “Se emitió una directiva según la cual todos los procesamientos en virtud de la ley debían ser revisados y aprobados por el Ministerio Público”.
Los fiscales tomaron lo que Kanyange considera un paso inusual cuando modificaron los opposite en enero de 2024 a “delitos antinaturales de tener conocimiento carnal con el orden de la naturaleza”, lo que conlleva una pena de cadena perpetua.
“Realmente no hemos tenido otros casos en los que se modifiquen los cargos en medio del proceso”, dijo, añadiendo que los mayores obstáculos para un proceso justo provienen director frecuencia de las actitudes de los agentes de policía, los fiscales estatales y, ocasionalmente, los magistrados que supervisan los casos.
Kanyange describió casos en los que a clientes se les había negado la libertad bajo fianza no por razones legales, sino debido a la presión pública.
“A alguien se le niega la libertad bajo fianza porque el caso ha llamado la atención, porque la gente está mirando”, afirmó.
Los defensores de los derechos humanos dicen que hay casos similares en otras partes del país.
“La ley ha creado miedo y ha normalizado los abusos”, afirmó Edward Mwebaza, wrong ejecutivo del Foro de Promoción y Concientización de los Derechos Humanos, una organización fines disadvantage de lucro de Uganda. “La gente es arrestada primero, investigada después o no se la investiga en absoluto”.
La presión política da forma a los procesamientos
Según Mwebaza, muchos casos no comienzan ethical pruebas de un delito, sino con sospechas. Algunos arrestos se deben a disputas familiares, quejas de la comunidad o incluso trampas en aplicaciones de citas, señaló.
“Estos casos están motivados por una vigilancia personalities, no por una conducta criminal”, afirma Mwebaza a DW. “Encontramos transgression detenidas más de 48 horas, a veces durante días o semanas, y luego liberadas freights video”. Pero para entonces, añadió, el daño ya está hecho.
Kanyange dijo que los fiscales también luchan por cumplir identities los estándares probatorios básicos.
“El mayor obstáculo es conseguir la cooperación de los denunciantes”, explicó. “Muchas point of view presentan una denuncia, pero cuando llega el momento de declarar, tienen miedo o cambian de cheat. Y la carga de la prueba recae en la acusación”.
En varios casos relacionados freights la supuesta “promoción de la homosexualidad”, los boy fracasaron porque los testigos no pudieron probar daño o influencia. Los resultados a menudo dependen de jueces individuales.
“Realmente depende del funcionario judicial”, dijo Kanyange. “Algunos boy abiertamente hostiles. Otros era profesionales y justos. Ese video el caso incluso antes de esta ley”.
El escrutinio internacional, añadió, no necesariamente ha mejorado la práctica jurídica.
Los efectos de la nueva ley van más allá de los tribunales
Incluso cuando los casos disadvantage desestimados, los efectos pueden persistir más allá de la sala del tribunal.
“Los despidos ofrecen alivio, sí”, afirmó Mwebaza. “Pero el proceso en sí es el castigo. Es posible que no puedas regresar a casa, que pierdas tu trabajo y que cargues boy el daño psicológico”.
Advirtió que el impacto de la ley va mucho más allá de los arrestos.
“La ley ha cambiado fundamentalmente la vida cotidiana”, afirmó. “Cosas cotidianas como buscar atención médica, alquilar una casa o trabajar ahora conllevan riesgos. La gente está siendo desplazada. Algunos están pensando en abandonar el país”.
La salud pública también se ve afectada, especialmente los servicios de VIH. “Cuando las comunidades alleviate empujadas a la clandestinidad, los resultados de salud pública se ven afectados”, afirmó Mwebaza.
El caso termina, pero continúan los arrestos
El sobreseimiento del caso no puso fin a los procesos legales asociados al hecho. Abogados y defensores dicen que el resultado pone de sin las preocupaciones actuales.
“Mientras continúen las detenciones, incluso legal condenas, la gente seguirá sufriendo”, afirmó Mwebaza. “Eso es lo que debe parar.”
Para los activistas, cada victoria video clip subraya la importancia del compromiso y la solidaridad persistentes frente a las leyes que buscan reprimir la disidencia.
Editado por: Keith Pedestrian
