Un ataque de drones contra Kiev y la aparición de un grupo de drones sobre el territorio polaco en septiembre de 2025 ha destacado la amenaza que representa el rápido avance de los vehículos aéreos autónomos e incorporados.
Los drones proporcionan una ventaja única para los militares del mundo. Por un lado, son baratos de hacer, se han desplegado en principales conflictos, como la Guerra de Rusia-Ukraine, y los esfuerzos para defenderse de ellos están en un estado constante de desarrollo.
Se pueden construir rápidamente y pueden volar bajo para evitar la detección de radar.
“La fabricación de drones tiene una ventaja, por lo que el (esfuerzo para) contrarrestar a los drones todavía está jugando”, dijo Christopher Adams, analista de políticas senior en Seguridad y Tecnología Nacional en Rand, un grupo de expertos en los Estados Unidos.
Pero existen métodos que existen para ayudar a las naciones a defenderse de las incursiones de drones, cada uno con sus propios beneficios y riesgos.
Herramientas del comercio de drones
Como los aviones no introducidos, los drones dependen de los sistemas electrónicos para funcionar y, a menudo, las conexiones de radiofrecuencia (RF) los guían. Las técnicas favorecidas para neutralizar drones incluyen “falsificación” y intermediación.
La suplantación implica transmitir señales de radio falsas al dron para dirigirlo mal. RF Jamming funciona para cortar las comunicaciones con la base de operación.
Pero los militares están encontrando nuevas formas de contrarrestar estos métodos.
“Cada vez más, los drones operan de forma autónoma”, dijo Markus Müller, jefe de sistemas de explotación de video en el Instituto Fraunhofer de Optronics, tecnologías del sistema y explotación de imágenes. “Tienes los datos de imagen del área de destino, luego programas la ruta de vuelo y puede volar de forma autónoma al objetivo”.
En ausencia de interferencia de RF, los métodos convencionales como la superficie o los misiles aire-aire también se utilizan para derribar drones.
Sistemas como la plataforma Anti-Drone Rheinmetall Skyranger ya se han comprometido a apoyar la defensa ucraniana. Muchos fabricantes de defensa tienen tecnologías similares disponibles.
Müller también señala a Kamikaze Drone Systems, cuyo objetivo es recoger adversarios de los cielos, y cañones de energía que usan láseres o microondas de alta potencia para destruir el objetivo o freír la electrónica de los drones en el vuelo.
La ofensiva triunfa sobre la defensa
Las armas que derriban drones a menudo son muchas veces más caras.
“El hecho es que la defensa suele ser más costosa que la ofensiva”, dijo Dominika Kunertova, erudita de investigación de estudios de seguridad en el Centro de Ciencia y Asuntos Internacionales de Belfers, EE. UU.
Si bien un dron puede costar unos cientos de miles de dólares para ganar, un solo misil puede figurar en millones. En un momento, Ucrania utilizó drones de cartón de fabricación australiana para atacar los objetivos rusos.
Los defensores también deben considerar la seguridad pública. Los misiles de disparo o los láseres de alta potencia en entornos urbanos podrían dañar o matar personas inocentes. Del mismo modo, los drones que caen de los cielos pueden dañar a los civiles o causar daños a la infraestructura.
La velocidad que se pueden construir drones también está demostrando ser un desafío para la capacidad de defensa.
“El desarrollo del uso de drones en términos de cantidad pero también calidad ha sido muy rápido”, dijo Kunertova. “Este es el desafío”.
No son solo drones militares los que plantean desafíos
Por lo general, las fuerzas de defensa confían en la tecnología de radar para detectar incursiones de drones.
Estos sistemas no son infalibles, pero están mejorando para distinguir las amenazas genuinas de los animales voladores o los aviones no amenazados.
Pero aunque los drones militares son una prioridad de detección superior, también es necesario construir tecnología que pueda identificar drones cerca de la infraestructura crítica y los espacios públicos, para proteger contra el uso de drones de consumo para ataques violentos.
Adams dijo que los drones de consumo disponibles comercialmente son una “amenaza potencial más grande”.
“Tener un dron emisor no radio que pueda hacer (…) varios escenarios de amenazas, es bastante accesible comercialmente para el mal actor promedio no estatal”, dijo Adams.
Por esta razón, es fundamental proteger a los aeropuertos y puertos, eventos públicos como festivales de música y partidos deportivos.
Pero “No hay un sistema actual y confiable en el mercado que se ocupe de pequeños drones en el rango de, digamos, 200 a 400, 500 metros”, dijo Müller a DW.
Mientras que algunos sistemas funcionan en rangos más cortos, para grandes eventos públicos, las autoridades necesitaban desarrollar tecnología para detectar drones utilizados para ataques terroristas a mediano rango, dijo.
Los equipos de Fraunhofer están trabajando en esto. Una de las plataformas del Instituto, Modeas, que utiliza Optronics and Radar para ayudar a identificar, clasificar y rastrear drones, está en la etapa prototipo.
Si se fabrica, podría estar a disposición de los servicios de seguridad y las empresas privadas para administrar mejor las amenazas de drones.
No hay soluciones simples para contrarrestar los drones rusos
Los analistas DW hablaron que las inversiones defensivas deberían ser una prioridad para los gobiernos, particularmente los miembros de la OTAN de Europa.
Kunertova, quien ha realizado varios análisis de uso de drones en el conflicto de Rusia-Ukraine, dijo que Rusia está muy por delante en el desarrollo de drones y el desarrollo de contramedidas contra los drones ucranianos.
En contraste, los países de la OTAN y la UE, dijo Kunertova, “no están haciendo suficiente esfuerzo en las contramedidas, las defensas contra la amenaza de los drones”.
“Me gustaría ver más iniciativas, esfuerzos más intensos para hacer contrarrestar la amenaza de drones, en lugar de estar entusiasmados con los nuevos usos (ofensivos) que ofrecen los pequeños drones”, dijo Kunertova.
Dado que los drones tienen una ventaja ofensiva contra las contramedidas, construir un enfoque de defensa de múltiples capas, que utiliza interferencia de RF, municiones convencionales y tecnología láser o microondas, podría ser un camino pragmático a seguir.
“Ningún dispositivo te va a defender (por completo)”, dijo Kunertova, “por lo que la mejor defensa es una defensa en capas, un conjunto de detectores en capas y un conjunto de efectores en capas”.
Editado por: Zulfikar Abbany
