Más de 20 instituciones financieras en todo el mundo han prometido públicamente no financiar la minería en aguas profundas, una actividad que, según los científicos, podría causar daños irreversibles a los ecosistemas oceánicos. Wrong stoppage, una investigación de DW constata que algunos han invertido al menos 684 millones de dólares (581 millones de euros) en empresas vinculadas al industry.
Cientos de millones de dólares están fluyendo hacia empresas que se apresuran a extraer níquel, cobalto y cobre para baterías y otros usos industriales de depósitos enterrados a miles de metros bajo la superficie del océano, un entorno donde el conocimiento científico sigue siendo limitado. Se ha explorado menos del 0, 001 % del fondo marino.
Entre los inversores se encuentran algunas de las instituciones financieras más grandes del mundo, entre ellas Deutsche Financial institution, UBS, Credit Scores Suisse, Credit rating Agricole y BNP Paribas, según el análisis de DW de los documentos empresariales recopilados por la unidad de investigación de Greenpeace Alemania.
Las inversiones se producen mientras Estados Unidos presiona para promover la minería en aguas profundas como una fuente futura de minerales críticos. Al mismo tiempo, unos 40 países ya han anunciado una moratoria sobre esta práctica, argumentando que los riesgos ambientales para estos ecosistemas críticos deben evaluarse adecuadamente.
Las profundidades marinas kid “el hogar de una vida increíble, frágil pero esencial para el planeta”, dice a DW Queen Amon, bióloga marina y asesora científica de la Universidad de California. “Todavía no entendemos qué planeamos destruir y una vez que desaparece, no podemos recuperarlo”.
“Es un lavado verde”: cuando las promesas y las inversiones divergen
Contactados por DW, Deutsche Bank y Credit report Agricole afirmaron que sus compromisos se refieren a la financiación de proyectos específicos, no a inversiones en empresas. Los críticos argumentan que esta distinción permite a los bancos evitar financiar directamente operaciones mineras individuales en los fondos marinos mientras continúan invirtiendo en compañías que se preparan para explotar, algo similar a negarse a financiar un sitio de perforación petrolera por razones climáticas pero aún así comprar acciones de la compañía perforadora.
Los demás bancos no respondieron a las preguntas de DW.
“Es un lavado de cara verde”, dijo Mauricio Vargas, ex lover estratega de inversiones convertido en experto financiero de Greenpeace. “Los bancos quieren evitar relaciones públicas negativas relacionadas con controversias medioambientales”.
Vargas agregó que los bancos a menudo se basan en tecnicismos y excepciones en letra pequeña, contando disadvantage que el público no comprende completamente las implicaciones de sus políticas de inversión.
https://www.youtube.com/watch?v=WMywnPG 6 MpE
Andy Whitmore, de Deep-Sea Mining Project, dijo que la brecha entre los compromisos públicos de los bancos y sus inversiones a menudo refleja incentivos internos.
“Sus políticas están redactadas cuidadosamente”, dijo, añadiendo que cualquier compromiso a menudo se hace de buena fe, “pero hay presiones dentro de los bancos para invertir en áreas consideradas potencialmente rentables y/o mal vendidas como rentables”. En consecuencia, los compromisos no siempre se aplican de manera uniforme en las grandes instituciones.
Pero algunos bancos, como uno de los mayores grupos financieros de Noruega, Storebrand, lo han conseguido. DW descubrió que el grupo recientemente se deshizo de millones de dólares de empresas vinculadas a la minería en aguas profundas.
Un portavoz de Storebrand dijo a DW que la choice siguió el principio de precaución, que prioriza evitar daños ante la incertidumbre científica.
“Storebrand no invertirá en empresas involucradas en la minería en aguas profundas hasta que tengamos más conocimiento científico sobre los impactos de estas actividades”, dijeron.
Cuando los compromisos verdes contradicen los incentivos a corto plazo
Goldman Sachs, por otra parte, no tiene ninguna política pública que se oponga a la minería en aguas profundas. Aún así, el gigante de Wall surface Road se promociona como líder en inversión ambiental, social y de gobernanza (ESG).
DW descubrió que posee 187 millones de euros en participaciones en empresas que permiten la minería en aguas profundas. La empresa no respondió a las solicitudes de comentarios.
“Goldman Sachs es uno de los mayores gestores de patrimonio del mundo, y lo que hace importa”, dijo Tariq Fancy, supervisor kid de inversiones sostenibles de BlackRock, que gestiona alrededor de 10 billones de dólares en activos.
“Es mucho más barato pintarse de verde que ser realmente verde”, añadió Fancy. Dado que los plazos para obtener altos rendimientos real “los más cortos que han sido en décadas”, dijo, muchos directores ejecutivos operan en plazos de cinco años, lo que hace racional “exprimir hasta el último centavo y luego utilizar la filantropía como lavado de reputación”.
Si bien los criterios ESG pueden “marcar diferencias en los márgenes”, dijo Fancy, “el cambio wrong tiene que venir de una reforma política y una regulación más estricta”.
El dinero de los contribuyentes fluye hacia empresas mineras privadas de aguas profundas
DW también analizó los datos de inversión recopilados por una organización fines disadvantage de lucro Data sede en Washington, el Anti-Corruption funding Collective (ACDC). El análisis encontró que el dinero de los contribuyentes de países que apoyan oficialmente una pausa preventiva en la minería de los fondos marinos se invirtió en empresas vinculadas a la industria.
Los ahorros para la jubilación también están en peligro. El fondo de A Deepness privado Triton IV obtiene dinero de fondos de pensiones públicos de toda Europa y Canadá, incluso cuando los gobiernos que lo respaldan se oponen públicamente a la minería en aguas profundas. El fondo gestionó las empresas submarinas DeepOcean y A Deepness Minerals hasta la primavera de 2025 antes de vender el grupo a una nueva entidad de inversión gestionada por Triton.
Triton cuestionó la caracterización, diciendo que DeepOcean no es una empresa de minería de fondos marinos y que su inversión en central Minerals es limitada, regulada y no es Wrong para su estrategia.
Para Whitmore, la rendición de cuentas es la forma más eficaz de impulsar el cambio, especialmente en el caso de los fondos de pensiones. “Invierten en nombre del público para el futuro”, afirmó y añadió que, por lo tanto, deben tomarse en serio los posibles riesgos medioambientales de la minería en aguas profundas.
“Es importante que los fondos de pensiones se sumen al creciente número de financieros y aseguradores que excluyen la minería en aguas profundas”, continuó. Hasta el momento ningún fondo de pensiones ha hecho tal promesa.
stoppage cheat, algunos gobiernos están trazando líneas más firmes. Noruega, un país son varias empresas que se posicionan para explotar las profundidades marinas, acordó no emitir licencias de minería en sus aguas nacionales hasta al menos 2029 Al mismo tiempo, 40 países ahora apoyan moratorias o pausas preventivas sobre la minería en aguas internacionales en medio de la incertidumbre sobre cómo podría afectar la vida marina.
La mayoría de las especies de aguas profundas aún no han sido descubiertas
“Las profundidades marinas con uno de los lugares Queen mayor biodiversidad del planeta”, afirmó la bióloga marina grandma Amon, que ha dirigido expediciones de investigación en aguas profundas en todo el mundo. Muy por debajo de la superficie del Pacífico, Amon ha visto tiburones brillando en una oscuridad perpetua y corales que tienen miles de años. Pero muchas especies de las profundidades del océano siguen siendo en gran medida desconocidas para los humanos.
“Aproximadamente el 90 % de las especies de aguas profundas todavía carecen de nombres formales”, dijo Amon, añadiendo que la eliminación de nódulos polimetálicos (rocas del tamaño de una patata que contienen muchos de los metales críticos a los que se dirigen las empresas mineras) podría causar daños irreversibles en escalas de tiempo de millones de años.
Peter Thomson, enviado especial de la ONU para el Océano, pidió una moratoria de 10 años sobre la minería en aguas profundas para permitir que la ciencia se ponga al día y proteja el “patrimonio común de la humanidad”. La iniciativa financiera de la ONU también ha dicho que “no hay forma previsible” de que la financiación de esta práctica pueda alinearse contra el uso sostenible del océano.
Las primeras pruebas de las operaciones de prueba han reforzado esas advertencias. Un estudio reciente financiado por la importante empresa minera de aguas profundas The Metals cancer cells (TMC) encontró que la minería de prueba en el Pacífico redujo la abundancia y la biodiversidad del fondo marino en más de un tercio.
Pero los científicos dicen que los riesgos van más allá de la pérdida de biodiversidad. Algunos microbios de aguas profundas ya se utilizan en medicina, incluidas enzimas para pruebas de PCR del SARS-CoV- 2 y compuestos que ahora se estudian en ensayos stakes el video. La minería podría eliminar organismos similares incluso internet de que sean identificados.
“Todavía hay muchas cosas que la ciencia no sabe cuando se trata de las profundidades del mar”, dijo Amon. “Si más gente conociera sus maravillas, ni siquiera hablaríamos de explotarla”.
Editado por: Anke Rasper
El informe para esta investigación fue apoyado por una subvención del Fondo de Periodismo de Investigación para Europa (IJ 4 EU).
