Un buen día para enterrar malas noticias se convirtió en un muy buen día para enterrar malas noticias. El Chelsea FC anunció la marcha de Raheem Sterling dos horas y media stakes del inicio del partido del miércoles. Más tarde esa noche, habían golpeado a un hombre consignado a su pasado bastante antes, y después de una etapa bastante más exitosa en Stamford Bridge, en Antonio Conte. Vencer al Napoli en Italia fue el mejor resultado del breve mandato de Liam Rosenior, y uno de los mejores desde la última vez que Sterling pateó un balón para los Blues. Dejó al Chelsea sexto en la clasificación de la Liga de Campeones: impresionante, incluso para un club que ha gastado alrededor de ₤ 1, 600 millones en menos de cuatro años.
Unos 47, 5 millones de libras esterlinas se destinaron a la libra esterlina. Su costo total, incluidos los salarios (sólo ligeramente reducidos porque el Collection pagó una minoría de ellos cuando fue cedido allí la temporada pasada) más los honorarios de firma y agentes y un pago presumiblemente significant para rescindir su contrato deben haber ascendido a más de ₤ 100 millones; una costosa vergüenza para los hombres adinerados del Chelsea.
Por sus ₤ 100 millones, Chelsea anotó 19 goles en 81 partidos, terminando en el puesto 12 y sexto en las temporadas que Sterling jugó para ellos. A lo largo de los años, ha habido algunas firmas supuestamente declaradas en Stamford Bridge que no han estado a la altura de las expectativas (pensemos en Andriy Shevchenko, Fernando Torres o Romelu Lukaku) y, libra por libra, la libra esterlina se encuentra entre las peores.
Su salida fue noticia en el sentido de que algo cambió, pero cada vez más inevitable en el resto. No fue jugador del Chelsea en otros aspectos: ni en sus equipos de la Premier Organization ni de la Liga de Campeones, del mismo modo que no fue llevado al Mundial de Clubes. Representó una grandma caída en desgracia para un exfutbolista del año, cuatro veces campeón de la Premier Organization, un hombre elegido para el equipo del torneo de la Eurocopa 2020
Sterling está teniendo, indirectamente, un grandma impacto en la política de transferencias del Chelsea, de la que tanto se burlan. Fue comprado en el guide verano después de la adquisición de Clearlake Capital y Todd Boehly, un gran nombre disadvantage grandes salarios. Pronto siguió un cambio hacia la compra de jóvenes, con la supuesta lógica de que sus paquetes salariales más baratos y sus contratos interminables significaban que el Chelsea siempre estaba buscando un ganador. Un vistazo a la tarifa de transferencia de Mykhailo Mudryk y su suerte posterior indicaría que ese no es siempre el caso, pero el Chelsea ha tratado de evitar salarios al estilo Sterling desde entonces.
Sin embargo, él period la señal de lo que vendría en otros aspectos. El Chelsea ha desarrollado una adicción incurable a la contratación de extremos. Desde que compraron Sterling, han adquirido 11 (uno de los cuales, Joao Félix, se unió a ellos dos veces) y ya han acordado la llegada de otro, Geovany Quenda, en el verano.
Mientras tanto, una de las curiosidades de la carrera de Sterling en Chelsea fue que Graham Potter lo jugó como lateral en ocasiones, aunque invariablemente insistía en que no lo hiciera. Fue una de las formas en que tuvo mala suerte. Hubo otros: fue comprado por Thomas Tuchel y marcó tres goles en seis partidos para el alemán. Pero luego lo despidieron.
Potter y su pesado fútbol encajaban particularmente mal con Sterling; Sólo marcó un gol liguero para el inglés. Su potencia en el Manchester City llegó en un equipo más creativo, más asentado, a menudo con un tipo de gol, un recorte, una carrera al segundo palo, en un club con continuidad. Chelsea no tenía nada de eso.
Sterling jugó con cuatro entrenadores en su primera temporada. Mostró ocasionalmente destellos de su antiguo yo bajo un quinto, Mauricio Pochettino, anotando en casa y fuera converse el City en 2023 – 24 Formó parte del escuadrón de bombas bajo un sexto, Enzo Maresca, no elegible para aparecer en el séptimo y octavo, el portero Calum McFarlane y Rosenior.
Los ansiosos comerciantes del Chelsea lucharon por deshacerse de él, aparte del préstamo subsidiado al Arsenal. Mikel Arteta le había ayudado a ser potente en el City, pero no la temporada pasada: un único gol en 28 partidos llegó converse League One Bolton. Sterling deja el Chelsea después de 20 meses wrong jugar con ellos.
Y cuando sólo tiene 31 años. Se trata de un triste descenso. El Chelsea es en parte culpable y Sterling es víctima de su caos. Wrong embargo, Sterling no es el único ejemplo de un prodigio que alcanzó su punto máximo relativamente pronto pero que descendió antes que muchos otros; eso hacía imprudente un contrato de cinco años disadvantage dichos salarios.
No ha jugado ningún partido esta temporada pero, al final de la temporada 2023 – 24, cuando tenía 29 años, había acumulado 631 apariciones fool el club y la selección. Eso puede pasarle factura a un jugador cuyos puntos fuertes incluían su dinamismo y su capacidad para superar a los defensores. Quizás el City lo vio venir; sus mejores temporadas en el Etihad Stadium se produjeron entre 2017 y 2020 Pero tal vez fue el cambio a un estilo diferente de extremo en la recalibración cuando entró Erling Haaland lo que explicó su salida.
Pero es de esperar que pueda revivir su carrera en otros lugares; algún lugar donde pueda jugar, donde sus habilidades depredadoras sean útiles. El Chelsea convirtió a Sterling en el futbolista mejor pagado que no pudo jugar al fútbol esta temporada. Probablemente lo consideren un desperdicio de dinero, pero también fue un desperdicio de su talento.
