La regla de selección de objetivos en el fútbol universitario podría estar a punto de ser revisada, pero no va a desaparecer

Durante el partido del campeonato nacional la semana pasada, un equipo jugó la primera mitad sin un jugador defensivo clave.

El esquinero de Miami, Xavier Lucas, pasó los primeros dos cuartos fuera de juego como parte de una falta que cometió en la segunda mitad del juego anterior: una victoria en semifinales sobre Ole Miss. La falta le costó a Miami 15 yardas de penalización, descalificó a Lucas de las últimas tres ofensivas defensivas de la semifinal y, en una descalificación acumulada, le impidió jugar en la primera mitad del partido más importante de su carrera: la pelea por el campeonato nacional contra Indiana.

Anuncio

El entrenador en jefe de Miami, Mario Cristóbal, describió la falta y el castigo como “injustos”.

Bueno, esta temporada baja, los funcionarios planean revisar posibles cambios a la penalización más analizada en todo el fútbol universitario.

“Vamos a tener una discusión sobre la selección de objetivos”, dijo a Yahoo Sports la semana pasada Steve Shaw, coordinador nacional de oficiales y secretario y editor de reglas de la NCAA, desde Miami, sede del juego por el título nacional. “Ese tiene que ser un debate anual. Será un debate centrado”.

¿Está el objetivo en el proverbial tajo? No, ni siquiera cerca. Shaw dice que no habrá “retroceso” en la regla de focalización, ya que ha tenido éxito en su objetivo de hacer que el juego sea más seguro al cambiar el comportamiento de los jugadores relacionado con las colisiones con la cabeza.

Sin embargo, hay aspectos de la estructura de las sanciones específicas que se encuentran bajo el microscopio proverbial, como la pena de descalificación.

Anuncio

“Lo que la focalización ha impulsado en términos de cambio de comportamiento de los jugadores ha sido realmente bueno y las cifras lo reflejan”, dijo Shaw. “¿Pero cómo podemos continuar con esta tendencia de recibir más golpes que no queremos en el juego y al mismo tiempo ser menos punitivos?”

De hecho, la focalización ha cambiado el comportamiento de los jugadores. De hecho, desde 2020, lo que Shaw llama el colmo de las faltas de puntería, ha habido una disminución anual en el número de sanciones de puntería. En 2020, los funcionarios señalaron a un jugador por apuntar una vez en cada cuatro juegos. Este año, ese número es más bien de uno cada siete u ocho juegos.

Sin embargo, la focalización sigue siendo la sanción más divisiva, confusa y frustrante no sólo entre los fanáticos del fútbol universitario, sino también entre los entrenadores y administradores.

La NCAA define el objetivo como cuando un jugador inicia un contacto forzado contra un jugador contrario en el área de la cabeza o el cuello, con mayor frecuencia, pero no siempre, cuando dirige con la corona (parte superior) del casco contra un jugador indefenso. Si un jugador hace contacto con fuerza con la cabeza de un jugador indefenso, también se puede sancionar el objetivo.

Anuncio

Apuntar conlleva una penalización de 15 yardas, además el jugador que cometió el acto queda descalificado por el resto del juego actual. Si la sanción ocurre en la segunda mitad de un juego, ese jugador también queda descalificado para la primera mitad del siguiente juego.

Al explorar la estructura de sanciones esta temporada baja, los funcionarios deben determinar si la descalificación (y la descalificación transferida) aún está justificada. ¿Podrían los árbitros crear dos niveles diferentes de faltas dirigidas, similares a las faltas flagrantes en el baloncesto?

Una penalización más severa (bajar la corona del casco hacia el casco de un jugador contrario, por ejemplo) podría justificar la penalización en yardas más la descalificación. Pero una penalización menos severa, como el golpe de Lucas contra el receptor de Ole Miss, Cayden Lee (hombro en el casco), puede requerir sólo yardas de penalización.