Con las tensas relaciones entre los gobiernos europeos y Estados Unidos, los llamados a los equipos europeos a boicotear la Copa Mundial 2026 están comenzando a ganar fuerza en algunos sectores. Políticos, aficionados y ejecutivos del fútbol se encuentran entre quienes creen que las acciones de la administración de Donald Trump, particularmente en relación con Groenlandia, hacen que la participación en el torneo sea problemática.
Aunque Trump dijo en su discurso en el Foro Económico Mundial en Davos la semana pasada que no usará la fuerza para anexar Groenlandia, inmediatamente lo precedió diciendo: “Probablemente no obtendremos nada a menos que decida usar fuerza excesiva, donde seríamos, francamente, imparables”.
Dada la historia del presidente estadounidense de giros de 180 grados en todo tipo de cuestiones, los gobiernos europeos deben permanecer preparados para todas las eventualidades, a pesar del anuncio posterior de que se había acordado el marco de un acuerdo con Groenlandia con OTAN. Lo mismo deben hacer sus asociaciones de fútbol.
Mogens Jensen, portavoz de los socialdemócratas daneses para la cultura, los medios y los deportes, dijo a DW que Dinamarca, de la cual Groenlandia es un territorio constituyente semiautónomo, aún no ha pedido un boicot.
“Para mi partido y para mí, nuestra opinión al respecto es que es una de las últimas herramientas de la caja de herramientas que se debe utilizar”, afirmó.
Pero, añadió, si Trump decidiera que, después de todo, una invasión era la forma de lograr su objetivo, las cosas tendrían que cambiar.
“Seré honesto y diré, sí, si eso sucediera, entonces una discusión sobre el boicot es muy, muy relevante”, dijo Jensen momentos antes de que Trump subiera al escenario de Davos.
“Es probable que suceda si se convierte en un conflicto real. Espero sinceramente que no llegue a esto”, añadió.
Los aranceles a Groenlandia ponen a Alemania y a otros países en una situación difícil
Informes de varios medios sugieren que los gobernadores del fútbol europeo, la UEFA, celebraron una reunión con varios jefes de asociaciones de fútbol el lunes, y que los aranceles del 10% que Trump impuso a ocho países europeos sobre Groenlandia la semana pasada probablemente hayan sido un tema clave. Trump dijo el miércoles que los revocaría si el acuerdo de la OTAN se “consumara”.
De esas ocho naciones, Noruega, Países Bajos, Alemania, Francia y el Reino Unido (en forma de Inglaterra y Escocia) ya se han clasificado para el torneo, mientras que Dinamarca, Suecia e Irlanda del Norte (también el Reino Unido) están en los playoffs. El último país, Finlandia, no se clasificó.
No son sólo los políticos daneses los que podrían verse obligados a considerar sus opciones. En Alemania, unos pocos se han pronunciado sobre el tema del boicot. Roderich Kiesewetter, del partido democristiano del canciller Friedrich Merz, forma parte del comité de asuntos exteriores del Bundestag y dijo que tal vez ni siquiera se requiera una acción militar para un boicot.
“Si Trump cumple con sus anuncios y amenazas sobre Groenlandia y comienza una guerra comercial con la UE, es difícil para mí imaginar a los países europeos participando en la Copa del Mundo”, dijo al General de Augsburgo periódico.
Sin embargo, Christiane Schenderlein, ministra de Deportes de Alemania, ha dado una patada a la asociación de fútbol de su país, la DFB.
“Las decisiones sobre la participación o el boicot en los grandes eventos deportivos corresponden únicamente a las asociaciones deportivas competentes, no a los políticos”, dijo a la agencia de noticias AFP.
La DFB no respondió a una solicitud de comentarios de DW sobre el tema.
La frustración de los fans impulsa una petición cada vez mayor
Teun van de Keuken se sintió frustrado por lo que considera una inacción política ante la amenaza de un miembro de la OTAN a otro, entre otras políticas de Trump, y comenzó una petición en su Holanda natal, que ahora cuenta con 135.000 firmas y sigue subiendo.
“Las asociaciones deportivas casi siempre dicen que no queremos mezclar política y deporte, pero el problema es que la política ya existe y hay que tomar una postura”, dijo van de Keuken a DW.
Van de Keuken ahora está buscando la mejor manera de hacer llegar la petición a una audiencia global más amplia y aprovechar lo que él cree que es una amplia insatisfacción de los fanáticos con el torneo.
“Esta idea de boicot ahora es popular entre los aficionados al fútbol, como yo. No me gustaría que esto sucediera, ya que no tendremos una Copa del Mundo, que siempre es un momento destacado en el deporte y me encanta. Pero creo que ahora la situación política es más importante”.
El premio de la paz plantea cuestiones de neutralidad
A los ojos de van de Keuken y muchos otros, el acercamiento público del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, a Trump ha hecho que la insistencia habitual de la FIFA en su postura políticamente neutral sea aún más difícil de aceptar. Al político danés Jensen también le preocupa que esto permita a Trump utilizar el torneo con fines de “propaganda”.
“Tengo miedo cuando veo que la FIFA de repente piensa que el presidente de los EE.UU. debería tener un premio de la paz, algo que nunca antes había existido. No sé por qué la FIFA de repente necesita conceder un premio de la paz, pero podría ser una advertencia de lo que nos podría esperar cuando el torneo se celebre en los EE.UU.”
Jensen no está solo con sus recelos, incluso si la mayoría de los partidos políticos y federaciones están sentados y esperando a ver cuál de los anuncios de Trump, si es que alguno, se cumple. Los nuevos aranceles entrarán en vigor el 1 de febrero, si el acuerdo de la OTAN al que se refiere Trump no se ha firmado para entonces. Faltan 10 días para que el Comité Ejecutivo de la UEFA (Exco) se reúna en Bruselas.
¿Puede el fútbol europeo unirse si es necesario?
Esa reunión podría resultar decisiva en cualquier esfuerzo por formar una alianza europea para boicotear el torneo. Con 16 de los 48 equipos en la Copa del Mundo y los clubes más poderosos del mundo provenientes de Europa, cualquier movimiento por parte de las asociaciones del continente probablemente haría que el resto del mundo del fútbol se diera cuenta, y es posible que algunos sigan el ejemplo.
Si bien también ha habido llamados de políticos en el Reino Unido, Francia y otros lugares a favor y en contra de los boicots, España, campeona europea, puede ser uno de los países que se espera que lidere cualquier posible ataque. El primer ministro del país, Pedro Sánchez, fue uno de los pocos líderes mundiales que pidieron que Israel fuera excluido de las competiciones deportivas internacionales el año pasado, mientras que España, junto con los Países Bajos, fue uno de varios países que dijeron que boicotearían el Festival de la Canción de Eurovisión por la guerra en Gaza.
Otro país que a menudo se ha alzado en disputas de derechos humanos y que se vería afectado por los aranceles si entraran en vigor es Noruega. Lise Klaveness, presidenta de la Federación Noruega de Fútbol (NFF), que también forma parte del Comité Ejecutivo de la UEFA, fue otra de las que llamó a boicotear a Israel, mientras que los jugadores noruegos vestían camisetas de protesta en apoyo a los trabajadores inmigrantes qataríes antes de la Copa del Mundo de 2022 en el país de Oriente Medio.
Pero Klaveness dijo a los periodistas en Noruega el martes que, si hubiera un boicot, ningún país podría o debería hacerlo solo.
“No creemos que un boicot aislado por parte del NFF sea un medio eficaz para un cambio duradero. En estos tiempos, es particularmente importante que los países de Europa hablen con una sola voz y permanezcan unidos”, afirmó.
Editado por: Chuck Penfold
