Se ha instado a la brigada contra el fraude de Gran Bretaña a investigar un plan Net Zero “catastrófico” de £4.600 millones que se teme que haya dejado miles de hogares inseguros.
En un informe mordaz, los parlamentarios criticaron el fallido plan de aislamiento del Gobierno que dejó más de 30.000 propiedades con defectos.
El Comité de Cuentas Públicas (PAC) de la Cámara de los Comunes calificó el plan de modernización de viviendas como el “fiasco más catastrófico” y concluyó que el fraude probablemente jugó un papel importante.
El comité ha advertido que algunos de los defectos plantean “riesgos inmediatos para la salud y la seguridad” y ha instado al Gobierno a remitirlo a la Oficina de Fraudes Graves (SFO).
Los parlamentarios del comité también apuntaron al Departamento de Seguridad Energética y Net Zero (DESNZ) de Ed Miliband, diciendo que los altos funcionarios tardaron dos años en reconocer la magnitud del problema.
Se estima que se han gastado más de 4.600 millones de libras esterlinas en dos planes de ahorro de energía en los hogares: el plan de Obligación de las Compañías de Energía (ECO) y el plan de Great British Insulation.
El costo corre a cargo de los proveedores de energía, pero se traslada a los consumidores en forma de facturas más altas. A pesar de los enormes costos, los planes se han visto descarrilados por una mala instalación.
El programa ECO, cuyo objetivo era mejorar la eficiencia energética y reducir las facturas, dejó en cambio entre 32.000 y 35.000 hogares con aislamiento defectuoso. En algunos casos, esto provocó problemas estructurales, humedad y moho.
Los parlamentarios criticaron al secretario de Energía, Ed Miliband, diciendo que los altos funcionarios tardaron dos años en reconocer la magnitud del problema.
Los parlamentarios advirtieron que es probable que el fraude haya desempeñado un papel importante en la mala calidad del aislamiento. El regulador energético Ofgem ha identificado una tasa de fraude del 1,75 por ciento del trabajo realizado, equivalente a más de 80 millones de libras esterlinas. Pero los parlamentarios dijeron que es probable que esta cifra sea una “subestimación significativa”.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, presidente del PAC, calificó el fracaso de ECO como “el fiasco más catastrófico” que había visto en sus 12 años en el comité.
Dijo: “Potencialmente, miles de personas viven ahora con riesgos de salud y seguridad en sus hogares y, a pesar de las protestas del gobierno, no tenemos ni de lejos la seguridad suficiente de que no estén financieramente expuestos a facturas inasequibles para reparar las obras defectuosas”.
Los ministros han dicho que ningún hogar debería tener que pagar para solucionar los problemas, y que el instalador original debe pagar gastos de hasta 20.000 libras esterlinas cubiertos por la garantía.
Pero el informe del PAC advirtió que los hogares no tienen ninguna garantía real de que los costos de reparación serán cubiertos cuando superen este límite.
El grupo interprofesional se mostró escéptico en cuanto a que los instaladores originales y los proveedores de garantías puedan sobrevivir a la magnitud potencial de las reclamaciones, citando casos con daños estimados en más de 250.000 libras esterlinas.
El Ministro de Consumidores de Energía, Martin McCluskey, dijo: “Todos los hogares con aislamiento de pared externo instalado bajo estos dos esquemas están siendo auditados, sin costo alguno para el consumidor”.
Un portavoz de DESNZ dijo: “Es categóricamente falso que existan riesgos generalizados para la salud y la seguridad; para la gran mayoría, esto significa que una casa puede no ser tan eficiente energéticamente como debería ser”.
Únete al debate
¿Quién debería pagar cuando los planes respaldados por el gobierno dejan a las familias afrontando reparaciones?
