Sir Keir Starmer cerró su trato para entregar las Islas Chagos el viernes por la noche.
Apenas unos días después de que Donald Trump criticara al Reino Unido por “un acto de gran estupidez” al firmar la eliminación del archipiélago de importancia estratégica, el Partido Laborista retiró la legislación de un debate previsto en la Cámara de los Lores el lunes.
Si bien las fuentes afirmaron que el proceso simplemente se estaba retrasando, los críticos advirtieron que sin el apoyo de Estados Unidos estaba efectivamente muerto.
Su par conservador Daniel Hannan dijo: “Hemos conseguido un respiro”. Ahora depende de Trump y de la gente que lo rodea. Si el presidente se apega a lo que dijo esta semana, el acuerdo se cancela.
‘Si se deja convencer por los funcionarios permanentes del Departamento de Estado, volverá.
“Es, lo admito, humillante para Gran Bretaña que la decisión final esté en manos de nuestros aliados estadounidenses. Deberíamos haber puesto fin a todo este asunto nosotros mismos.
“Aun así, por primera vez en 14 meses empiezo a pensar que podríamos ganar”.
Si se cancela la venta, sería el decimoquinto cambio de sentido en el mandato de Sir Keir.
Keir Starmer canceló esta noche su acuerdo para entregar las Islas Chagos días después de que Donald Trump criticara al Reino Unido por “un acto de gran estupidez” al firmar el archipiélago de importancia estratégica.
El acuerdo de Starmer haría que Gran Bretaña cediera soberanía pero pagaría miles de millones de libras para arrendar nuevamente la base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos en Diego García (en la foto), la mayor de las islas.
El año pasado, Sir Keir firmó un acuerdo con Mauricio -un aliado de China- en el que Gran Bretaña cedería soberanía pero tendría que pagar miles de millones de libras para arrendar la base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos en Diego García, la mayor de las islas del Océano Índico.
A pesar de que la Casa Blanca aprobó la venta durante la presidencia del predecesor de Trump, Joe Biden, había esperanzas entre los críticos de que Trump la arruinaría en su segundo mandato.
David Lammy, entonces secretario de Asuntos Exteriores, incluso dijo que no habría acuerdo sin el apoyo de Trump.
En mayo pasado, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo en un comunicado que Washington “daba la bienvenida” al acuerdo, afirmando que garantizaba la “operación eficaz, estable y a largo plazo” de Diego García, al que describió como un “activo crítico para la seguridad regional y global”.
Pero esta semana, Trump repentinamente abandonó el acuerdo cuando se peleó con los aliados de la OTAN en su intento por apoderarse de Groenlandia en “intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos”.
En una airada publicación en su sitio Truth Social, declaró: ‘Sorprendentemente, nuestro ‘brillante’ aliado de la OTAN, el Reino Unido, actualmente está planeando regalar la isla de Diego García, el sitio de una vital base militar estadounidense, a Mauricio, y hacerlo SIN NINGUNA RAZÓN.
‘No hay duda de que China y Rusia han notado este acto de total debilidad. Que el Reino Unido ceda tierras extremadamente importantes es un acto de GRAN ESTUPIDEZ, y es otra más de una larga lista de razones de Seguridad Nacional por las que hay que adquirir Groenlandia.’
Más tarde dijo: “Creo que cuando originalmente iban a hacerlo estaban hablando de algún concepto de propiedad, pero ahora buscan básicamente arrendarlo y venderlo”. Y estoy en contra de eso.’
Se dice que Trump cambió de opinión después de las advertencias de sus jefes de defensa de que el acuerdo haría que Diego García fuera menos seguro.
Sin embargo, Downing Street prometió seguir adelante de todos modos.
El viernes por la noche, fuentes laboristas insistieron en que el acuerdo simplemente se retrasó y volvería a estar sobre la mesa.
Pero la Secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Dame Priti Patel, dijo: ‘Ante la implacable presión conservadora, los laboristas han retirado su vergonzoso proyecto de ley de rendición de Chagos del documento de orden del lunes.
‘Esta es una gran victoria para todos los que se oponen a la vergonzosa rendición de Chagos de Keir Starmer.
‘El acuerdo, que entrega territorio soberano británico y 35.000 millones de libras esterlinas a un aliado de China, debería abandonarse por completo. Los conservadores seguirán luchando por la rendición en cada paso del camino”. Refiriéndose al ‘voto de ping-pong del proyecto de ley Chagos’, la parlamentaria Kate Hoey, ex parlamentaria laborista, publicó en X: ‘El gobierno sabe que la derrota era probable, ya que muchos pares laboristas ahora se dan cuenta de que se trata de un proyecto de ley que no estaba en el manifiesto, que no es de interés nacional del Reino Unido, que está costando miles de millones a los contribuyentes y que está siendo impulsado por abogados e ignorando las opiniones de los chagosianos’.
Se produce después de que los pares conservadores exigieran saber si el acuerdo cumplía con el derecho internacional. Los conservadores advirtieron que romperían un tratado de la ONU entre el Reino Unido y Estados Unidos en 1966 que decía: “El territorio permanecerá bajo soberanía del Reino Unido”.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores en la sombra, Lord Callanan, dijo que esto estaba “en contradicción directa” con el acuerdo de 2025 y, por lo tanto, “colocaría al Reino Unido en una violación del derecho internacional”.
