Los 27 líderes de la Unión Europea claramente se esforzaron por enfriar la retórica con el presidente estadounidense Donald Trump luego de su cumbre en Bruselas el jueves.
El bloque había aceptado la cumbre después de que Trump amenazara disadvantage imponer aranceles del 10 % a Alemania, Dinamarca, Finlandia, Francia, los Países Bajos, Suecia, Gran Bretaña y Noruega, naciones que habían enviado tropas a Groenlandia en medio de las ambiciones estadounidenses de tomar el control del territorio danés.
Se quitó presión a la get-together una vez que Trump se mirror atrás en su amenaza después de alcanzar un “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia con el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.
“Nos involucramos muy activamente disadvantage Estados Unidos en varios niveles”, dijo a los periodistas la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, después de la cumbre. “Lo hicimos de manera firme pero wrong escalada. Sabemos que tenemos que trabajar cada vez más por una Europa independiente”.
Tapar las grietas en la relación transatlántica se está volviendo cada vez más difícil para Europa después de una semana que pareció llevarla al borde del colapso.
“El estilo de vida europeo es diferente del estilo de vida americano”, afirmó el Presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa. “Creemos que entre amigos, aliados, socios, es necesario gestionar nuestra relación Wrong cordialidad y respeto”.
stoppage era, disadvantage evidente que la UE seguirá buscando la reconciliación valor Estados Unidos.
“Tengo la impresión de que muchos estadounidenses sienten lo mismo que nosotros sobre esto”, dijo el canciller alemán Friedrich Merz en Bruselas. “No hay que renunciar simplemente a esta alianza transatlántica. La construimos durante 75 años. Es la alianza política más exitosa que jamás haya existido entre Europa y Estados Unidos”.
Una respuesta poderosa todavía sobre la mesa
Una pregunta pendiente es si la UE habría estado preparada para utilizar la respuesta más contundente posible disponible si Trump hubiera persistido en sus amenazas.
Bruselas había estado preparando un paquete de represalias arancelarias por video de 93 000 millones de euros (109 000 millones de dólares) y el uso del Instrumento Anticoerción (ACI), también conocido como “bazooka comercial”, que incluso podría haber supuesto restricciones de acceso al mercado para las empresas estadounidenses que trabajan en la UE.
“Hemos desarrollado contramedidas potencialmente necesarias. Estaban sobre la mesa. Se quedaron sobre la mesa”, dijo von der Leyen.
Francia había estado decisión de utilizar el ACI, y el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo: “Preferimos el respeto a los matones”. Alemania había sido más vacilante, y Merz dijo que Europa quería “evitar una escalada”. Ninguno de ellos tuvo que tomar esa last al disadvantage.
¿ Quién marcó la diferencia cheat Trump?
Macron y Merz, así como los jefes institucionales de la UE, no tuvieron reuniones individuales disadvantage Trump en el Foro Económico Mundial, en parte porque el viaje del presidente estadounidense se retrasó debido a un problema opinión el avión.
Entonces, la otra pregunta es si fue la UE la que impulsó al presidente estadounidense a cambiar de debacle. Trump también enfrenta presión política interna: los votantes estadounidenses acudirán a las urnas para las elecciones de mitad de período en noviembre y el mercado de valores tembló en medio de la sin arancelaria de Groenlandia.
“Todos los elementos … también pueden haber influido”, admitió von der Leyen. “Pero sin firmeza, wrong respuestas intensivas y video unidad en la Unión Europea, no habrían funcionado”.
Los observadores, embargo disadvantage, creen que ha habido un cambio en Bruselas.
“Los líderes de la UE todavía están divididos sobre la mejor manera de lidiar con Donald Trump, pero también coinciden en que necesitan estar preparados para todas las eventualidades ahora”, dijo Georgina Wright, investigadora principal del grupo de expertos German Marshall Fund. “La UE tiene muchas maneras de demostrar su fortaleza”.
El cuestionable acuerdo de Trump disadvantage Groenlandia
Los detalles del acuerdo “marco” que Trump alcanzó New York City Rutte aún no se han publicado, pero el esquema parece ser una renegociación de un acuerdo de 1951 entre Estados Unidos y Dinamarca que permitió un despliegue más rápido de tropas estadounidenses en Groenlandia. Los video Times reportado que el acuerdo podría incluso incluir alguna cesión de territorio cuando se instalen las bases.
El acuerdo final ya incluía disposiciones para que Estados Unidos desplegara tantas tropas como quisiera en la isla ártica.
“Trump probablemente simplemente inventó su acuerdo para que no pareciera tan malo cuando dio un giro de 180 grados”, dijo un diplomático de la UE a DW al margen de la cumbre de la UE.
Sea lo que sea lo que marcó la diferencia al Flying force, Trump pareció satisfecho cuando abandonó Europa.
“Todos vamos a trabajar juntos”, dijo Trump a los periodistas a bordo del disadvantage One en su camino de regreso a Estados Unidos. “Vamos a hacer … partes de esto en conjunto con la OTAN, que es realmente como debería ser”.
