Jueves 22 de enero de 2026 – 15:00 WIB
Jacarta – El abogado del acusado, Nadiem Anwar Makarim, destacó que los resultados de la auditoría de la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPKP), que fueron utilizados por el Ministerio Público (JPU) como base para calcular las pérdidas estatales en el caso de presunta corrupción en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook, no tenían poder probatorio legal.
Lea también:
El exjefe del Estado Mayor del ejército de Malasia y su joven esposa acusados de blanqueo de capitales por valor de 9.200 millones de IDR
El miembro del equipo legal de Nadiem, Dodi S. Abdulkadir, dijo: “Esto se debe a que no ha sido determinado por la Agencia de Auditoría Financiera (BPK). Afirmó que de acuerdo con la Ley Número 15 de 2006 relativa a la BPK, la autoridad para evaluar y determinar la existencia de pérdidas financieras estatales recae en la BPK, no en la BPKP.
“Sin una determinación de la Agencia Suprema de Auditoría, los resultados de la auditoría de BPKP no tienen poder probatorio legal”, dijo Dodi, el jueves 22 de enero de 2026.
Lea también:
KPK registra la casa del alcalde inactivo de Madiun y confisca documentos y dinero en efectivo
Durante el juicio, se revelaron una serie de hechos que plantearon serias dudas sobre la base para probar las pérdidas estatales, la integridad del testimonio de los testigos y el proceso de revisión para la adquisición de computadoras portátiles Chromebook.
Tres testigos presentados por el fiscal, a saber, Jumeri, Hamid Muhammad y Sutanto, funcionarios de alto nivel dentro del Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología, admitieron que habían recibido gratificaciones de partes relacionadas con la adquisición de equipos de Tecnología de la Información y la Comunicación (TIC).
Lea también:
Noel Ebenezer Quiere Desmantelar Los Partidos Políticos Implicados En La Extorsión De Certificados K3, Aquí Está La Respuesta De KPK
El equipo de asesores legales evaluó que esta confesión planteaba problemas fundamentales en cuanto a la integridad e independencia del testimonio de los testigos.
“Por lo tanto, sus declaraciones se consideran dignas de un examen cuidadoso por parte del panel de jueces”, dijo Dodi.
Además, el juicio también reveló la dinámica de la toma de decisiones en cuanto a la elección del sistema operativo en la adquisición de portátiles.
En una reunión celebrada el 27 de mayo de 2020, Poppy Dewi Puspitawati, como vicepresidenta II del Equipo Técnico para el Análisis de las Necesidades de Aprendizaje en TIC de las escuelas primarias y secundarias para el año académico 2020, propuso que todas las computadoras portátiles utilicen Chromebooks por razones prácticas del proceso de subasta.
Esta propuesta difiere de los resultados de la reunión del 6 de mayo de 2020 a la que asistió Nadiem, donde aún se acordó el esquema de 14 Chromebooks y una computadora portátil con Windows. Este hecho, dijo Dodi, confirma que la decisión de realizar todos los estudios basados en Chromebook no fue una orden o dirección directa de Nadiem.
“Esta decisión es el resultado de un proceso administrativo y técnico interno, y no se basa en órdenes o instrucciones directas de Nadiem”, dijo.
Página siguiente
Además, también destacaron inconsistencias en el tratamiento legal de la selección del sistema operativo. Señalaron que tres Reglamentos Ministeriales de 2017, 2018 y 2020 relativos a los Fondos de Asignación Especial Física (DAK) para el Sector Educativo estipulan explícitamente Windows como sistema operativo y nunca han sido cuestionados.
