Este informe es del boletín informativo UK Exchange de CNBC de esta semana. ¿Te gusta lo que ves? Puedes suscribirte aquí.
el despacho
Los diplomáticos británicos se han enorgullecido durante mucho tiempo de la llamada “relación especial” con Estados Unidos.
La frase fue acuñada por Winston Churchill, el inspirador líder británico en tiempos de guerra, cuando en marzo de 1946 describió cómo un “telón de acero” había descendido sobre Europa.
Su discurso fue pronunciado en el Westminster College de Fulton, Missouri, estado natal del entonces presidente estadounidense Harry Truman, a quien se le mostró una copia con antelación.
Advirtiendo de la amenaza a la democracia que representaba la Unión Soviética, Churchill dijo: “Ni la prevención segura de la guerra ni el continuo ascenso de la organización mundial se lograrán sin lo que he llamado la asociación fraternal de los pueblos de habla inglesa.
“Esto significa una relación especial entre la Commonwealth y el Imperio Británico y los Estados Unidos”.
El presidente estadounidense, Donald Trump, saluda al primer ministro británico, Keir Starmer, durante una cumbre en Gaza, Egipto, en Sharm el-Sheikh, el 13 de octubre de 2025.
Evan Vucci | AFP | Imágenes falsas
Muchos otros países se enorgullecen de su relación especial con Estados Unidos, incluidos Israel y Canadá, los cuales han utilizado el término anteriormente.
A menudo se describe a Francia como el “aliado más antiguo” de Estados Unidos y el expresidente Joe Biden utilizó esta frase cuando, en diciembre de 2022, recibió al presidente francés Emmanuel Macron en la Casa Blanca para la primera visita de Estado de su administración.
Pero ninguna “relación especial” es tan formal como la que existe entre Estados Unidos y Gran Bretaña, que se basa en los estrechos vínculos de seguridad e inteligencia forjados durante la Guerra Fría, hasta el punto de que ambos disfrutan de un acuerdo de cooperación nuclear y un complejo industrial de defensa profundamente integrado.
Irónicamente, si bien innumerables presidentes estadounidenses han utilizado el término, ninguno lo ha invocado con tanta frecuencia como el presidente Donald Trump.
En septiembre del año pasado, la Casa Blanca incluso publicó una hoja informativa titulada “La relación especial” que declaraba: “El vínculo entre Estados Unidos y el Reino Unido no se parece a ningún otro en ningún otro lugar del mundo, y siempre seremos amigos”.
Todo lo cual dejó al primer ministro Keir Starmer caminando en la cuerda floja mientras respondía a la amenaza de Trump de imponer más aranceles a ocho países europeos (incluido el Reino Unido) a partir del próximo mes a menos que apoyen su deseo de comprar Groenlandia.
A diferencia del presidente francés Emmanuel Macron, que ha instado a la UE a desplegar su “instrumento anticoerción” contra Estados Unidos (algo que parece inconcebible pero que sin embargo refleja la posición en la que se encuentra el bloque), Starmer indicó que no estaba a favor de aranceles de represalia en caso de que Trump siguiera adelante con sus impuestos propuestos e insistió en que “una guerra arancelaria no beneficia a nadie”.
Y, si bien dejó claro que “cualquier decisión sobre el estatus futuro de Groenlandia pertenece únicamente al pueblo de Groenlandia y Dinamarca”, Starmer también tuvo cuidado en su discurso del lunes de enfatizar los beneficios de la estrecha asociación de Gran Bretaña con Estados Unidos y los valores que comparten los dos países.
“Tenemos que recordar en todo momento que es de nuestro interés nacional que sigamos trabajando con los estadounidenses en lo que respecta a defensa, seguridad e inteligencia”, añadió Starmer.
Fue una hábil pieza de diplomacia, incluso si aumentará la percepción, entre los críticos internos, de que “nunca aquí Keir” dedica más tiempo a los asuntos exteriores que a los asuntos internos.
También fue audaz. A muchos en el Partido Laborista de Starmer les encantaría que el primer ministro adoptara una línea más dura, más parecida a la de Macron, contra Trump. Lo mismo haría gran parte del público británico.
Mientras la actriz Vanessa Williams cantaba el himno nacional estadounidense el domingo por la tarde en el O2 Arena de Londres, antes de un partido de la NBA entre Memphis Grizzlies y Orlando Magic, un hombre que gritaba “dejen a Groenlandia en paz” fue aplaudido por una multitud que podría considerarse bien dispuesta hacia la cultura estadounidense.
Entre los escépticos también se incluyen algunos miembros del Ministerio de Asuntos Exteriores (el equivalente británico del Departamento de Estado de Estados Unidos) a quienes les disgusta profundamente la forma en que Starmer ha halagado a Trump, por ejemplo, invitándolo a una segunda visita de Estado sin precedentes.
Sin embargo, la mayoría en el departamento reconoce el valor de que Starmer mantenga una relación cercana con alguien que, aunque extraordinariamente impredecible, al menos levantará el teléfono y hablará con él.
Sin embargo, ese argumento corre el riesgo de ser puesto a prueba hasta su destrucción después de las publicaciones de Trump en las redes sociales a primera hora de ayer en las que acusó a Gran Bretaña de “un acto de gran estupidez y debilidad total” al ceder las Islas Chagos (un archipiélago en el Océano Índico que ha sido territorio británico desde 1814) a Mauricio. Esto fue a pesar de que el propio Trump dijo que, cuando se hizo el anuncio en febrero del año pasado, tenía “la sensación de que iba a funcionar muy bien”.
La relación entre los dos hombres también se pondrá a prueba después de que Gran Bretaña aprobara ayer una nueva “mega-embajada” china en las afueras de la City de Londres, a pesar de las preocupaciones de la Casa Blanca sobre la proximidad del sitio a cables de datos sensibles que conectan la industria de servicios financieros de Square Mile.
Opciones limitadas
Sin embargo, el enfoque de Starmer también puede considerarse profundamente pragmático en el sentido de que reconoció, dada la diferencia de tamaño entre las dos economías, que Gran Bretaña (que se encuentra fuera del mercado único de la UE) es incapaz de infligir mucho daño a Estados Unidos con aranceles.
De hecho, dado que las exportaciones de bienes del Reino Unido a Estados Unidos en 2024 ascenderán a 68.200 millones de dólares, tiene mucho que perder.
Esto se aplica particularmente al querido sector de fabricación de automóviles de Gran Bretaña, que vendió bienes por valor de £10 mil millones ($13,4 mil millones) a Estados Unidos en los 12 meses hasta finales de junio del año pasado, lo que lo convierte en el mayor exportador británico, aparte de la industria farmacéutica, que actualmente está exenta de aranceles luego de un acuerdo alcanzado el mes pasado.
Este acuerdo fue aclamado como un gran éxito en su momento, sobre todo por la forma en que desbloqueó inversiones potenciales en el Reino Unido por parte de fabricantes de medicamentos estadounidenses como Bristol-Myers Squibbpero aún no está claro hasta qué punto se podrían imponer aranceles relacionados con Groenlandia.
Las opiniones varían en cuanto a si nuevos aranceles (además del 10% que ya se aplica a los productos del Reino Unido) podrían empujar al Reino Unido a una recesión. La consultora Capital Economics cree que recortarían entre un 0,3% y un 0,75% del PIB del Reino Unido, lo que, si se aplica rápidamente, podría desencadenar una recesión.
Pero otros no están de acuerdo. Simon French, economista jefe y jefe de investigación del banco de inversión Panmure Liberum, tuiteó: “Un impuesto fijo del 10% sobre ~60.000 millones de libras esterlinas en bienes no es lo suficientemente significativo como para cambiar las perspectivas generales de crecimiento para 2026”.
Sugirió que una “respuesta estratégica más lógica de Europa” sería una represalia por la cuenta de capital.
Los países europeos de la OTAN poseen 2,8 billones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense, incluidos 889.000 millones de dólares sólo en el Reino Unido. Si Trump sigue adelante con esta última amenaza, hay que estar atentos a una posible reactivación del comercio de “cualquier cosa menos Estados Unidos” observado después del “Día de la Liberación” el 2 de abril del año pasado.
Los mercados ya están dando señales de ello.
Operador de pensiones danés Pensión Académica dijo que está vendiendo 100 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. Anders Schelde, jefe de inversiones del fondo, dijo que se debía a “la mala gestión financiera (de EE.UU.)”, pero las tensiones con EE.UU. “no hicieron que fuera más difícil tomar la decisión”.
Mientras tanto, el martes los inversores huyeron de los activos estadounidenses, vendiendo acciones, bonos y dólares, y recurrieron a inversiones de refugio como el oro y la plata.
Si Europa continúa la huida del capital estadounidense, sin duda sería más eficaz que imponer aranceles de represalia autodestructivos.
Principales selecciones de televisión en CNBC
Chris Southworth, secretario general de la Cámara de Comercio Internacional del Reino Unido, insta a los países europeos a centrarse en la diplomacia, mientras el presidente Trump amenaza con aranceles adicionales sobre Groenlandia.
El experto danés en política exterior, Sten Rynning, advierte que Europa debería estar preparada para una guerra comercial con Estados Unidos por Groenlandia.
Jane Foley, jefa de estrategia cambiaria de Rabobank, analiza las últimas cifras del PIB del Reino Unido de noviembre, que fueron mejores de lo esperado.
– Holly Ellyatt
necesito saber
Trump lanza una diatriba contra el Reino Unido. La llamada “relación especial” entre Estados Unidos y el Reino Unido quedó dañada el martes después de que Trump publicara una diatriba contra la decisión de Londres de entregar la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio.
El Reino Unido busca hacer su magia con Trump para desactivar la amenaza arancelaria de Groenlandia. En una conferencia de prensa el lunes, Starmer dijo que Gran Bretaña valora enormemente su relación especial de larga data con Estados Unidos, pero que sólo Groenlandia y Dinamarca pueden decidir el futuro de la isla.
¿Es probable que el Reino Unido prohíba las redes sociales a los menores de 16 años? La prohibición de las redes sociales en Australia para niños menores de 16 años ha captado la atención mundial, y los gobiernos de todo el mundo están considerando implementar políticas similares, y se considera que el Reino Unido será el siguiente.
– Holly Ellyatt
Cita de la semana
Los aranceles simplemente no son bienvenidos, punto. Ya se están produciendo suficientes perturbaciones en los negocios, por lo que no queremos más aranceles.
— Chris Southworth, secretario general, Cámara de Comercio Internacional, Reino Unido
en los mercados
Las acciones del Reino Unido cayeron durante la última semana cuando Trump intensificó la retórica contra las naciones europeas por su resistencia a su objetivo declarado de absorber Groenlandia en los EE.UU.
El FTSE 100 cayó un 0,67% a 10.126,78 el martes, frente a los 10.137,35 de hace una semana.
Mientras tanto, como los datos sobre empleo de la Oficina de Estadísticas Nacionales mostraron que el desempleo se mantuvo estático en 5,1% en el período de tres meses hasta finales de noviembre, la libra se recuperó frente al dólar estadounidense. Tras haber caído a principios de semana, la libra esterlina cotizaba a 1,3435 dólares frente al dólar el martes, frente a 1,3418 dólares el miércoles pasado.
En otros lugares, los rendimientos de los bonos de referencia a 10 años del gobierno del Reino Unido, también conocidos como primerizas — subió hasta el 4,464% el martes, frente al 4,359% del miércoles pasado.
El rendimiento del índice Financial Times Stock Exchange 100 durante el año pasado.
—Hugh Leask
subiendo
21 de enero: tasa de inflación del Reino Unido para diciembre
22 de enero: Ventas minoristas de enero
23 de enero: confianza del consumidor de GfK para enero
– Holly Ellyatt
